中國(guó)消費(fèi)者報(bào)大連訊(記者張恒)4月23日上午,，遼寧省大連市西崗區(qū)人民法院遠(yuǎn)程公開審理了原告成都馬路邊餐飲管理有限公司與被告甘井子區(qū)某馬路邊邊炸串店侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。法院邀請(qǐng)西崗區(qū)區(qū)人大代表,、政協(xié)委員、高校師生及社會(huì)各界人士1.1萬(wàn)余人在線觀摩旁聽庭審,。
據(jù)了解,，原告成都馬路邊餐飲管理有限公司經(jīng)轉(zhuǎn)讓取得了第21125511號(hào)“馬路邊邊”商標(biāo)，并擁有一定的知名度,。被告甘井子區(qū)某馬路邊邊炸串店成立于2019年4月,，其店名中包含“馬路邊邊”字樣,，同時(shí)在外賣平臺(tái)上也使用了“馬路邊邊”標(biāo)識(shí)。原告認(rèn)為被告在注冊(cè)個(gè)體工商戶名稱時(shí)使用“馬路邊邊”字樣,，具有傍名牌,、搭便車的故意，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),，其在外賣平臺(tái)上使用“馬路邊邊”標(biāo)識(shí)與案涉商標(biāo)相近似,，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，故向法院起訴,，要求被告停止侵權(quán)并賠償其經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元。
庭審中,，在合議庭的主持下,，雙方圍繞被告的使用行為是否屬于個(gè)體工商戶名稱的合理簡(jiǎn)化使用、在注冊(cè)個(gè)體工商戶時(shí)是否存在惡意以及侵權(quán)情節(jié)等爭(zhēng)議焦點(diǎn),，進(jìn)行了激烈的法庭辯論。最終,，雙方在合議庭的主持下達(dá)成和解協(xié)議：被告變更個(gè)體工商戶名稱,、停止侵權(quán)行為并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元。
庭審法官告訴《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》記者,，本案系商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱沖突，涉及對(duì)被告行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及商標(biāo)侵權(quán)進(jìn)行認(rèn)定,，具有較強(qiáng)的典型性,。此案也提示廣大商戶，在開辦企業(yè)注冊(cè)企業(yè)名稱時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡量使用自己創(chuàng)作,、構(gòu)思,、設(shè)計(jì)的企業(yè)名稱，不傍名牌,、不搭便車,，走自己的品牌之路,。
官方微信公眾號(hào)
官方微博
