国产不卡在线观看在线_在线精自偷自拍无码成人网站_国产精品精华液网站_人人97人人超碰人人爽喊_一本一本久久a久久综合_日本A级乱子色网视频_午夜.DJ高清在线观看免费7_免费黄色软件下载_亚洲国产成人精品无码区99_免费理伦电影,国产精品人妻一区夜夜爱,日本e片色满视频在线观看,在线观看亚洲精品福利片

國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局主管

中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)主辦

維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,,引導(dǎo)消費(fèi)者合理消費(fèi)

當(dāng)前位置:首頁(yè) > 要聞
以案說(shuō)法 | 治理高空拋物 《民法典》有新規(guī)
2020-07-24 09:04 本文來(lái)源:中國(guó)消費(fèi)者報(bào)•中國(guó)消費(fèi)網(wǎng) 作者:王文郁 王偉寧

  中國(guó)消費(fèi)者報(bào)報(bào)道王偉寧 記者王文郁)在年久失修的建筑邊行走,,將車(chē)子停放在高層建筑下,如被“從天而降”物體砸中,,后果將不堪設(shè)想,。高層住宅亂拋物,以及高空墜物導(dǎo)致的致傷致殘甚至傷及性命事件令人深?lèi)和唇^,,造成人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失又常常因難以界定責(zé)任人而引發(fā)訴爭(zhēng),。近日,遼寧省高級(jí)人民法院引用已往發(fā)生過(guò)的案例,,通過(guò)以案說(shuō)法的形式,對(duì)將于明年1月1日開(kāi)始實(shí)施的《民法典》相關(guān)條款開(kāi)展普法宣傳,,保護(hù)“頭頂上的安全”,。

  案例一

  呂某走在沈陽(yáng)市皇姑區(qū)某街道時(shí),被旁邊樓上掉下的半桶防凍液砸傷,。110出具的報(bào)警情況登記表載明:查明一女子被某房間扔出的少半桶防凍液砸到,。經(jīng)查,物品主人郎某當(dāng)時(shí)將其放在走廊內(nèi)的貨物架上,。事故發(fā)生后,,呂某被送往醫(yī)院住院治療,診斷為創(chuàng)傷性硬膜外血腫,,司法鑒定意見(jiàn)為重傷二級(jí),。因郎某拒絕賠償,被呂某訴至法院,。法院審理后認(rèn)為,,郎某系防凍液桶所有人和管理人,對(duì)自己的物品應(yīng)承擔(dān)管理責(zé)任?,F(xiàn)郎某不能證明防凍液桶如何墜下樓,,也不能證明盡到管理責(zé)任,故需向呂某承擔(dān)賠償責(zé)任,。如日后有證據(jù)證實(shí)系他人實(shí)施了侵權(quán)行為,,郎某可向?qū)嶋H侵權(quán)人追償。

  ●法官說(shuō)法:

  《民法典》第一千二百五十四條第一款規(guī)定:“禁止從建筑物中拋擲物品,。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的,,由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償,??赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后,有權(quán)向侵權(quán)人追償,。”

  案例二

  范某將車(chē)輛停在小區(qū)停車(chē)位處,,前擋風(fēng)玻璃被高空拋物砸出1個(gè)小洞。范某將小區(qū)物業(yè)公司訴至法院,,要求賠償其修車(chē)費(fèi)用,。法院以范某沒(méi)有證據(jù)證明其車(chē)輛受損系物業(yè)公司所為,亦未提供證據(jù)證明其曾與物業(yè)公司約定由物業(yè)公司承擔(dān)其車(chē)輛損失,,最終駁回了范某的訴訟請(qǐng)求,。

  ●法官說(shuō)法:

  《民法典》第一千二百五十四條第二款規(guī)定:“物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生;未采取必要的安全保障措施的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任,。”

  在這起車(chē)損案中,,范某未能證明物業(yè)公司負(fù)有相關(guān)責(zé)任,法院未支持其訴訟請(qǐng)求,。

  案例三

  遼寧省營(yíng)口市某小區(qū)一居民樓頂?shù)?臺(tái)太陽(yáng)能熱水器,,因狂風(fēng)墜落,其中1臺(tái)熱水器將朱某某停放在樓下的奧迪A6轎車(chē)砸壞,。因無(wú)法自行確定侵權(quán)人,,朱某某將樓內(nèi)所有業(yè)主起訴至法院。法院經(jīng)審理后認(rèn)為,,高空墜物系過(guò)錯(cuò)推定,,應(yīng)由所有人或管理人、使用人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;當(dāng)責(zé)任主體不能確定時(shí),,由無(wú)法排除致害可能性的責(zé)任人共同承擔(dān)責(zé)任,。該案中,除3名被告的抗辯理由有客觀事實(shí)予以佐證外,,其余7名被告的抗辯理由無(wú)客觀證據(jù)佐證,,亦未得到其他權(quán)利義務(wù)人的認(rèn)可,無(wú)法予以支持,。最終,,法院判決7名被告連帶賠償原告修車(chē)費(fèi)22245元。

  ●法官說(shuō)法:

  《民法典》第一千二百五十四條第三款規(guī)定:“發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的,,公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)查,,查清責(zé)任人。”因此,,遇有相似事故發(fā)生后,,當(dāng)事人應(yīng)第一時(shí)間報(bào)警進(jìn)行調(diào)查,,盡力找到實(shí)際侵權(quán)人,避免讓高空墜物誰(shuí)擔(dān)責(zé)變成“糊涂賬”,。

責(zé)任編輯:24