3月3日，國家知識產(chǎn)權(quán)局對首批63件進(jìn)入實質(zhì)審查階段的“鐘南山”等惡意商標(biāo)注冊申請依法作出駁回決定。此前,，因李文亮醫(yī)生姓名遭商標(biāo)搶注,，在社會上引發(fā)軒然大波,，后以“李文亮”為商標(biāo)的注冊申請亦被駁回。“李文亮”“鐘南山”為什么不能被注冊為商標(biāo)?朝陽區(qū)人民法院亞運村法庭法官助理徐川涵對此進(jìn)行了法律解讀,。
“姓名權(quán)屬于人格權(quán),，但也包含經(jīng)濟(jì)利益，名人姓名尤為突出,。”徐川涵指出,，公眾人物的姓名和公眾人物自身的商業(yè)價值聯(lián)系緊密，社會公眾極容易將商品和該公眾人物聯(lián)系起來,。若公眾人物的姓名可以被隨便注冊為商標(biāo),，將會產(chǎn)生搭“便車”的競爭行為，擾亂市場正常秩序,。
《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條規(guī)定了不得作為商標(biāo)使用的幾種情形,，并未明確人名是否可以作為商標(biāo)，但在其第一款第(八)項明確“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”不得作為商標(biāo)使用,。
最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定：商標(biāo)標(biāo)志或者其構(gòu)成要素可能對我國社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極,、負(fù)面影響的，人民法院可以認(rèn)定其屬于商標(biāo)法第十條第一款第(八)項規(guī)定的“其他不良影響”,。而將政治,、經(jīng)濟(jì)、文化,、宗教,、民族等領(lǐng)域的公眾人物姓名等申請注冊為商標(biāo)的行為，即屬于“其他不良影響”,。
徐川涵表示,，能否以公眾人物的姓名注冊商標(biāo)還需結(jié)合實際情況具體考慮，比如鐘南山院士的姓名就是在特定的時間節(jié)點和社會環(huán)境下,，不僅具備了高辨識度,，還應(yīng)列入“政治,、經(jīng)濟(jì),、文化、宗教,、民族等領(lǐng)域”范圍,，屬于禁注范圍。而對于已經(jīng)去世的名人,，司法實踐通常從“是否會造成不良影響”的層面進(jìn)行考量,。
至于普通人的姓名，《中華人民共和國商標(biāo)法》第八條規(guī)定：任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織的商品與他人的商品區(qū)別開的標(biāo)志,，包括文字,、圖形、字母,、數(shù)字,、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等,，以及上述要素的組合,，均可以作為商標(biāo)申請注冊。
根據(jù)這條規(guī)定,，徐川涵解釋說,，普通人姓名作為文字的一種，自然可以被注冊為商標(biāo),，只要不違反禁注條款,。
此外，今年2月7日,，國家知識產(chǎn)權(quán)局下發(fā)了《疫情防控相關(guān)商標(biāo)審查指導(dǎo)意見》,，明確與疫情相關(guān)人員姓名、含疫情病毒名或疾病名的相關(guān)標(biāo)志,、疫情相關(guān)藥品標(biāo)志,、防護(hù)產(chǎn)品相關(guān)標(biāo)志及其他疫情相關(guān)標(biāo)志等商標(biāo)的審查指導(dǎo)意見，依法從嚴(yán)從快打擊與疫情相關(guān)的非正常商標(biāo)注冊申請行為,。
因此,，像“李文亮”“鐘南山”“火神山”“雷神山”“方艙”等商標(biāo)注冊申請，均被國家知識產(chǎn)權(quán)局以易造成社會不良影響,，適用商標(biāo)法第十條第一款第(八)項依法予以駁回,。
官方微信公眾號
官方微博
