近日,，一段電臺(tái)主播幫車主硬核維權(quán)視頻在網(wǎng)絡(luò)熱傳,。視頻中,，當(dāng)電臺(tái)主播質(zhì)問銷售經(jīng)理為何違規(guī)收取車主續(xù)保押金并希望其退還時(shí),，該經(jīng)理反問：“你誰(shuí)呀?你說(shuō)的算呀?”據(jù)了解，事發(fā)4S店為安徽省亳州市一家4S店,。5月17日，亳州市市場(chǎng)監(jiān)管局工作人員表示,，已聯(lián)合商務(wù)局約談涉事4S店,，責(zé)成退回續(xù)保押金,，下一步他們將在全市范圍內(nèi)開展汽車銷售市場(chǎng)專項(xiàng)整治。
應(yīng)該說(shuō),，有著汽車購(gòu)買經(jīng)歷的人,，都會(huì)或多或少在4S店遭遇過不愉快,。如被強(qiáng)行收取續(xù)保押金,、被強(qiáng)制在店內(nèi)購(gòu)買商業(yè)保險(xiǎn),、被強(qiáng)迫接受其附加收費(fèi)服務(wù)……且在店內(nèi)購(gòu)買的保險(xiǎn)價(jià)格往往比消費(fèi)者自行在保險(xiǎn)公司購(gòu)買的保險(xiǎn)貴很多,。這種宰割消費(fèi)者的現(xiàn)象可謂屢有發(fā)生。
買車就得買保險(xiǎn)已經(jīng)成為常識(shí),，且交強(qiáng)險(xiǎn)屬于車主必須購(gòu)買的保險(xiǎn),，未投保該保險(xiǎn)的車輛不得上路行駛。對(duì)除交強(qiáng)險(xiǎn)之外的其他保險(xiǎn),，是否購(gòu)買往往由車主自行決定,。但遺憾的是，購(gòu)買新車的消費(fèi)者,，要想從4S店將車順利開走,，恐怕還得額外支付續(xù)保押金,、購(gòu)置商業(yè)險(xiǎn)。
4S店強(qiáng)買強(qiáng)賣的行為,，顯然侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán),，且其所銷售的保險(xiǎn)價(jià)格較高，更是讓消費(fèi)者失去了公平交易權(quán),。對(duì)此,，除《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》賦予消費(fèi)者自主選擇權(quán)外，《汽車銷售管理辦法》明確規(guī)定,，供應(yīng)商,、經(jīng)銷商不得對(duì)消費(fèi)者限定汽車配件、用品,、金融,、保險(xiǎn)、救援等產(chǎn)品的提供商和售后服務(wù)商,，經(jīng)銷商銷售汽車時(shí)不得強(qiáng)制消費(fèi)者購(gòu)買保險(xiǎn)或者強(qiáng)制為其提供代辦車輛注冊(cè)登記等服務(wù),。
遺憾的是，白紙黑字的法律規(guī)定寫得清清楚楚,，作為專門銷售汽車的4S店不可能不清楚,。其之所以明目張膽地收取續(xù)保押金、強(qiáng)制消費(fèi)者購(gòu)買各種保險(xiǎn),，還有深層次的原因,。在很多消費(fèi)者不清楚相關(guān)規(guī)定，且不購(gòu)置保險(xiǎn),、不繳納續(xù)保押金無(wú)法購(gòu)買汽車的情況下,，消費(fèi)者可能“默認(rèn)”了這一潛規(guī)則。即便有消費(fèi)者明白其所享有的相關(guān)權(quán)益,，但由于其處于不繳納續(xù)保押金不能提車的弱勢(shì)地位,，且所繳納押金并不多，只能吃下啞巴虧,。
因此,，敢于向收取續(xù)保押金、強(qiáng)制售賣保險(xiǎn)說(shuō)不,，并對(duì)此行為予以曝光的消費(fèi)者,，其打破“潛規(guī)則”的勇氣值得贊許。當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門積極介入調(diào)查,，更是值得肯定,。有關(guān)部門及時(shí)介入調(diào)查，在證據(jù)確鑿的基礎(chǔ)上約談4S店,，讓商家無(wú)法再隨意割消費(fèi)者的“韭菜”,，讓市場(chǎng)秩序遵循法治的軌道正常運(yùn)轉(zhuǎn),，確保消費(fèi)者權(quán)益最大化。(史洪舉)
官方微信公眾號(hào)
官方微博
