中國(guó)消費(fèi)者報(bào)福州訊(記者 張文章)消費(fèi)者所購(gòu)壓力水箱的容積明明只有1噸含量，水箱銘牌上卻標(biāo)稱2噸,，廠家稱這是行業(yè)規(guī)則,。這一行業(yè)規(guī)則遭到福建省福州市福清消委會(huì)的質(zhì)疑。經(jīng)調(diào)解,，廠家給消費(fèi)者更換一個(gè)實(shí)際容量2噸的壓力水箱,，為消費(fèi)者挽回?cái)?shù)幾千元損失。
今年3月,，消費(fèi)者陳先生向福州轄區(qū)內(nèi)的福清市消委會(huì)投訴,，反映在2019年12月向福清某水塔制品廠購(gòu)買了一個(gè)2800元的2噸壓力水箱。水電工安裝完畢后告之陳先生,，該壓力水箱容量最多只有一噸,，經(jīng)測(cè)量水箱直徑約90cm，高度約165cm,，容積僅1噸左右,。消費(fèi)者要求福清某水塔制品廠換貨遭拒,，如果要換實(shí)際容量2噸的水箱則要補(bǔ)差價(jià)5200元,。
福清市消委會(huì)接訴后,，開(kāi)展調(diào)查工作。根據(jù)消費(fèi)者提供的水箱購(gòu)買收據(jù),，商家注明該水箱規(guī)格為2噸,，材質(zhì)SUS304，價(jià)格為2800元,。消費(fèi)者在訂貨時(shí)明確要求購(gòu)買2噸的水箱,，商家銷售人員稱該款水箱為2噸，很多人購(gòu)買,。在銷售人員的積極推銷下,，消費(fèi)者最終購(gòu)買了該款水箱，但在安裝時(shí)發(fā)現(xiàn)由于水箱容積才1噸,，根本無(wú)法滿足家庭生活需要,。消費(fèi)者要求商家換貨時(shí)，商家銷售人員卻稱按照行業(yè)規(guī)則,，該水箱容積就是2噸,。
商家負(fù)責(zé)人王經(jīng)理稱由于銷售人員失誤，將該水箱噸數(shù)誤報(bào)為2噸,。按照商家的日常銷售記錄,，直徑約90cm，高度約165cm的水箱售價(jià)均為2800元;而直徑約120cm,，高度約180cm的水箱銷售均價(jià)為8000元,。商家否認(rèn)欺詐消費(fèi)者，強(qiáng)調(diào)爭(zhēng)議水箱價(jià)格為2800元對(duì)應(yīng)的是一噸容量,，如果是2噸容量的水箱則需要8000元價(jià)格,。消委會(huì)工作人員在認(rèn)真查看消費(fèi)者家中水箱照片后，發(fā)現(xiàn)該水箱銘牌上刻著“容積2噸”字樣,。在客觀事實(shí)面前,，工作人員依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《產(chǎn)品質(zhì)量法》的相關(guān)規(guī)定，通過(guò)對(duì)商家曉之以理,、動(dòng)之以情的疏導(dǎo),、勸解，商家最終承認(rèn)因失誤導(dǎo)致這場(chǎng)糾紛產(chǎn)生,，并愿意承擔(dān)責(zé)任同意為消費(fèi)者免費(fèi)更換直徑約120cm,、高度約180cm、實(shí)際容積為2噸的水箱,。3月下旬,，雙方在福清消委會(huì)見(jiàn)證下完成了換貨過(guò)程，消費(fèi)者對(duì)處理結(jié)果表示滿意，感謝消委會(huì)的幫助,。
福州市消委會(huì)指出,，《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條規(guī)定，產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn),，符合以產(chǎn)品說(shuō)明,、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十條規(guī)定,，消費(fèi)者在購(gòu)買商品或者接受服務(wù)時(shí),，有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價(jià)格合理,、計(jì)量正確等公平交易條件,，有權(quán)拒絕經(jīng)營(yíng)者的強(qiáng)制交易行為。該案中,，消費(fèi)者在廠家銷售人員的推薦下購(gòu)買了2噸水箱并支付價(jià)款,，雙方形成了合同關(guān)系，廠家理應(yīng)按照與消費(fèi)者的約定提供符合質(zhì)量要求的產(chǎn)品,，而消費(fèi)者事后卻發(fā)現(xiàn)水箱實(shí)際噸數(shù)與所要求的不相符,，廠家事實(shí)上構(gòu)成合同違約;其次，廠家先是以所謂的2噸水箱誤導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買實(shí)際為1噸水箱,，之后又在產(chǎn)品標(biāo)識(shí)上注明“容積：2噸”,，以不符合質(zhì)量要求的產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，侵害了消費(fèi)者的公平交易權(quán),，因此消費(fèi)者要求該廠免費(fèi)更換2噸水箱的訴求是合理,、合法的，應(yīng)當(dāng)予以支持,。
官方微信公眾號(hào)
官方微博
