中國消費者報哈爾濱訊（記者劉傳江）4月22日,，黑龍江省哈爾濱市市場監(jiān)管局公布2020年知識產(chǎn)權保護十大案例，其中包括違法代理“雷神山”“火神山”商標注冊,、侵犯“茅臺”注冊商標案,。
侵犯“冠軍品牌”商標專用權案。2020年10月15日,，哈爾濱市市場監(jiān)管局根據(jù)注冊商標權利人投訴舉報,，對哈爾濱一經(jīng)貿有限公司在某商場一樓設置的“champion”工廠店進行現(xiàn)場檢查。經(jīng)查,，該經(jīng)貿有限公司2020年8月27日起在商場一樓開始經(jīng)營的“champion”工廠店,，銷售帶有“冠軍品牌”商標標識的服裝。上述商品經(jīng)注冊商標權利人鑒定為侵權商品,，經(jīng)對涉案商品吊牌條形碼進行掃碼,，無法確定任何涉及商品產(chǎn)地品類等信息。該經(jīng)貿有限公司無法提供證據(jù)證明侵權商品的準確來源,。違法經(jīng)營額共計1.64萬元,。哈爾濱市市場監(jiān)管局責令當事人立即停止侵權行為，作出沒收侵權商品,，罰款2.45萬元的行政處罰,。
“施工圍擋”外觀設計專利侵權糾紛案,。請求人哈爾濱某安防設施制造有限公司于2020年2月7日獲得名稱為“施工圍擋”的外觀設計專利權。專利人提出黑龍江某商貿有限公司未經(jīng)其許可,，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的制造銷售的產(chǎn)品與專利人依法取得的外觀設計專利權實質相同,，并可對上述涉嫌侵權圍擋的坐落位置、數(shù)量,、時間等相關信息進行舉證,。被請求人認為，其產(chǎn)品“中燦圍擋”百葉孔版形狀,、圖案和色彩與請求人的外觀設計專利并不相同,，不應認定為侵權產(chǎn)品。哈爾濱市市場監(jiān)管局對本案進行了調解,，2020年10月26日,，雙方達成調解協(xié)議。
店鋪牌匾專利標識標注不規(guī)范案,。哈爾濱市某醫(yī)療器械銷售有限公司在其經(jīng)營的店鋪牌匾上標注“國家專利”字樣,。2020年8月5日，哈爾濱市市場監(jiān)管局對該案立案調查,。經(jīng)核查,，該公司違反了《專利標識標注辦法》第五條的規(guī)定：沒有釆用中文標明專利權的類別，沒有標明國家知識產(chǎn)權局授予專利權的專利號,。構成專利標識標注不規(guī)范行為,。2020年8月11日，哈爾濱市市場監(jiān)管局下達了《專利標識不規(guī)范責令改正通知書》,，責令其立即改正,，限期消除專利標識標注不規(guī)范標記。
侵犯“3M”商標專用權案,。2020年2月16日,，哈爾濱市道外區(qū)市場監(jiān)管局接到市局移交案線索，吉林省松原市市場監(jiān)管局在調查銷售涉嫌假冒“3M”口罩一案中,，確認其銷售的4500只涉嫌假冒“3M”9001和9001V型口罩貨源系道外區(qū)一家商貿公司所經(jīng)營,。經(jīng)查，哈爾濱某經(jīng)貿有限公司于2020年1月春節(jié)期間,，在來公司推銷的人員處購進標稱“3M 9001”“3M 9001V”口罩兩種共計4500個,，2020年1月27日銷售到吉林省松原市，總銷貨款是30000元,，獲利4250元,。經(jīng)鑒定，上述口罩被確認為侵犯“3M”注冊商標專用權商品,。當事人在疫情期間銷售侵權商品,，執(zhí)法機關責令當事人立即停止侵權行為,，罰款6.8萬元的行政處罰。
違法代理“雷神山”“火神山”商標注冊案,。商標注冊委托人李某于2020年2月4日與哈爾濱市某知識產(chǎn)權代理有限公司簽訂《商標代理委托合同》,，申請注冊“雷神山”“火神山”商標。當事人法定代表人金某于2020年2月6日向國家知識產(chǎn)權局提交了上述商標的注冊申請,。雷神山醫(yī)院和火神山醫(yī)院是2020年1月27日經(jīng)武漢市衛(wèi)生健康會員會批準設立的武漢抗擊疫情前線醫(yī)院,，依法享有名稱權。當事人及法定代表人作為經(jīng)營多年的商標代理機構及從業(yè)人員,，應當具備辨識委托人申請注冊的商標是否損害他人現(xiàn)有在先權利的能力,。當事人及其法定代表人金某所為構成《商標法》第十九條第三款規(guī)定的違法行為，執(zhí)法機關對哈爾濱市某知識產(chǎn)權代理有限公司作出警告,、罰款5萬元的行政處罰；對直接責任人員金某作出警告,，罰款0.5萬元的行政處罰,。
侵犯“風車”等注冊商標專用權案。第753230號“風車”商標,、第639160號風車圖案商標,、第1239101號紅藍斜條圖案商標，為荷蘭米拉尼公司在第30類“玉米淀粉”等商品上注冊的商品商標,。當事人哈爾濱某食品有限公司雖然取得“鑫永耀風車”“冰城雪風車”商標使用許可,，但在其生產(chǎn)加工馬鈴薯粉的外包裝上將上述商標組合并加以適當改變，使用的風車文字,、風車圖形整體與荷蘭米拉尼公司所注冊的商標構成近似,，違法經(jīng)營額10.35萬元。當事人的行為構成《商標法》第五十七條第（二）項規(guī)定的侵權行為,。執(zhí)法機關責令當事人立即停止侵權行為,，罰款15.53萬元的行政處罰。
侵犯“茅臺”注冊商標專用權案,。第284519號“茅臺”商標為中國貴州茅臺酒廠（集團）有限責任公司在33類“酒”商品上的注冊商標,，專用權期限為1987年4月19日至2027年4月19日。執(zhí)法人員于2020年1月15日對哈爾濱市某釀酒廠經(jīng)營場所進行檢查,，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)其生產(chǎn)帶有“軍中茅臺”字樣的白酒100箱,，包裝盒40個及包裝箱40個，違法經(jīng)營額4536元,。當事人的行為構成《商標法》第五十七條第（二）項規(guī)定的侵權行為,，執(zhí)法機關責令當事人立即停止侵權行為，作出沒收侵權白酒100箱,，沒收侵權包裝盒40個,，侵權包裝箱40個,，罰款1萬元的行政處罰。
侵犯“都冠”注冊商標專用權案,。第3808814號“都冠”商標為張秀蘭在第30類“米”等商品上的注冊商標,，專用權期限為2005年9月7日至2025年9月6日。經(jīng)查,，賓縣某商貿有限公司于2019年10月25日從哈爾濱市香坊區(qū)化工路67號信義大米市場哈爾濱市香坊區(qū)某糧食經(jīng)銷部購進了20袋標明生產(chǎn)廠家為哈爾濱市香坊區(qū)都冠精米加工廠的“都冠”牌生態(tài)米,。該商品標注與正品比較，食品生產(chǎn)許可證編號,、聯(lián)系方式,、生產(chǎn)日期位置、產(chǎn)品說明等不一致,，經(jīng)鑒定為假冒侵權商品,，違法經(jīng)營額為1580元。當事人違法行為同時違反了《產(chǎn)品質量法》《商標法》和《食品安全法》之規(guī)定,，存在偽造廠名廠址,、侵犯注冊商標專用權、食品標簽標注違反法律規(guī)定等違法行為,，經(jīng)適法選擇,，執(zhí)法機關依法對其作出責令改正，沒收假冒大米4袋,，沒收違法所得336元,，罰款1.16萬元的行政處罰。
侵犯“方正大米”地理標志商標專用權案,。“方正大米”商標是方正大米協(xié)會在第30類“米”等商品上注冊的地理標志商標,。方正縣市場監(jiān)管局、方正大米協(xié)會于2020年9月25日會同甘肅省永昌縣市場監(jiān)管局,，對永昌縣某糧油公司進行檢查,，現(xiàn)場查獲外包裝標有“驪軒谷道牌”“方正大米”字樣的侵權大米94袋，經(jīng)查證,，當事人違法經(jīng)營額7200元,。當事人的行為構成《商標法》第五十七條第（一）項規(guī)定的侵權行為，執(zhí)法機關責令當事人立即停止侵權行為,，作出沒收侵權大米94袋,，罰款1萬元的行政處罰。
侵犯“耐克”“阿迪達斯”“斐樂”等注冊商標專用權案,。經(jīng)舉報,，2020年8月3日，執(zhí)法人員配合巴彥縣公安局對巴彥縣某服裝店進行檢查,，該店經(jīng)銷的品牌服裝和運動鞋,，商品進貨渠道不明,，進貨價格明顯偏低，涉及“耐克”“阿迪達斯”“斐樂”等注冊商標,。經(jīng)鑒定上述商品均為侵權商品,，違法經(jīng)營額4.59萬元。當事人的行為構成《商標法》第五十七條第（三）項規(guī)定的侵權行為,，執(zhí)法機關責令當事人立即停止侵權行為,，作出沒收侵權商品730件（雙），罰款5萬元的行政處罰,。
