中國(guó)消費(fèi)者報(bào)上海訊（記者劉浩）車主將寶馬車送修,，卻在長(zhǎng)達(dá)兩年的時(shí)間里未能取回愛車。由于車主拒絕支付修理費(fèi)用,，汽車修理店只能“扣車”,。近日，上海市虹口區(qū)人民法院受理了這一案件,，判令車主支付修理費(fèi)1.1萬余元,，承擔(dān)按每日40元計(jì)算的保管費(fèi)用。
記者了解到,，楊女士,、趙先生曾是夫妻，楊女士名下有一輛寶馬牌小型越野客車,，2017年8月,，該車發(fā)生故障送至汽車修理店進(jìn)行檢修。同年10月,，車輛再次發(fā)生故障并送去維修,。此后，楊女士多次聯(lián)系修理店要求取回車輛,，均未果,。2018年1月，楊女士與趙先生協(xié)議離婚,，協(xié)議約定寶馬車歸楊女士所有,。此后，楊女士曾兩次報(bào)警但均未能取回車輛,，且車輛在此期間產(chǎn)生了多次違章記錄,。于是楊女士,、趙先生便向上海市虹口區(qū)人民法院起訴,，要求汽車修理店返還車輛并支付車輛使用費(fèi)13.9萬元,。
法庭上，楊女士和趙先生稱,，汽車修理店不享有留置權(quán),，而且涉案車輛在停放期間存在違章，說明汽車修理店未妥善保管,，一直在使用車輛,，理應(yīng)支付使用費(fèi)。
修理店辯稱,，楊女士與趙先生2017年8月將車輛送至店內(nèi)維修產(chǎn)生修理費(fèi)1.1萬余元,。2017年10月，第二次維修完畢后,，修理店聯(lián)系不上趙先生,。后楊女士與趙先生離婚，稱車輛歸其所有,，但拒絕支付修理費(fèi),。因此，在楊女士,、趙先生均未支付修理費(fèi)的前提下,，修理店有權(quán)對(duì)車輛行使留置權(quán)。由于店內(nèi)停放位置有限,，修理店只能將車輛開到他處另行尋找車位,，因此產(chǎn)生違章記錄與車輛保管費(fèi)。
為此,，修理店當(dāng)庭提出反訴,，要求楊女士、趙先生支付修理費(fèi)1.1萬余元及利息,。同時(shí),，要求其支付自2017年8月6日起，按每天100元計(jì)算的保管費(fèi)用和營(yíng)業(yè)損失,，若兩人不能按期付款,，修理店有權(quán)對(duì)車輛行使留置權(quán)，并對(duì)拍賣,、變賣車輛所得價(jià)款在兩原告應(yīng)付款范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán),。
上海市虹口區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，本案中雙方建立了名為修理合同的法律關(guān)系,，實(shí)質(zhì)屬于加工承攬合同范疇,。審理中,，法庭組織雙方到車輛保管現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了查勘，根據(jù)《汽車美容養(yǎng)護(hù)中心（施工單）》,，車輛已完成施工單所列修理項(xiàng)目,，趙先生也在單據(jù)上簽字確認(rèn)維修費(fèi)1.1萬余元，故楊女士,、趙先生應(yīng)支付相應(yīng)修理費(fèi)用,。楊女士雖兩次報(bào)警要求取回車輛，但也從未支付過修理費(fèi),。因此在楊女士,、趙先生未支付車輛修理費(fèi)的情況下，修理店有權(quán)對(duì)維修完畢的車輛行使留置權(quán),。
修理店占有車輛的行為屬于行使留置權(quán),，而非與楊女士、趙先生達(dá)成使用車輛的合意,。楊女士,、趙先生僅以車輛在修理店期間多次違章為由，主張修理店在實(shí)際使用車輛,，不足為憑,，故兩原告要求修理店支付車輛使用費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，難以獲得法院支持,。
法院指出,，留置擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金,、損害賠償金,、實(shí)現(xiàn)留置權(quán)的費(fèi)用、留置權(quán)人因保管留置物所支出的必要費(fèi)用,。所謂留置物保管費(fèi)用,，是指留置權(quán)人留置標(biāo)的物期間，為保管留置物所支出的必要費(fèi)用,。修理店留置車輛的根本原因在于楊女士,、趙先生未能支付修理費(fèi)，而車輛保管期間的保管費(fèi)用為修理店停放該車產(chǎn)生的合理費(fèi)用,，屬于修理店行使留置權(quán)的債權(quán)范圍,，應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人楊女士、趙先生承擔(dān),。結(jié)合修理店提供的支付憑證等證據(jù),，可以認(rèn)定合理范圍內(nèi)的保管費(fèi)用。
綜上，上海虹口法院判決駁回了車主的全部訴訟請(qǐng)求,，并判令其支付修理費(fèi)1.1萬余元,，承擔(dān)按每日40元計(jì)算的保管費(fèi)用。（以上當(dāng)事人名均系化名）
法官說法
正確行使留置權(quán)
所謂留置權(quán),，根據(jù)《民法典》第447條規(guī)定,，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn),，并有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償,。判斷是否能對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)行使留置權(quán),，關(guān)鍵要注意以下三點(diǎn)：
第一,，債務(wù)人的債務(wù)已經(jīng)到期。如果債務(wù)人的義務(wù)尚未到履行期,，則無法判斷債務(wù)人是否自覺履行債務(wù),，若行使留置權(quán)，意味著強(qiáng)制債務(wù)人提前履行債務(wù),，這顯然是不公平的,。
第二，行使對(duì)象為已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn),，不能是通過非法手段占有的,，尤其注意，如果以行使留置權(quán)為名強(qiáng)行將占有管控的財(cái)產(chǎn)扣留,，是違法的侵權(quán)行為,。例如，債權(quán)人在路邊發(fā)現(xiàn)停著一輛債務(wù)人的汽車,，未經(jīng)過債務(wù)人的同意將汽車拖走,，即為侵權(quán)行為。
第三,，債權(quán)人留置的動(dòng)產(chǎn),，應(yīng)當(dāng)與債權(quán)屬同一法律關(guān)系，但企業(yè)之間的留置除外,。例如,，若李四曾欠修理店老板借款未還，老板因此扣留了李四的車,，以迫使李四還款,，就是違法侵權(quán)的行為，而并非在行使留置權(quán),。因?yàn)榻杩铌P(guān)系與基于修車產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不是同一法律關(guān)系,。
法官指出，留置權(quán)在注重效率的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的運(yùn)用很常見。在確定享有留置權(quán)的前提下,，行使權(quán)利時(shí)還需注意方式和手段的正確性,。修理店在“扣車”維權(quán)的情況下，要準(zhǔn)確理解留置權(quán)的構(gòu)成要件,，才能夠更好地在保障自身權(quán)益時(shí)受到法律的保護(hù),，以免產(chǎn)生不必要的糾紛。
官方微信公眾號(hào)
官方微博
