10月9日,，一則大媽用超市糖果代替找零的視頻在網(wǎng)上火了。視頻里,，一位大媽在超市收銀臺(tái)前,，掏出袋中攢下的糖果一顆一顆來(lái)“付款”，最終成功“付款”,?？匆娏舜髬尩挠埠诵袨楹螅W(wǎng)友們不淡定了,。有網(wǎng)友說(shuō)“干得漂亮”“你大媽還是你大媽”,，有網(wǎng)友表示 “大媽干了我一直想干而不敢干的事情”，更有網(wǎng)友表示“她用魔法打敗了魔法”,。(據(jù)10月12日《瀟湘晨報(bào)》報(bào)道)
超市購(gòu)物找零時(shí) “零錢變糖果”,，已成為時(shí)下不少超市的 “通用做法”，很多人都遇見過(guò),。尤其是對(duì)不會(huì)使用網(wǎng)絡(luò)支付的老年人,，遭遇的幾率更高。而對(duì)于“零錢變糖果”,，很多時(shí)候不管顧客愿不愿意都得接受,，一方面是沒得選，超市就是這樣“找零”;另一方面可能很多時(shí)候是小錢,，很多人礙于面子,、懶得計(jì)較，覺得沒必要大動(dòng)干戈,。
更關(guān)鍵的是,，“零錢”變成的 “糖果”往往質(zhì)量不怎么樣，不少人可能并不實(shí)質(zhì)消費(fèi),，很多時(shí)候只能閑置或扔掉,，一次兩次、一顆兩顆糖果可能覺得沒什么,，但是時(shí)間長(zhǎng)了,，次數(shù)多了，不僅浪費(fèi)大了,，消費(fèi)者權(quán)益受損現(xiàn)象也更突出了,。“零錢變糖果”實(shí)質(zhì)上是一種介于強(qiáng)制和半強(qiáng)制之間的變相售賣，很多人對(duì)此自然有意見,。
也正因?yàn)檫@樣,，此次的新聞一出，很多網(wǎng)友都感同身受，有網(wǎng)友甚至直呼“干得漂亮,，以其人之道還治其人之身”,。但問(wèn)題是，這種行為真的值得提倡嗎?答案顯然是否定的,。
道理很簡(jiǎn)單,，這些本身就質(zhì)量不怎么高的糖果，如果都像這位大媽這樣在當(dāng)時(shí)“零錢變糖果”時(shí)不反對(duì),，等到積攢一定量時(shí)再 “攢糖付尾款”,，那如何保障糖果不過(guò)期、如何保障糖果經(jīng)多人之手后的食品安全問(wèn)題,，這些無(wú)疑是一個(gè)未知數(shù),。
此外，不得不說(shuō)的是,，像這樣“攢糖付尾款”的處理方式,，不管是對(duì)保障食品安全，還是維護(hù)自身權(quán)益,，本質(zhì)上并沒有多少直接益處,，只能增加對(duì)抗情緒，銷蝕依法依規(guī)正確處理類似問(wèn)題的社會(huì)正能量,。
本次事件中,，當(dāng)事超市的老板在拍照等情況下接受了 “攢糖付尾款”，事情似乎得到了圓滿“解決”,。但值得思考的是,，如果遇到一個(gè)不接受“攢糖付尾款”的對(duì)象，本事件中的大媽又該如何處置?是無(wú)奈把攢下的糖拿走,，還是升級(jí)進(jìn)行另一方式的“戰(zhàn)斗”?以此次當(dāng)事大媽 “攢糖付尾款”的對(duì)抗思維,，很可能是后者。
的確,，超市等經(jīng)營(yíng)者“零錢變糖果”,，存在著不合理乃至違規(guī)違法的成分，但作為消費(fèi)者,，對(duì)其說(shuō)“不”,，應(yīng)該有正確的方式，那就是依法維權(quán),，在法治的框架內(nèi)智慧行事,，切不可為解氣而意氣用事。
官方微信公眾號(hào)
官方微博
