中國消費者報報道（記者聶國春）銀行等金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)與個人信息息息相關(guān),，《個人信息保護(hù)法》的正式實施將會對銀行業(yè)務(wù)帶來更多合規(guī)挑戰(zhàn)。在日前由廣州數(shù)字金融創(chuàng)新研究院、廣東廣悅律師事務(wù)所聯(lián)合主辦的“羊城數(shù)字金融沙龍”論壇第一期活動上,，多位法律專家指出,，人臉識別技術(shù)在金融行業(yè)應(yīng)用最為廣泛,，金融機(jī)構(gòu)需遵循最小,、必要原則，審慎使用人臉識別技術(shù),。
廣東廣悅律師事務(wù)所高級合伙人楊杰律師表示,，應(yīng)用人臉識別時，不僅要考慮便利性,，還要考慮安全性?，F(xiàn)階段人臉識別已逐漸取代人工成為金融機(jī)構(gòu)最高級別的認(rèn)證手段，并被廣泛應(yīng)用,。例如,，在違規(guī)性監(jiān)控領(lǐng)域，為節(jié)約成本,、提高便利性,，人工監(jiān)控已經(jīng)被人臉識別監(jiān)控替代。這是否符合《個人信息保護(hù)法》的最小,、必要原則,，值得討論。
中南財經(jīng)政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究院執(zhí)行院長、教授盤和林也認(rèn)為,，相較指紋等個人信息,，人臉識別更容易與個人對應(yīng)，這是人臉識別被廣泛普遍關(guān)注的原因之一,，也是提高人臉識別管制的理由之一,。“金融機(jī)構(gòu)和類金融機(jī)構(gòu)應(yīng)界定人臉識別的使用范圍,，在存在替代方案的情況下,，金融機(jī)構(gòu)仍需遵循最小、必要原則,，審慎使用人臉識別技術(shù),。”盤和林說。
針對《個人信息保護(hù)法》的“最小,、必要”原則,，華南師范大學(xué)法學(xué)院研究員馬顏昕建議，金融機(jī)構(gòu)可通過提供線上人臉識別和線下辦理的雙選項方案,，以符合法律的要求,。
“個人信息泄露在未來不是技術(shù)問題，而是管理問題,。”馬顏昕指出,，當(dāng)前，我國企業(yè)向政府提供數(shù)據(jù)信息時,，面臨向誰提供數(shù)據(jù),，誰負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)安全以及多頭重復(fù)向企業(yè)要數(shù)據(jù)等問題，政府應(yīng)通過立法等機(jī)制,，建立企業(yè)向政府共享數(shù)據(jù)的渠道,。
盤和林教授也表示，《個人信息保護(hù)法》的實施需要后續(xù)配套法律的支撐,，使各地能有法可依,、有標(biāo)準(zhǔn)可依，打通企業(yè)數(shù)據(jù)向政府流動的最后一公里,。
為了保護(hù)個人信息,，專家還建議，中央與地方,、大型金融機(jī)構(gòu)與中小型金融機(jī)構(gòu),、類金融機(jī)構(gòu)應(yīng)做到相同的安全防護(hù)級別，并實現(xiàn)非必要不存儲,。在技術(shù)層面,，個人信息要第一時間進(jìn)行去標(biāo)識化處理；在管理層面，機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)關(guān)注信息的保存期限以及隔離存儲設(shè)置,。
官方微信公眾號
官方微博
