中國(guó)消費(fèi)者報(bào)報(bào)道（記者 萬(wàn)曉東）近日,，北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)對(duì)市場(chǎng)上銷(xiāo)售的除螨機(jī)產(chǎn)品開(kāi)展了比較試驗(yàn)。比較試驗(yàn)結(jié)果顯示,，網(wǎng)頁(yè)明示單層除螨效果的15個(gè)樣品,，實(shí)際試驗(yàn)結(jié)果與明示值不符,。同時(shí)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品性能與其銷(xiāo)售價(jià)格未呈現(xiàn)絕對(duì)的正相關(guān)，存在部分產(chǎn)品性價(jià)比較低的情況,。
此次比較試驗(yàn)樣品由工作人員以普通消費(fèi)者的身份從電商平臺(tái)購(gòu)買(mǎi),，涉及18個(gè)品牌的21個(gè)樣品，其中除螨儀類(lèi)樣品11臺(tái),，帶有除螨刷頭的手持桿式吸塵器類(lèi)樣品10臺(tái),。購(gòu)買(mǎi)價(jià)格從519元/臺(tái)到1841元/臺(tái)不等。
本次比較試驗(yàn)委托中家院（北京）檢測(cè)認(rèn)證有限公司,，依據(jù)相關(guān)標(biāo)椎對(duì)樣品的標(biāo)志和說(shuō)明,、對(duì)觸及帶電部件的防護(hù)、輸入功率和電流,、工作溫度下的泄漏電流和電氣強(qiáng)度,、軟表面除塵性能、有害物質(zhì)泄漏（紫外線強(qiáng)度+臭氧濃度）,、噪聲、紫外線防護(hù)、除螨功能（單層及多層）,、除菌功能（動(dòng)態(tài)除菌）,、除過(guò)敏原功能、最大單次運(yùn)行時(shí)間項(xiàng)目進(jìn)行了測(cè)試,。
除螨效果標(biāo)稱與實(shí)際不符
除螨功能分為單層和多層除螨效果,。21臺(tái)樣品中，15臺(tái)樣品在其網(wǎng)頁(yè)宣傳中明示了除螨效果,，標(biāo)稱除螨效果最大100%最小98.1%,，但是試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，除螨功能均未達(dá)到其標(biāo)稱值,。
單層除螨效果方面,，“萊克吉米VC-B506”網(wǎng)頁(yè)明示值99.9%，實(shí)測(cè)值81.2%,；“萊克吉米VC-B703”網(wǎng)頁(yè)明示值99.9%,，實(shí)測(cè)值87.2%；“美的MT5”網(wǎng)頁(yè)明示值100%,，實(shí)測(cè)值88.4%,；“uwantM100”網(wǎng)頁(yè)明示值99.9%，實(shí)測(cè)值84.5%,；“大宇V1”網(wǎng)頁(yè)明示值大于99.9%,，實(shí)測(cè)值71.0%；“小狗T11 Mattress Air”網(wǎng)頁(yè)明示值大于99.9%,，實(shí)測(cè)值80.2%,；“飛利浦FC6727”網(wǎng)頁(yè)明示值99.85%，實(shí)測(cè)值86.6% ,；“睿米XCQ06RM”網(wǎng)頁(yè)明示值大于99.99%,，實(shí)測(cè)值81.4%；“蘇泊爾VCS63A-C10 Pro”網(wǎng)頁(yè)明示值98.1%,，實(shí)測(cè)值82.0%,；“米家SCWXCQ02ZHM”網(wǎng)頁(yè)明示值99%，實(shí)測(cè)值82.2% ,；“云米VXXC09”網(wǎng)頁(yè)明示值99.9%,，實(shí)測(cè)值88.6%；“追覓VVN3”網(wǎng)頁(yè)明示值99.9%,，實(shí)測(cè)值94.8%,；“摩飛MR3100”網(wǎng)頁(yè)明示值99.9%，實(shí)測(cè)值80.0%,；“小狗MC05 Earl”網(wǎng)頁(yè)明示值99.9%,，實(shí)測(cè)值83.2%,；“愛(ài)麗思IC-FAC4”網(wǎng)頁(yè)明示值大于99.9%，實(shí)測(cè)值80.2%,。
相同試驗(yàn)條件下,，各樣機(jī)除螨效果差異較大，單層除螨率最高達(dá)到95.4%,，最低為71.0%,。多層除螨效果整體低于單層除螨效果，21臺(tái)樣品的多層除螨率均低于80%,，普遍偏低,。其中，“萊克吉米VC-B506”“大宇V1”“西屋W-1C”“愛(ài)麗思IC-FAC4”多層除螨效果均低于60%,。
試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),，帶除螨刷頭的手持桿式吸塵器類(lèi)樣品，除螨效果整體優(yōu)于除螨儀類(lèi)樣品,。
有些品牌的紫外線防護(hù)效果不理想
本次比較試驗(yàn)還測(cè)試了紫外線防護(hù),、除菌功能、除過(guò)敏原等功能,。
同時(shí),，帶有紫外燈的樣品均宣稱具有除菌功能，大部分除菌效果較好,，個(gè)別除菌率偏低,。其中8臺(tái)樣品的除菌率達(dá)到99%以上。11臺(tái)帶有紫外燈的樣品中有兩臺(tái)宣稱具有除過(guò)敏原功能,，但除過(guò)敏原試驗(yàn)結(jié)果相差較大,，過(guò)敏原去除率分別為84.62%和50.06%。
4臺(tái)噪聲值高于80dB(A)
國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《聲環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定,，正常室內(nèi)的噪聲白天不應(yīng)超過(guò)55dB(A),，交通噪聲不應(yīng)超過(guò)70dB(A)。在此次噪聲項(xiàng)目試驗(yàn)中,，所有樣品的噪聲雖然均符合標(biāo)準(zhǔn)要求,，但是大部分樣品使用過(guò)程中噪聲普遍偏高，聲功率級(jí)噪聲值均在70dB(A)以上,。
其中,，“西屋W-1C”“小狗T11 Mattress Air”“睿米XCQ06RM”“米家SCWXCQ02ZHM”等4臺(tái)樣品噪聲值高于80dB(A)。
部分產(chǎn)品最大功率下運(yùn)行時(shí)續(xù)航時(shí)間偏低
本次比較試驗(yàn)還測(cè)試了無(wú)線除螨儀最大單次運(yùn)行時(shí)間項(xiàng)目,，最大單次運(yùn)行時(shí)間越低,，代表樣品的續(xù)航能力越差。試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),，無(wú)線樣品最大單次運(yùn)行時(shí)間差異較大,。無(wú)線樣品在最大功率下運(yùn)行時(shí),，續(xù)航時(shí)間普遍偏低。其中,，“戴森HH11 DYSON V7 MATTRESS”在MAX檔運(yùn)行時(shí)間為7.6分鐘,；“大宇V1”在高檔運(yùn)行時(shí)間為16.2分鐘；“睿米XCQ06RM”在強(qiáng)效檔運(yùn)行時(shí)間為10.2分鐘,；“蘇泊爾VCS63A-C10 Pro”在強(qiáng)力檔運(yùn)行時(shí)間為13.1分鐘；“松下MC-A11G”在強(qiáng)勁檔運(yùn)行時(shí)間為13.3分鐘,；“添可Ti11E-01”在強(qiáng)力檔運(yùn)行時(shí)間為11.2分鐘,。
軟表面除塵性能差異較大
軟表面除塵性能和除螨效果存在明顯相關(guān)性，本次比較試驗(yàn)21臺(tái)樣品的軟表面除塵性能差異明顯,，軟表面除塵率最高的為“戴森HH11 DYSON V7 MATTRESS”達(dá)到93.86%,，最低的是“小狗MC05 Earl”，僅為31.36%,。另外,，“大宇V1”為60.93%，“uwantM100”為57.94%,，效果也不理想,。
針對(duì)本次比較試驗(yàn)，北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)出五點(diǎn)選購(gòu)建議,。
一,、可以通過(guò)除螨需求選擇除螨儀或帶有除螨刷頭的吸塵器。帶有除螨刷頭的吸塵器使用范圍廣,，售價(jià)普遍高于除螨儀,。除螨機(jī)不僅能對(duì)織物進(jìn)行除螨，部分產(chǎn)品還帶有除菌,、除過(guò)敏原,、軟表面除塵等功能。消費(fèi)者可以根據(jù)主要使用需求選擇適用的產(chǎn)品,。
二,、選擇高吸入功率的產(chǎn)品。消費(fèi)者應(yīng)注意企業(yè)明示的最大吸入功率,，該功率值越高,，可能的除螨效果也越好。
三,、理性選擇有線和無(wú)線產(chǎn)品,。由電池供電的無(wú)線除螨機(jī)產(chǎn)品使用的靈活性高，但部分無(wú)線除螨機(jī)的續(xù)航能力較差,，消費(fèi)者若需長(zhǎng)時(shí)間使用,，建議選用有線除螨產(chǎn)品,。
四、產(chǎn)品拆裝和清潔是否方便對(duì)實(shí)際使用中的消費(fèi)者也非常重要,，拆裝不方便且不易清潔的產(chǎn)品影響消費(fèi)者的使用體驗(yàn),。
五、購(gòu)買(mǎi)時(shí)應(yīng)考慮制造企業(yè)的規(guī)模,、生產(chǎn)能力,、技術(shù)保障能力和售后服務(wù)能力，在選購(gòu)時(shí)多了解該品牌的售后服務(wù)情況,，選擇服務(wù)能力強(qiáng),，市場(chǎng)口碑好的企業(yè)產(chǎn)品。
比較試驗(yàn)樣品基本情況
官方微信公眾號(hào)
官方微博
