中國消費(fèi)者報(bào)北京訊（記者賈珺）記者從北京市市場監(jiān)管局獲悉,，7月24日，北京市電動自行車生產(chǎn)銷售單位警示約談會召開,，雅迪,、愛瑪、小牛,、九號,、臺鈴、新日等主流電動自行車品牌生產(chǎn)企業(yè)及其在京代理銷售企業(yè)負(fù)責(zé)人參加,。警示約談會上,，北京市市場監(jiān)管局重申“四個嚴(yán)禁”，同時發(fā)布了2024年度第13批警示案例,，包括北京順成為民商貿(mào)中心在內(nèi)的5家單位因從事經(jīng)營性改裝電動自行車被行政處罰,。
警示約談會上,，北京市市場監(jiān)管局首先通報(bào)了近期監(jiān)督抽檢發(fā)現(xiàn)的54批次不合格電動自行車產(chǎn)品情況,，并就開展全市電動自行車安全隱患全鏈條整治以來發(fā)現(xiàn)的典型問題，與企業(yè)代表深入溝通交流,，督促指導(dǎo)相關(guān)單位壓實(shí)電動自行車生產(chǎn)銷售質(zhì)量安全主體責(zé)任,，依法依規(guī)開展電動自行車生產(chǎn)經(jīng)營活動，嚴(yán)格做到“四個嚴(yán)禁”,，即嚴(yán)禁在京投放,、經(jīng)營《北京市電動自行車產(chǎn)品目錄》外車型；嚴(yán)禁在京投放,、經(jīng)營不符合電動自行車相關(guān)國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品,；嚴(yán)禁在京投放、經(jīng)營未經(jīng)國家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證（CCC認(rèn)證）的產(chǎn)品,；嚴(yán)禁在京從事電動自行車違法拼改裝違法行為,。
參會企業(yè)均表示將嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)要求，切實(shí)自覺履行企業(yè)社會責(zé)任和義務(wù),，強(qiáng)化質(zhì)量管控措施,，嚴(yán)格落實(shí)“四個嚴(yán)禁”，自覺接受同行,、消費(fèi)者和全社會的監(jiān)督,。
北京市市場監(jiān)管局還現(xiàn)場公布了2024年度第13批,、5起電動自行車違法警示案例，均為違法拼改裝行為,。
案例1：北京順成為民商貿(mào)中心從事經(jīng)營性改裝電動自行車案
2024年5月,，北京市懷柔區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對北京順成為民商貿(mào)中心檢查發(fā)現(xiàn)該經(jīng)營主體售出2輛電動自行車后應(yīng)消費(fèi)者要求為其加裝防護(hù)鋼架并改裝長款鞍座，并為其中1輛電動自行車更換電池,。該經(jīng)營主體上述行為違反了《北京市非機(jī)動車管理?xiàng)l例》第十八條的規(guī)定,，屬于經(jīng)營性拼改裝電動自行車的違法行為。2024年7月,，北京市懷柔區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《北京市非機(jī)動車管理?xiàng)l例》第三十條對該經(jīng)營主體從事經(jīng)營性改裝電動自行車的違法行為作出罰款3.6萬元的行政處罰,。
案例2：北京騎瑞電動自行車店從事經(jīng)營性改裝電動自行車案
2024年5月，北京市平谷區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對北京騎瑞電動自行車店檢查發(fā)現(xiàn)該經(jīng)營主體為了迎合顧客需求,，用從網(wǎng)上購買的配件對2輛電動自行車鞍座及下方電池倉進(jìn)行了改裝,，經(jīng)檢驗(yàn)，整車質(zhì)量,、尺寸限值,、蓄電池防篡改等項(xiàng)目不符合GB17761-2018《電動自行車安全技術(shù)規(guī)范》標(biāo)準(zhǔn)要求。該經(jīng)營主體上述行為違反了《北京市非機(jī)動車管理?xiàng)l例》第十八條的規(guī)定,，屬于經(jīng)營性拼改裝電動自行車的違法行為,。2024年7月，北京市平谷區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《北京市非機(jī)動車管理?xiàng)l例》第三十條對該經(jīng)營主體從事經(jīng)營性改裝電動自行車的違法行為作出罰款3萬元的行政處罰,。
案例3：北京天成寶德電動車商行從事經(jīng)營性改裝電動自行車案
2024年3月，北京市密云區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對北京天成寶德電動車商行檢查發(fā)現(xiàn),，該經(jīng)營主體將3輛電動自行車原裝的鋰電池連接口更換成為鉛酸電池連接口,，并放在經(jīng)營場所內(nèi)用作體驗(yàn)車展示銷售。該經(jīng)營主體上述行為違反了《北京市非機(jī)動車管理?xiàng)l例》第十八條的規(guī)定,，屬于經(jīng)營性拼改裝電動自行車的違法行為,。2024年7月，北京市密云區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《北京市非機(jī)動車管理?xiàng)l例》第三十條對該經(jīng)營主體從事經(jīng)營性改裝電動自行車的違法行為作出罰款3萬元的行政處罰,。
案例4：北京娘娘府好友自行車門市部從事經(jīng)營性改裝電動自行車案
2024年3月，北京市海淀區(qū)市場監(jiān)管局接到公安交管部門關(guān)于北京娘娘府好友自行車門市部的案件線索移送,，經(jīng)核查,，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)該經(jīng)營主體存在協(xié)助顧客對其銷售的電動自行車進(jìn)行調(diào)速的行為。該經(jīng)營主體上述行為違反了《北京市非機(jī)動車管理?xiàng)l例》第十八條的規(guī)定,，屬于經(jīng)營性拼改裝電動自行車的違法行為,。2024年4月，北京市海淀區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《北京市非機(jī)動車管理?xiàng)l例》第三十條對該經(jīng)營主體從事經(jīng)營性改裝電動自行車的違法行為作出罰款4萬元的行政處罰,。
案例5：北京百姓萬嘉商貿(mào)有限公司從事經(jīng)營性改裝電動自行車案
2024年3月,，北京市西城區(qū)市場監(jiān)管局接到公安部門關(guān)于北京百姓萬嘉商貿(mào)有限公司的案件線索移送，經(jīng)核查，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)該公司對銷售的車輛進(jìn)行調(diào)速,，經(jīng)相關(guān)部門檢測,，調(diào)速后涉案車輛速度達(dá)到了33.6千米/每小時。該公司上述行為違反了《北京市非機(jī)動車管理?xiàng)l例》第十八條的規(guī)定,，屬于經(jīng)營性拼改裝電動自行車的違法行為,。2024年4月，北京市西城區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《北京市非機(jī)動車管理?xiàng)l例》第三十條對該公司從事經(jīng)營性改裝電動自行車的違法行為作出罰款3萬元的行政處罰,。
