中國(guó)消費(fèi)者報(bào)報(bào)道(記者王小月)隨著“僅退款”政策成為國(guó)內(nèi)電商平臺(tái)的一種標(biāo)配,,部分人利用該政策“薅羊毛”的現(xiàn)象也甚囂塵上,,諸如“1400元的洗衣機(jī)因無(wú)法安裝被僅退款”“價(jià)低利薄的9.9元短袖被僅退款”,甚至“不喜歡”“沒(méi)錢(qián)了”也成為“僅退款”的理由,。這一政策于2021年由某電商平臺(tái)首次推出,,2023年12月開(kāi)始得到國(guó)內(nèi)多個(gè)主流電商平臺(tái)的支持。然而,,一些人濫用“僅退款”,把原本讓消費(fèi)者享受便利的政策變成了“0元購(gòu)”,,使得“僅退款”一詞逐漸變了味,。
近期,網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛調(diào)解平臺(tái)“電訴寶”聯(lián)合網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心開(kāi)展了“電商平臺(tái)‘僅退款’調(diào)查行動(dòng)”,,收集了來(lái)自近2000位商家及1000位消費(fèi)者的問(wèn)卷反饋,,于9月4日發(fā)布了《2024年電商平臺(tái)“僅退款”調(diào)查報(bào)告》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《報(bào)告》)。
“僅退款”認(rèn)可不一
《報(bào)告》顯示,,有7.9%的商家近一年被“僅退款”比例達(dá)八成,;10.09%的商家被“僅退款”比例占據(jù)一半;34.31%的商家有三成的“僅退款”,;46.65%的商家有一成“僅退款”,;僅有1.06%的商家未遇到過(guò)“僅退款”,。
在八成的被“僅退款”商家中,美妝護(hù)膚品類(lèi)占比最大,,為19.44%,,其次是個(gè)護(hù)清潔,為13.44%,。盈利可觀(guān)的商家中,,被“僅退款”的比例集中在一成和三成左右;略有虧損和虧損嚴(yán)重的商家,,被“僅退款”比例明顯增加,。其中,虧損嚴(yán)重的商家中,,有21.15%的經(jīng)歷過(guò)八成的“僅退款”,。
此次調(diào)查顯示,89.05%的商家對(duì)“僅退款”的實(shí)施持非常反對(duì)態(tài)度,,7.3%的商家持反對(duì)態(tài)度,,2.12%的商家保持中立,0.13%的商家表示支持,,1.39%的商家表示非常支持“僅退款”,。
在消費(fèi)者層面,《報(bào)告》顯示,,有25%的人會(huì)因“薅羊毛”而使用“僅退款”服務(wù),,18.75%的人會(huì)根據(jù)商家處理情況選擇是否使用“僅退款”,56.25%的人選擇退貨退款,。其中,,有超過(guò)七成的消費(fèi)者從未使用或很少使用“僅退款”服務(wù),高頻使用“僅退款”服務(wù)的消費(fèi)者占比13.39%,。
此外,,35.71%的消費(fèi)者對(duì)“僅退款”服務(wù)表示非常滿(mǎn)意,22.02%的消費(fèi)者表示滿(mǎn)意,,近三成的消費(fèi)者表示一般,,4.17%的消費(fèi)者表示不滿(mǎn)意,11.01%的消費(fèi)者表示非常不滿(mǎn)意,。
整體來(lái)看,,有34.82%的消費(fèi)者認(rèn)為商家處理“僅退款”申請(qǐng)非常高效,占比最高,;有3.27%的人認(rèn)為效率低下;還有9.82%的消費(fèi)者認(rèn)為非常低效,。
破局需多方發(fā)力
《報(bào)告》顯示,,2021年至2024年7月,,法院共處理“僅退款”案件約500起,在2023年時(shí)達(dá)到最高,。在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上查閱“僅退款”相關(guān)案件可發(fā)現(xiàn),,商家勝訴案件多于敗訴案件。
對(duì)此,,浙江省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)電子商務(wù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)專(zhuān)家,、網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心主任曹磊表示,電商平臺(tái)“寵買(mǎi)欺賣(mài)”現(xiàn)象頻出,,繼“七天無(wú)理由退貨”“先用后付”后,,除“僅退款”外,電商商家還面臨“自動(dòng)跟價(jià)”“全網(wǎng)比價(jià)”“全網(wǎng)低價(jià)”這“三座大山”,。
曹磊指出,,“僅退款”的初衷是好的,能有效提升購(gòu)物體驗(yàn),,尤其是針對(duì)低客單價(jià)的商品,,也節(jié)省了物流成本,而且也能倒逼商家提升產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)水平,。然而,,部分人利用“僅退款”之便,進(jìn)行惡意退款或虛假投訴,,甚至形成了職業(yè)詐騙團(tuán)伙,,損害商家的合法權(quán)益,影響商家的正常經(jīng)營(yíng)秩序,,涉嫌非法侵占商家資金,。
實(shí)際上,已有平臺(tái)開(kāi)始對(duì)惡意退款進(jìn)行規(guī)制,。記者了解到,,9月4日,廠(chǎng)貨直銷(xiāo)平臺(tái)1688發(fā)布《買(mǎi)家保障服務(wù)升級(jí)公告》,,全面升級(jí)買(mǎi)家采購(gòu)體驗(yàn),。從9月12日開(kāi)始,退貨包運(yùn)費(fèi),、極速退款和爭(zhēng)議訂單平臺(tái)賠付等服務(wù)將陸續(xù)覆蓋1688所有站內(nèi)訂單,,同時(shí),,打擊商家吐槽集中的惡意“僅退款”和惡意“薅羊毛”行為,。
如何改進(jìn)完善“僅退款”政策,讓消費(fèi)者和商家“雙贏”,?在平臺(tái)層面,,北京盈科(杭州)律師事務(wù)所律師,、網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員方超強(qiáng)表示:“對(duì)于‘僅退款’政策的不合理之處,我認(rèn)為‘解鈴還須系鈴人’,,仍需要依靠平臺(tái),。總的原則應(yīng)該是給予商家更多的自主決策權(quán),,平臺(tái)不能以勢(shì)壓人,,不能為追求消費(fèi)者的極致消費(fèi)體驗(yàn)損害商家的合法權(quán)益?!?/p>
在商家層面,,網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、浙江澤大律師事務(wù)所馬愷濃律師表示,,當(dāng)客戶(hù)理由明顯不合理或者有其他經(jīng)濟(jì)效益更優(yōu)的解決方案時(shí),,商家可拒絕,可以通過(guò)申訴或者法院起訴的方式解決,。無(wú)論何時(shí),,商家及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)都應(yīng)遵循“公開(kāi)公平公正”的原則及誠(chéng)實(shí)信用的交易原則處理。
萬(wàn)商天勤律師事務(wù)所律師程亮也認(rèn)為,,“僅退款”是平臺(tái)推出的規(guī)則,,在具體執(zhí)行過(guò)程中存在尺度不一、執(zhí)行不規(guī)范等情形,,可能會(huì)觸及法律,,長(zhǎng)期來(lái)看,成本可能會(huì)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上,,對(duì)消費(fèi)者和商家權(quán)益都是一種侵害,。對(duì)于消費(fèi)者而言,合理使用“僅退款”很有必要,,濫用“僅退款”既可能存在道德風(fēng)險(xiǎn),,有違誠(chéng)信原則,也可能面臨被起訴至法院的訴訟風(fēng)險(xiǎn),。
溫州科技職業(yè)學(xué)院副教授陳曉鳴建議,,平臺(tái)由于利益所限,會(huì)傾向于買(mǎi)家,,此時(shí)就需要政府部門(mén)監(jiān)管到位,,使得買(mǎi)賣(mài)雙方的利益得到保證,促使平臺(tái)做出公正的處理,,例如在政府部門(mén)的監(jiān)管下明確“僅退款”的標(biāo)準(zhǔn)及其解釋等,。

-
中國(guó)家電交易會(huì)電商新渠道選品會(huì)在中山黃圃開(kāi)幕2025-03-10
-
《電商消費(fèi)維權(quán)指數(shù)2024年度報(bào)告》發(fā)布:多重因素引發(fā)指數(shù)波動(dòng)水...2025-02-24
-
快手電商發(fā)布2024體驗(yàn)報(bào)告:以創(chuàng)新舉措推動(dòng)消費(fèi)體驗(yàn)升級(jí)與商家成...2025-01-23
-
3C數(shù)碼產(chǎn)品國(guó)家補(bǔ)貼上線(xiàn)電商平臺(tái)2025-01-22
-
電商直播忙 特色年貨“火”2025-01-16

官方微信公眾號(hào)

官方微博