中國消費者報重慶訊（記者劉文新）王某風,、陳某良、楊某飛,、王某艷等4人,，生產,、銷售含有鹽酸西布曲明等有毒有害成分的減肥膠囊,、奶片，近日被重慶市第三中級人民法院終審判處3年至11年不等的有期徒刑,，并處罰金5萬元至200萬元不等,。這4人還是該案附帶民事公益訴訟被告人，被判令在新聞媒體上向社會公眾賠禮道歉,，闡明產品危害,，消除影響；其中被告人王某風,、陳某良向附帶民事公益訴訟起訴人,、墊江縣人民檢察院支付懲罰性賠償金55萬余元。
2018年4月至8月,，王某風,、陳某良在江蘇省興化市臨城街道劉陸村的租賃房內，用非食品原料鹽酸西布曲明,，與其他輔料按比例混合后,，倒入膠囊填充機，灌裝生產減肥膠囊及奶片,，后通過電商平臺,、微信等渠道，銷往重慶,、山東,、河南、江蘇等省市,，銷售金額共計103萬余元,。
同年6月至8月,，楊某飛從王某風處購買89萬余元的減肥膠囊和奶片，她明知上述物品無質量合格證,、無合法生產廠家,，且添加了鹽酸西布曲明等有毒、有害成分,，仍銷售給王某艷等人,。
同年6月至9月，王某艷從楊某飛處購買17萬余元的減肥膠囊和奶片,，并對外銷售,。王某艷同樣知道上述物品無質量合格證、無合法生產廠家,，且添加了鹽酸西布曲明等有毒,、有害成分。
同年8月29日至9月28日,，王某風,、陳某良、楊某飛,、王某艷等4人先后被民警抓獲,，并查獲減肥膠囊、奶片,、生產原料等若干,。經重慶市食品藥品檢驗檢測研究院檢驗，查獲的上述物品中,，含有鹽酸西布曲明,、酚酞、呋塞米等有毒,、有害成分,。
4人到案后，均如實供述自己的犯罪事實,。王某風,、陳某良、王某艷分別向墊江縣公安局退繳違法所得10萬元,、18萬元,、3萬元。
2019年7月15日,，墊江縣人民檢察院指控被告人王某風,、陳某良犯生產、銷售有毒、有害食品罪,、被告人楊某平,、王某艷犯銷售有毒、有害食品罪,，向墊江縣人民法院提起公訴,，同時提起附帶民事公益訴訟稱，被告人王某風,、陳某良,、楊某平、王某艷將含有鹽酸西布曲明的減肥膠囊,、奶片過網絡方式,，宣傳給朋友圈好友，并銷售給了本地,、外地的不特定多數人,，造成不特定多數人的身體產生不良影響，其行為侵害了眾多消費者的合法權益,，損害了社會公共利益,。請求判令上述4名被告人在媒體上公開賠禮道歉，通過公告方式闡明危害,，消除影響,；判令被告人王某風,、陳某良支付其所生產,、銷售的有毒、有害食品價格103萬元的3倍承擔懲罰性賠償金309萬元,。
同年10月9日,，法院公開審理此案。法院認為,，被告人王某風,、陳某良違反國家食品安全管理法規(guī)，在生產,、銷售的減肥膠囊中摻入有毒,、有害的非食品原料，侵害了國家食品衛(wèi)生管理秩序和公民的健康權,、生命權,，銷售金額103萬余元，情節(jié)特別嚴重,，其行為構成生產,、銷售有毒、有害食品罪,。被告人楊某平,、王某艷明知減肥膠囊及奶片中摻有有毒,、有害的非食品原料而予以銷售，其行為已構成銷售有毒,、有害食品罪,。4名被告人到案后均如實供述自己的罪行，可從輕處罰,。附帶民事訴訟被告人王某風,、陳某良生產、銷售有毒,、有害食品,，附帶民事訴訟被告人楊某平、王某艷銷售有毒,、有害食品的行為,，侵害不特定消費者合法權益，損害社會公共利益,，依法應當承擔民事賠償責任,。
2019年12月11日，法院一審判決被告人王某風,、陳某良犯生產,、銷售有毒、有害食品罪,，分別判處有期徒刑11年,、10年，均處罰金200萬元,；被告人楊某平,、王某艷犯銷售有毒、有害食品罪,，分別判處有期徒刑4年,、3年，分別處罰金6萬元,、5萬元,。上述4名被告人在重慶市級新聞媒體上向社會公眾賠禮道歉，闡明產品危害,，消除影響,；其中被告人王某風、陳某良向附帶民事公益訴訟起訴人,、墊江縣人民檢察院支付懲罰性賠償金552825元,。
被告人陳某良對判決不服，向重慶市第三中級人民法院提起上訴，近日,，重慶市三中院作出駁回上訴,、維持原判的終審判決。
律師觀點
通過個體懲戒實現公益保護
1月10日,，重慶博凱律師事務所律師徐勇在接受《中國消費者報》采訪時稱,，國家明令禁止在食品中添加鹽酸西布曲明、酚酞等有毒有害成份,，本案中的4名被告人為謀取高額利潤,，枉顧消費者的身心健康，制售含有鹽酸西布曲明,、酚酞等成份的減肥膠囊及奶片,，供消費者食用，危害極大,。
墊江縣人民檢察院指控4名被告人刑事犯罪的同時,，行使和適用必要的民事訴求，來實現對社會公益的保護,。懲罰性賠償訴求與賠禮道歉,、排除妨礙等均屬于民事訴求的一種。在眾多的,、不特定的消費者權益受到侵害的時候,，由檢察機關代表社會大眾提起懲罰性賠償訴求，對不法侵權者科以高額處罰,，強力扭轉這種不公平,、不平衡狀態(tài)，體現公平正義,。通過個體懲戒及時叫停侵權行為,，實現公益保護,，以預警方式達到控制和防止類似行為再次發(fā)生,，同時以國家公權力對個體行為的否定評價，實現社會價值觀正面引導,，進而推動社會治理,，促進社會和諧穩(wěn)定。
本案中,，檢察機關要求4名被告人在媒體上公開道歉是一大亮點,。4名被告人已經將一部分有毒有害食品銷售出去，購買了這些食品的不特定多數消費者的健康面臨著被侵權的風險,。要求4名被告人在媒體上公開道歉,對食品風險進行提示,是對可能發(fā)生的侵權行為的預防,，是對公眾負責。
