中國(guó)消費(fèi)者報(bào)哈爾濱訊（記者劉傳江）2020年4月1日,，《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》以《深夜，健身會(huì)館吊車搬家“跑路”,！法律人士：受疫情影響也不能侵呑預(yù)付款》為題,，報(bào)道了哈爾濱沃滋瑞斯3家健身連鎖門店一夜間人去樓空，上千名會(huì)員經(jīng)濟(jì)受損的情況,。報(bào)道刊發(fā)后,，有消費(fèi)者起訴至法院，日前,，一,、二審法院做出判決：解除雙方簽訂的《會(huì)員協(xié)議書》，健身會(huì)館返還剩余會(huì)費(fèi),。
記者了解到,，哈爾濱市民韓先生2019年12月26日與自家附近的沃滋瑞斯健身會(huì)館長(zhǎng)江路店簽訂了《會(huì)員協(xié)議書》，交納1854元辦理了會(huì)員卡,，期限自2019年12月至2022年1月,。2020年1月25日，韓先生去沃滋瑞斯會(huì)館健身時(shí)發(fā)現(xiàn),，會(huì)館突然停業(yè),、大門緊鎖。門上貼出的公告稱：即日起暫停計(jì)費(fèi),，將為會(huì)員另選新址,，因疫情原因營(yíng)業(yè)時(shí)間另行通知。與此同時(shí),，沃滋瑞斯健身會(huì)館另外兩家連鎖店也已人去樓空,，連夜搬走店內(nèi)器材跑路，會(huì)籍顧問,、法人也聯(lián)系不上,，會(huì)員們紛紛到轄區(qū)派出所報(bào)案，隨后便是苦苦等待,。
眼見問題一時(shí)無法解決,，韓先生便一紙?jiān)V狀將沃滋瑞斯會(huì)館告到哈爾濱市南崗區(qū)法院，要求解除《會(huì)員協(xié)議》,，退還自2020年2月起剩余會(huì)員卡期限的費(fèi)用約1690元,。
在一審法院審理中，沃滋瑞斯會(huì)館自疫情過后曾提出為韓先生另行提供其他家五所健身場(chǎng)所做選擇,，但因距離較遠(yuǎn),，韓先生拒絕選擇。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,，韓先生與沃滋瑞斯會(huì)館簽訂的《會(huì)員協(xié)議書》合法有效,。韓先生支付健身服務(wù)費(fèi)用1854元，沃滋瑞斯會(huì)館應(yīng)當(dāng)按照約定期限提供相應(yīng)的服務(wù),，由于沃滋瑞斯會(huì)館原因?qū)е陆?jīng)營(yíng)場(chǎng)地關(guān)閉,，且自2020年1月25日起沃滋瑞斯會(huì)館單方停止提供服務(wù)至今，雙方簽訂合同的目的已無法實(shí)現(xiàn),，雖然沃滋瑞斯會(huì)館為韓先生另行提供五處健身場(chǎng)所任其選擇,，但均與原營(yíng)業(yè)場(chǎng)所位置距離較遠(yuǎn)，韓先生亦不認(rèn)可,。因消費(fèi)者享有自主選擇權(quán),，韓先生要求解除雙方簽訂的會(huì)員協(xié)議書的請(qǐng)求，一審法院予以支持,。合同解除后,，沃滋瑞斯會(huì)館應(yīng)當(dāng)返還韓先生未實(shí)際健身時(shí)段內(nèi)對(duì)應(yīng)的健身服務(wù)費(fèi)用。
庭審中,，沃滋瑞斯會(huì)館以受新冠疫情影響無法正常營(yíng)業(yè)為抗辯理由,，法院認(rèn)為，受疫情影響,，自2020年1月25日起至2020年8月25日期間沃滋瑞斯會(huì)館無法正常營(yíng)業(yè),，依據(jù)《合同法》規(guī)定，因不可抗力不能履行合同的,，根據(jù)不可抗力的影響,，部分或者全部免除責(zé)任,。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任,。新冠疫情系沃滋瑞斯會(huì)館不能預(yù)見,、不可避免并無法克服的客觀情況，屬不可抗力事件,，一審法院酌定在上述時(shí)間段內(nèi)免除沃滋瑞斯會(huì)館返還三個(gè)月健身服務(wù)費(fèi)用的責(zé)任,。
一審法院判定：解除雙方簽訂的《會(huì)員協(xié)議書》；沃滋瑞斯會(huì)館退還韓先生剩余健身服務(wù)費(fèi)用1549元,。
沃滋瑞斯不服一審判決,，上訴至哈爾濱市中級(jí)人民法院，提出：合同系因不可抗力導(dǎo)致協(xié)議不能履行,，《會(huì)員協(xié)議書》提示2的約定：合同因不可預(yù)見等因素導(dǎo)致該會(huì)館閉店不能繼續(xù)為會(huì)員提供服務(wù)時(shí),會(huì)員應(yīng)同意將會(huì)籍轉(zhuǎn)會(huì)至其他健身分店并無需退會(huì)費(fèi),，是韓先生拒絕轉(zhuǎn)到其他健身會(huì)館而導(dǎo)致合同無法履行。韓先生則認(rèn)為,，沃滋瑞斯會(huì)館在沒有告知的情況下,，連夜將幾個(gè)健身房所有設(shè)備搬走，而且法人張某也聯(lián)系不上,，對(duì)韓先生辦理的會(huì)員卡沒做任何處理,，而且沃滋瑞斯會(huì)館涉案金額巨大，還有很多會(huì)員在通過各種途徑主張權(quán)利,，哈爾濱南崗區(qū)檢察院正在針對(duì)沃滋瑞斯會(huì)館事件進(jìn)行聽證會(huì),。
二審法院審理認(rèn)為，沃滋瑞斯會(huì)館雖然受到疫情影響,，但雙方簽訂的《會(huì)員協(xié)議書》關(guān)于因不可抗力將會(huì)員轉(zhuǎn)至其他沃滋瑞斯會(huì)館分店的約定中,，并未就轉(zhuǎn)至哪家門店作出具體明確的約定，僅約定為某其他沃滋瑞斯健身會(huì)館,。因此,，沃滋瑞斯會(huì)館應(yīng)當(dāng)與韓先生協(xié)商確定轉(zhuǎn)至哪家門店，而沃滋瑞斯會(huì)館其他分店也均停止?fàn)I業(yè),，無法供韓先生選擇,。沃滋瑞斯會(huì)館提供非沃滋瑞斯會(huì)館的健身場(chǎng)所，不符合雙方協(xié)議關(guān)于轉(zhuǎn)至其他沃滋瑞斯會(huì)館健身分店的約定,。在雙方就轉(zhuǎn)換其他健身會(huì)館事宜無法協(xié)商一致,，且沃滋瑞斯會(huì)館在疫情后不能繼續(xù)按照協(xié)議約定向韓先生提供符合協(xié)議約定的健身服務(wù)，應(yīng)屬違約,，且導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn),，故一審法院判決解除雙方簽訂的《會(huì)員協(xié)議書》并由沃滋瑞斯會(huì)館返還部分會(huì)費(fèi)正確，本院予以維持,。
2021年5月10日,，哈爾濱市中級(jí)人民法院做出終審判決：駁回上訴,，維持原判。
官方微信公眾號(hào)
官方微博
