国产不卡在线观看在线_在线精自偷自拍无码成人网站_国产精品精华液网站_人人97人人超碰人人爽喊_一本一本久久a久久综合_日本A级乱子色网视频_午夜.DJ高清在线观看免费7_免费黄色软件下载_亚洲国产成人精品无码区99_免费理伦电影,国产精品人妻一区夜夜爱,日本e片色满视频在线观看,在线观看亚洲精品福利片

國家市場監(jiān)督管理總局主管

中國消費(fèi)者協(xié)會主辦

維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,引導(dǎo)消費(fèi)者合理消費(fèi)

當(dāng)前位置:首頁 > 要聞
業(yè)主在小區(qū)群發(fā)文“檢舉”業(yè)委會成員 法院裁定其言論不實、侵犯名譽(yù)權(quán)
2021-09-23 21:19 本文來源:中國消費(fèi)者報•中國消費(fèi)網(wǎng) 作者:施本允

中國消費(fèi)者報報道 對業(yè)委會工作不滿,,業(yè)主可以采用合法方式提出建議。但在業(yè)主群公開發(fā)表不實言論,,點(diǎn)名“吐槽”業(yè)委會成員,那就值得商榷了,。近日,,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對一起因業(yè)主群不實言論引發(fā)的名譽(yù)權(quán)糾紛作出判決,責(zé)令被告立即停止侵權(quán),、賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金4000元。

《中國消費(fèi)者報》了解到,,原告小李是某小區(qū)業(yè)主兼業(yè)委會成員,。被告小趙為該小區(qū)原業(yè)主,現(xiàn)已搬離,。兩人曾是業(yè)主群群友,。原告訴稱,被告于業(yè)主群內(nèi)發(fā)布《告全體業(yè)主書》,,謊稱原告實施“以10萬元收買業(yè)委會成員”“煽動業(yè)主發(fā)布不實言論攻擊他人”“侵害全體業(yè)主利益”等行為,,對原告進(jìn)行毫無依據(jù)的人身攻擊,嚴(yán)重?fù)p害原告在業(yè)主群和小區(qū)內(nèi)的聲譽(yù),,故訴至法院,,要求被告停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償損失,。

被告辯稱,,《告全體業(yè)主書》中提及的相關(guān)內(nèi)容來源于小區(qū)業(yè)主所述,發(fā)布《告全體業(yè)主書》是為了行使業(yè)主對業(yè)委會成員的輿論監(jiān)督權(quán),,并未刻意捏造,、歪曲事實,沒有使用侮辱性言辭貶損原告名譽(yù),。

對此,,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為,被告發(fā)布的文章內(nèi)容指出原告存在許諾給予業(yè)委會委員10萬元“好處費(fèi)”、鼓動業(yè)主發(fā)布不實言論對其他業(yè)委會成員進(jìn)行人身攻擊,、私蓋公章侵害全體業(yè)主利益等行為,,但被告并未提供有效證據(jù)證明上述內(nèi)容屬實,故法院對被告辯稱其言論屬實的意見不予采信,。雖然業(yè)主有權(quán)對業(yè)委會進(jìn)行監(jiān)督,,但任何權(quán)利的行使都有邊界,不得借監(jiān)督之名捏造事實詆毀他人,。被告在業(yè)主群內(nèi)公開散布明顯貶損原告形象的不實言論,,客觀上導(dǎo)致原告社會評價降低,侵犯原告名譽(yù)權(quán),。

根據(jù)《民法典》第一千條規(guī)定:“行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響,、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的,,應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng),。行為人拒不承擔(dān)前款規(guī)定的民事責(zé)任的,人民法院可以采取在報刊,、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書等方式執(zhí)行,,產(chǎn)生的費(fèi)用由行為人負(fù)擔(dān)。”《民法典》第一千零二十四條規(guī)定:“民事主體享有名譽(yù)權(quán),。任何組織或者個人不得以侮辱,、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。”名譽(yù)是對民事主體的品德,、聲望,、才能、信用等的社會評價,?!睹穹ǖ洹返谝磺Я愣鍡l規(guī)定:“行為人為公共利益實施新聞報道、輿論監(jiān)督等行為,,影響他人名譽(yù)的,,不承擔(dān)民事責(zé)任,但是有下列情形之一的除外:(一)捏造,、歪曲事實,;(二)對他人提供的嚴(yán)重失實內(nèi)容未盡到合理核實義務(wù);(三)使用侮辱性言辭等貶損他人名譽(yù),。”據(jù)此,,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院判決責(zé)令被告立即停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金4000元,。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院法官表示,,本案被告在群聊中發(fā)布不實言論詆毀他人,,導(dǎo)致原告社會評價降低,構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán),。司法應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮裁判的價值導(dǎo)向作用,,合理界定言論自由與人格權(quán)保護(hù)的邊界,懲治虛假謠言,、發(fā)表不實言論等名譽(yù)侵權(quán)行為,,為營造清朗網(wǎng)絡(luò)空間、建設(shè)良好網(wǎng)絡(luò)生態(tài),、弘揚(yáng)社會主義核心價值觀提供有力支持,。本案也提醒公眾,網(wǎng)絡(luò)社交平臺的普及進(jìn)一步拓寬了人們自由表達(dá)的空間,。在合法的前提下,,個人可以自由發(fā)表言論,積極行使建議,、監(jiān)督的權(quán)利,。但互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地,在網(wǎng)上發(fā)表言論,,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法律法規(guī),、社會公德和倫理道德,遵循謙抑有度的表達(dá)邊界,。(施本允

責(zé)任編輯:47