11月26日凌晨，國家知識產權局關于“逍遙鎮(zhèn)”“潼關肉夾饃”商標糾紛答記者問,。國家知識產權局指出,，從法律上，“逍遙鎮(zhèn)”作為普通商標,，其注冊人并不能據此收取所謂的“會費”,。“潼關肉夾饃”是作為集體商標注冊的地理標志，其注冊人無權向潼關特定區(qū)域外的商戶許可使用該地理標志集體商標并收取加盟費,，同時,，也無權禁止潼關特定區(qū)域內的商家正當使用該地理標志集體商標中的地名。
肉夾饃,、胡辣湯本來只是傳統(tǒng)的地方美食,，一旦加上了潼關、逍遙鎮(zhèn)這樣的地名,，就有各種協(xié)會冒出來,，委托律師全國范圍內撒網維權，找小吃店商戶們收加盟費,、會員費,，此類現(xiàn)象早已不是個案。雖然商標維權是法治社會正常的商業(yè)行為,，但類似地方行業(yè)協(xié)會的所謂“維權”行動,，因為涉嫌借機斂財，依然讓大眾感到不可理解,、無法接受,。
在知識產權領域，類似碰瓷式維權很多,，訴訟本身不是目的,，“以打促談”收取錢財才是目的，而且多數(shù)都會選擇庭外調解,。無論是逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會,，還是潼關肉夾饃協(xié)會，大范圍起訴小吃店商戶的目的,，說起來可能是“統(tǒng)一品牌推廣機制,，規(guī)范市場經營行為”等冠冕堂皇的說辭,，實則無非是為了創(chuàng)收——與其說是在保護商標,，不如說是要收保護費。
其中,，“逍遙鎮(zhèn)”商標只是一個普通商標,，逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會作為一個協(xié)會組織,，大概不會實際從事經營。如果該協(xié)會沒有經營過一家店,，該商標根本沒有實際使用,，且連續(xù)不使用時間已經遠超三年，那么,，這就意味著,，任何人都可以對該商標提起 “注冊商標連續(xù)三年不使用撤銷申請”。逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會通過一個普通商標來進行商標維權,，顯然不是適格主體,，除了恐嚇不熟知法律的小吃店商戶，若要真到了法庭上,，不太可能得到法律支持,。
相對而言，“潼關肉夾饃”倒是典型的“地名+商品名”的地理標志集體商標,。類似由地方行業(yè)協(xié)會發(fā)起的集體商標侵權訴訟很多,，而且各地法院裁判尺度并不相同。我國《商標法》規(guī)定了合理使用制度,，注冊商標中含有的本商品的通用名稱,、圖形、型號,，或者直接表示商品的質量,、主要原料、功能,、用途,、重量、數(shù)量及其他特點,，或者含有的地名,，注冊商標專有權人無權禁止他人正當使用。
何謂正當使用呢?“地名+商品名”構成模式的集體商標,，顯著性并不強,。比如潼關，只是一個地名,，可能是傳情達意層面的使用,，也可能是商標意義上的使用?？此朴昧?ldquo;潼關肉夾饃”的字樣,，如果根本不是對商標標志的商標性使用，而是傳情達意的陳述性使用，則不可能構成商標侵權,。國家知識產權局強調的也正是這一點,。這既依法保護了知識產權，又防止了知識產權濫用,，有利于處理好商標權利人,、市場主體和社會公眾之間的利益關系。
只不過在司法實踐中,，類似由地方行業(yè)協(xié)會發(fā)起的集體商標侵權案件,，通常需要被告拿出證據來證明屬于合理使用。如果無法證明產品來自于該地,，則可能會被認定為侵權,。要讓小吃店商戶證明自己賣的肉夾饃來自潼關，難度無疑很大,，這也是為何類似潼關肉夾饃協(xié)會能夠大量發(fā)起訴訟的原因所在,。國家知識產權局已經明確“逍遙鎮(zhèn)”“潼關肉夾饃”無權收取加盟費，最高法或許也有必要及時統(tǒng)一類似案件的裁判尺度,，不讓潼關肉夾饃式商標維權繼續(xù)逍遙,。（舒圣祥）
