日前,，上海萬翠堂餐飲管理有限公司在國內(nèi)多地發(fā)起訴訟,，稱相關(guān)餐飲店侵犯了其“青花椒”商標,，要求賠償損失,，其中包括多家四川商戶,。12月25日下午,，記者對話上海萬翠堂餐飲管理公司董事長左正飛,。其回應(yīng)稱,，所有訴訟均系第三方——正尚律和（北京）知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司發(fā)起,，并非上海萬翠堂本意。維權(quán)過程中,，正尚律和已完全歪曲公司正當維權(quán),、保護品牌的初心。（據(jù)12月25日澎湃新聞報道）
這陣子,，有關(guān)商標維權(quán)的熱點一個接著一個,，不斷攪動著輿論場。逍遙鎮(zhèn)胡辣湯,、潼關(guān)肉夾饃等協(xié)會的“維權(quán)”亂象剛見消停,，“青花椒”商標維權(quán)糾紛又續(xù)上了火力，暴露出“打開方式”不正確,、偏離正常的維權(quán)軌道等問題,。
如今，上海萬翠堂餐飲公司董事長左正飛表態(tài)要“撤回全部訴訟”,，這一結(jié)果固然可以給相關(guān)的維權(quán)爭議畫上句號,，可以讓那些被告商戶松一口氣，但社會對于此事的反思不能結(jié)束,。
在“青花椒”商標維權(quán)爭議中,，很多人關(guān)注討論的是：青花椒作為一種食材，是否具有顯著性,，是否屬于商品的通用名稱,，是否可以被注冊為商標？川渝等地是青花椒產(chǎn)區(qū),，不少川菜品類中都使用青花椒,，餐飲經(jīng)營者按照傳統(tǒng)慣例在菜名、店鋪名稱等載體中合理使用“青花椒”的邊界在哪里,？如何處理“青花椒”的在先使用權(quán)和注冊商標專用權(quán)之間的法律關(guān)系,？
其實，依據(jù)《商標法》,，不難給出這些問題的答案——青花椒作為一種作料或調(diào)味品的通用名稱,，不能用于注冊調(diào)味品商標，但青花椒不是餐飲行業(yè)的通用名稱,，在餐飲行業(yè)仍具有區(qū)分商品或服務(wù)來源的標識性和顯著性,，因而，青花椒可以被注冊為餐飲商標,；沒有注冊商標專用權(quán)的餐飲經(jīng)營者當然可以在菜單等載體上正當使用青花椒字樣,，以表明菜品的原料特色，但卻不可以在店鋪字號名稱中突出使用青花椒字樣,，更不能把青花椒包裝成專用權(quán)形象,，誤導(dǎo)他人,，銷售青花椒的字號使用權(quán),，在市場上進行推廣,，收取加盟費、會員費等,；在“青花椒”商標注冊之前,，一些已經(jīng)使用青花椒做字號名稱的，有權(quán)在原范圍內(nèi)繼續(xù)使用,。
比之上述問題,，更應(yīng)關(guān)注的是，上海萬翠堂餐飲公司在商標維權(quán)過程中所采取的完全“外包”方式,。由于嫌之前由公司主導(dǎo)的維權(quán)成本高,、效率低，萬翠堂公司從去年開始,，和正尚律和知識產(chǎn)權(quán)公司合作,，由正尚律和知識產(chǎn)權(quán)公司全風(fēng)險代理萬翠堂公司的商標、專利等維權(quán)訴訟及非訴訟維權(quán)業(yè)務(wù),。在這種“外包”模式下,，正尚律和公司多告多得、多“贏”多得,，很容易陷入大撒網(wǎng)起訴模式,，即凡是跟“青花椒”沾點邊的，就有棗沒棗打一桿子,，打到的“棗”就是賺的,。如此打法，很容易越界,，形成過度維權(quán),、“碰瓷”式維權(quán)，背離商標維權(quán)的初衷,，誤傷一些經(jīng)營者的合法正當使用權(quán)益,，擾亂商標使用管理秩序。萬翠堂公司的問題在于,，圖省事省心,，大撒把，完全放手受委托人四處“維權(quán)”,，對“外包”維權(quán)審核把關(guān)不嚴,，致使受委托人濫用“外包權(quán)”，把商標維權(quán)當成了一門“反客為主”的生意,。
之前,，在一些商標維權(quán)亂象中,，也出現(xiàn)過“外包”維權(quán)的影子?？梢哉f,，“外包”維權(quán)在一定程度上對商標維權(quán)亂象起到了推波助瀾的作用。商標是知識產(chǎn)權(quán),，是軟實力的表現(xiàn),，注冊商標專用權(quán)需要保護，權(quán)利人也可以與專業(yè)機構(gòu)合作維權(quán),，但合作維權(quán)不能變成權(quán)利人的委托后不管,，不能變成受委托人的放飛式維權(quán)、刮地皮式維權(quán),，權(quán)利人要謹防商標維權(quán)“外包”把“青花椒”碰成“青花瓷”,，要把控住委托維權(quán)的方向、范圍,、尺度和力度,。（李英鋒）
官方微信公眾號
官方微博
