中國消費(fèi)者報(bào)福州訊（記者張文章）2023年,，福建省市場監(jiān)管局聚焦民生領(lǐng)域群眾反映強(qiáng)烈,、社會輿論關(guān)注的突出問題，在全省范圍內(nèi)組織開展“鐵拳”行動,，重拳出擊,，嚴(yán)厲查處生產(chǎn)銷售假冒知名品牌商品、侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)等違法行為,。8月4日,，該局公布了2023年第四批“鐵拳”行動典型案例。
生產(chǎn)侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)服裝 絲桐服裝被查
2022年12月6日,，漳州市漳浦縣市場監(jiān)管局對漳州絲桐服裝有限公司經(jīng)營場所進(jìn)行檢查,，當(dāng)事人正在加工制作標(biāo)有耐克等多種商標(biāo)標(biāo)識的服裝。現(xiàn)場查獲使用商標(biāo)專用權(quán)人為阿迪達(dá)斯有限公司商標(biāo)的服裝4184件,；使用商標(biāo)專用權(quán)人為耐克創(chuàng)新有限合伙公司商標(biāo)的服裝9996件,；使用商標(biāo)專用權(quán)人為北面服飾股份有限公司商標(biāo)的服裝1962件,，合計(jì)16142件，總貨值金額高達(dá)511.1萬元,。經(jīng)上述商標(biāo)的商標(biāo)注冊人鑒定,，上述服裝均屬侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。
漳州絲桐服裝有限公司生產(chǎn)侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)服裝的行為,，屬于《商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為,。因當(dāng)事人的違法經(jīng)營額達(dá)到刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，2023年1月10日,，漳州市漳浦縣市場監(jiān)管局依法將漳州絲桐服裝有限公司生產(chǎn)侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)服裝案移送公安機(jī)關(guān),。
銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)鞋子 滔博鞋業(yè)被查
2023年2月27日，寧德市霞浦縣市場監(jiān)管局在霞浦縣滔博鞋業(yè)經(jīng)營部經(jīng)營場所查獲標(biāo)有阿迪達(dá)斯系列商標(biāo)圖片,、圖片,、圖片和耐克商標(biāo)圖片各類商品1429件，其中標(biāo)識為阿迪達(dá)斯系列商品有鞋子146雙,、衣服220件,，耐克系列商品有鞋子566雙、衣服497件,，按商品標(biāo)價(jià)計(jì)算涉案商品總價(jià)值為269726元,。經(jīng)上述商標(biāo)的商標(biāo)注冊人鑒定，涉案商品均為侵權(quán)產(chǎn)品,。
霞浦縣滔博鞋業(yè)經(jīng)營部銷售侵犯阿迪達(dá)斯,、耐克注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，屬于《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為,。因當(dāng)事人的違法經(jīng)營額達(dá)到刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn),，2023年5月29日，寧德市霞浦縣市場監(jiān)管局依法將霞浦縣滔博鞋業(yè)經(jīng)營部銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品案移送公安機(jī)關(guān),。
銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)香水 種草君美妝店被查
2023年4月17日,，福州市長樂區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在長樂區(qū)金峰種草君美妝店店內(nèi)檢查時(shí),，發(fā)現(xiàn)大量標(biāo)稱“GUCCI”“香奈兒”等品牌香水,，當(dāng)事人現(xiàn)場無法提供注冊商標(biāo)專用權(quán)許可相關(guān)材料。該局執(zhí)法人員立即現(xiàn)場聯(lián)系公安機(jī)關(guān)聯(lián)合執(zhí)法,，當(dāng)事人無法提供供貨清單,、進(jìn)貨合同、商標(biāo)證,、合法進(jìn)貨發(fā)票等材料,，且涉案香水品牌多、數(shù)量大,，貨值金額約16萬元,。
長樂區(qū)金峰種草君美妝店銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)香水的行為,，屬于《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。因當(dāng)事人的違法經(jīng)營額達(dá)到刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn),，2023年4月17日,，長樂區(qū)市場監(jiān)管局依法將金峰種草君美妝店銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)香水案移送公安機(jī)關(guān)。
銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)首飾 胡某某被罰
2019年5月28日,，廈門市公安局海滄分局聯(lián)合廈門市海滄區(qū)市場監(jiān)管局對當(dāng)事人胡某某經(jīng)營的首飾店進(jìn)行檢查,，現(xiàn)場查獲60件涉嫌假冒注冊商標(biāo)“Cartier”“VCA”品牌珠寶首飾、8個Cartier包裝袋,、40個Cartier空白證書和1張珠寶玉石鑒定證書,，經(jīng)廈門市公安局海滄分局偵查，因案件未達(dá)到審查起訴標(biāo)準(zhǔn),，2022年12月2日,，廈門市公安局海滄分局將該案移送廈門市海滄區(qū)市場監(jiān)管局。經(jīng)查,，2019年4月26日,，當(dāng)事人安排其店長楊某、店員董某到廣東省深圳市水貝珠寶市場采購首飾,。首飾到店后,，當(dāng)事人將首飾打上“華昌珠寶”標(biāo)簽、標(biāo)價(jià)等信息,，最后將首飾置于經(jīng)營場所內(nèi)銷售,。2023年3月31日，經(jīng)上述商標(biāo)的商標(biāo)注冊人鑒定,，60件涉案首飾中,，26件首飾標(biāo)識信息與正品不符，系未經(jīng)商標(biāo)注冊人授權(quán)或許可擅自銷售的產(chǎn)品,。截至案發(fā),，當(dāng)事人侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品均未售出，未售出侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品均有標(biāo)價(jià),，標(biāo)價(jià)共計(jì)144593元,。
胡某某銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品的行為，屬于《商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為,。2023年5月29日,，廈門市海滄區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為,，沒收26件侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,；沒收8個Cartier包裝袋、40個Cartier空白證書和1張珠寶玉石鑒定證書,；罰款5萬元,。
銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)洋酒 潤養(yǎng)堂食品店被罰
2022年12月31日,，廈門市同安區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)群眾舉報(bào)，在潤養(yǎng)堂食品店經(jīng)營場所查獲標(biāo)注“MARTELLCORDONBLEU”字樣的洋酒（40%vol,，1L）9瓶,。經(jīng)查，當(dāng)事人于2022年10月從上門推銷的推銷員處購入涉案洋酒9瓶,，以1620元/瓶的標(biāo)價(jià)進(jìn)行銷售,，截止到案發(fā)尚未售出，違法經(jīng)營額為14580元,。經(jīng)上述商標(biāo)的商標(biāo)注冊人鑒定,，涉案洋酒均屬假冒注冊商標(biāo)、廠名及廠地的商品,。
潤養(yǎng)堂食品店銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)洋酒的行為,，屬于《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。2023年6月1日,，同安區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定,，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并作出行政處罰：沒收侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)洋酒9瓶,；罰款2.916萬元,。
銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)茶葉 2人被罰
2023年3月9日，武夷山市市場監(jiān)管局接到舉報(bào)進(jìn)行檢查,，在彭某明,、彭某祥開設(shè)的直播間處查獲在售的“巖上”“溪谷留香”“巖霸”等各種注冊商標(biāo)茶葉77泡，貨值金額為3697元,。經(jīng)各注冊商標(biāo)權(quán)利人鑒定,，當(dāng)事人銷售的上述涉案茶葉系假冒注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。案發(fā)后,，當(dāng)事人未如實(shí)陳述違法事實(shí),，且彭某明經(jīng)營的武夷山市彭劍茶葉店于2022年11月因銷售侵犯“溪谷留香”“曦瓜”注冊商標(biāo)專用權(quán)茶葉行為被行政處罰，彭某明,、彭某祥均已知曉商標(biāo)侵權(quán)行為的法律后果,，卻仍然繼續(xù)故意實(shí)施銷售侵權(quán)茶葉行為，并且本案中的侵權(quán)茶葉商標(biāo)數(shù)量更多,，當(dāng)事人主觀過錯較大,。
彭某明,、彭某祥銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為,，屬于《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。2023年5月8日,，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定,，武夷山市市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為,，并作出行政處罰：對當(dāng)事人購進(jìn)涉案茶葉時(shí)未履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)行為處以警告；沒收涉案茶葉77泡,；罰款20萬元,。
經(jīng)營假冒“犇肉”茶葉 黃某被罰
2023年6月15日，因未達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn),，公安機(jī)關(guān)將黃某涉嫌假冒“犇肉”茶葉產(chǎn)品行為一案移送回武夷山市市場監(jiān)管局處理,。經(jīng)查，2022年4月份,，當(dāng)事人黃某以非法牟利為目的,，在抖音平臺上找到制作包裝的廠家，將真品“犇肉”的茶葉包裝郵寄至廣東廠家要求按照該茶葉包裝進(jìn)行一比一仿制“犇肉”注冊商標(biāo)的包裝及防偽標(biāo)貼,，另外在淘寶平臺定制與真品“犇肉”同款的茶葉泡袋,。當(dāng)事人向其朋友吳某以1000元/斤的價(jià)格購買8斤茶葉用于制作假冒“犇肉”茶葉產(chǎn)品。涉案茶葉產(chǎn)品及包裝物上均標(biāo)注有“犇肉”“巖茶村”注冊商標(biāo),，根據(jù)注冊商標(biāo)權(quán)利人出具的辨認(rèn)意見書,，認(rèn)定當(dāng)事人銷售的涉案茶葉系假冒“犇肉”“巖茶村”注冊商標(biāo)的商品。當(dāng)事人共制作了假冒“犇肉”茶葉80盒,，違法經(jīng)營額為41920元,。
當(dāng)事人黃某定制含有“圖片”“圖片”注冊商標(biāo)的包裝物來制作假冒的“犇肉”茶葉產(chǎn)品并對外銷售，其行為屬于《商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng),、第三項(xiàng),、第四項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。2023年7月18日,，武夷山市市場監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定,，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并作出行政處罰：沒收涉案27盒“犇肉”茶葉產(chǎn)品,、9445個“犇肉”茶葉包材,；罰款25萬元。
銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)防水卷材 科順防水被罰
2023年4月18日,，福州市晉安區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)線索,，在福州科順防水工程有限公司工地內(nèi)查獲73卷標(biāo)注“CKS科順”“APF”注冊商標(biāo)的防水卷材。經(jīng)查,，2023年4月7日,，當(dāng)事人在未盡到索證索票義務(wù)的情況下，從非正常渠道以低于市場價(jià)的價(jià)格購進(jìn)73卷涉案防水卷材,。截至案發(fā),，上述涉案產(chǎn)品均尚未使用，貨值金額41550元。經(jīng)上述商標(biāo)的商標(biāo)注冊人鑒定,，上述73卷防水卷材全部為假冒侵權(quán)產(chǎn)品,。
福州科順防水工程有限公司作為防水工程包工包料承攬施工方使用了侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的防水卷材，其行為屬于《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為,。2023年5月24日,，福州市晉安區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為,，并作出行政處罰：沒收73卷侵權(quán)防水卷材,，罰款11.21萬元。
