中國消費者報報道（記者李洪濤）發(fā)生在吉林省長春市九臺區(qū)的一起普通民事糾紛案件，原,、被告雙方在尋求法律服務(wù)時,，遭遇當?shù)胤煞?wù)從業(yè)者的“圍獵”，不僅案件被“轉(zhuǎn)讓”,，還造成了一定經(jīng)濟損失,，當事人的合法權(quán)益受到侵害。8月7日，《中國消費者報》記者對此事進行了調(diào)查,。
法律服務(wù)中心“轉(zhuǎn)讓”案件
原告韓志會在長春市九臺區(qū)打工,，2022年5月，曹洪晏找他到長春佰優(yōu)山莊工作,。5月21日,，韓志會的左手在干活時被機械設(shè)備割傷。6月19日,，韓志會來到位于九臺區(qū)火車站附近的九臺正誠法律服務(wù)中心咨詢賠償事宜,。該中心主任李峰稱可評十級傷殘，能打贏官司并索賠10多萬元,。韓志會便支付了1萬元給李峰（微信支付5000元,、現(xiàn)金支付5000元），未開具發(fā)票,，雙方也未簽訂代理合同,。
李峰微信收取韓志會部分案件代理費。資料圖片
同年9月,，李峰帶韓志會到長春中正司法鑒定所進行司法鑒定,，鑒定費2750元。因該案正在訴訟中,，原告未經(jīng)法院委托自行鑒定,，被告方佰優(yōu)山莊對此不認可，此次鑒定作廢,。另據(jù)韓志會介紹,，李峰帶自己做司法鑒定時，還額外索要了3000元,，說是給鑒定人員的“好處費”,。
九臺正誠法律服務(wù)中心。李洪濤/攝
記者調(diào)查了解到,，在收取韓志會1萬元后,，李峰又將案件“轉(zhuǎn)讓”給了九臺區(qū)城區(qū)法律服務(wù)所工作人員張桂芬。韓志會告訴記者,，自己在城區(qū)法律服務(wù)所又交了200元代書費,，雙方未簽訂委托代理合同。2022年10月11日,、12日,，張桂芬交給韓志會兩張金額分別為8000元和2000元的發(fā)票，發(fā)票上蓋有長春市九臺區(qū)城區(qū)法律服務(wù)所發(fā)票專用章,。
司法系統(tǒng)在職人員竟成被告代理人
韓志會起訴長春佰優(yōu)山莊,，曹洪晏被列為第二被告,。據(jù)曹洪晏介紹，因事先準備不足,，自己沒有聘請訴訟代理人,，2022年12月7日九臺區(qū)人民法院開庭后，原告訴訟代理人張桂芬表示可以幫忙介紹律師,，曹洪晏同意后,，張桂芬便向其介紹了田興敏，稱田興敏是大乘法律服務(wù)所的律師,。曹洪晏通過微信轉(zhuǎn)賬分兩次向田興敏支付了2200元代理費,。
田興敏收取案件代理費截圖。資料圖片
今年2月14日,，九臺區(qū)人民法院第二次開庭審理此案,，可一直到庭審結(jié)束，田興敏也未出現(xiàn),。隨后,，曹洪晏找到田興敏，田興敏迫于壓力返還了2200元代理費,。事后曹洪晏得知,，田興敏實際是長春市九臺區(qū)司法局法制科的一位科員。
而早在2021年6月,，長春市司法局就向該市司法行政系統(tǒng)干警職工提出了《關(guān)于嚴格執(zhí)行防止干預司法“三個規(guī)定”的倡議書》,。作為司法系統(tǒng)在職人員的田興敏，涉嫌違反“三個規(guī)定”,。
基層法律服務(wù)市場存監(jiān)管漏洞
《中國消費者報》記者查詢天眼查發(fā)現(xiàn),，正誠法律服務(wù)中心的工商注冊信息表明，該中心的設(shè)立核準日期為2022年8月26日,，而李峰代理韓志會案件和收費日期為2022年6月19日,。也就是說，收錢接案時,，該法律服務(wù)中心還沒有成立,。另外，2023年6月29日,，吉林省司法廳發(fā)布了吉林省基層法律服務(wù)所基層法律服務(wù)工作者2022年度考核公告,，公告中的179家基層法律服務(wù)所名單中,，并沒有九臺正誠法律服務(wù)中心和九臺大乘法律服務(wù)所,。
吉林省市場監(jiān)管廳行政審批辦公室相關(guān)負責人表示，九臺正誠法律服務(wù)中心和大乘法律服務(wù)所雖然在當?shù)厥袌霰O(jiān)管部門辦理了營業(yè)執(zhí)照,，但這只是前置,，后置需要到司法局辦理相應(yīng)的審批手續(xù),，才能開展法律咨詢業(yè)務(wù)。
《基層法律服務(wù)所管理辦法》第三十六條明確規(guī)定,，基層法律服務(wù)所存在“超越業(yè)務(wù)范圍和訴訟代理執(zhí)業(yè)區(qū)域的,；違反規(guī)定不以基層法律服務(wù)所名義統(tǒng)一接受委托、統(tǒng)一收取服務(wù)費,，不向委托人出具有效收費憑證的,；冒用律師事務(wù)所名義執(zhí)業(yè)的”行為之一的，由所在地縣級司法行政機關(guān)或者直轄市的區(qū)（縣）司法行政機關(guān)予以警告,；有違法所得的,，依照法律、法規(guī)規(guī)定沒收違法所得,，并由設(shè)區(qū)的市級或者直轄市的區(qū)（縣）司法行政機關(guān)處以違法所得3倍以下的罰款,，罰款數(shù)額最高為3萬元。
韓志會告訴《中國消費者報》記者,，九臺正誠法律服務(wù)中心只具備法律咨詢服務(wù),，不具有代理案件訴訟資質(zhì)，李峰故意夸大傷害等級,，誘導其支付了高價代理費,，要求李峰、張桂芬退還代理費,、鑒定費,、好處費、代書費等全部費用,，共計15950元,。8月7日，記者記者通過電話與李峰取得聯(lián)系,，談到韓志會反映的問題時,，李峰稱他沒有收過一分錢。8月7日和8月9日,，記者多次撥打張桂芬的手機,，其均未接聽或接通后聽說是記者馬上掛斷了電話。
8月9日,，記者來到吉林中正司法鑒定所,，鑒定人宋欣表示該所只收取了2750元鑒定費用，并未收取所謂的3000元“好處費”,。8月10日,，李峰也向記者否認收取3000元鑒定“好處費”的情況。
針對原,、被告雙方反映的情況,，記者采訪了九臺區(qū)司法局副局長馬鶴,。馬鶴表示，該局接到當事人反映的情況后十分重視,，正在查辦此事,。經(jīng)調(diào)查，被告曹洪晏反映的情況基本屬實,，田興敏確實是該局法制科一名工作人員,，存在違規(guī)代理案件和收費問題，目前田興敏涉嫌違紀一案已移交到九臺區(qū)紀檢委處理,。
后續(xù)事件進展,，本報記者將繼續(xù)關(guān)注。
官方微信公眾號
官方微博
