9月12日,，距演出開始還有一個月時間,，周杰倫2023“嘉年華”世界巡回演唱會上海站開啟門票預售。開票前一天,，三家票務平臺宣布本次演出實行購票實名制,。然而，本次“強實名”登上微博熱搜的同時,，“黃?！眰兺瞥龅摹按鷵尅睒I(yè)務卻濤聲依舊：盡管代拍服務費要價從1600元到2700元不等,，已遠超對應檔次的票面價格，但淘寶店鋪上某代拍鏈接已超過6萬人付款,。面對“強實名”,，“黃牛”們顯然還無意收手,。（據(jù)9月13日《界面新聞》報道）
人,、證、臉“三合一”的“強實名”組合拳,，再配合不得轉(zhuǎn)賣、轉(zhuǎn)贈等限制措施,，“黃?！眰兌诜e居奇的操作被持續(xù)打壓，但演出市場供需失衡矛盾形成的巨大利益空間,，依然是“黃?！眰兦Х桨儆嫛皥允仃嚨亍钡膹姶髣恿?。
如果“代搶”演出票僅是通過規(guī)規(guī)矩矩排隊的方式,，且只收取合理的勞務費,，從法律上來說，這種合法的委托關系和交易方式既沒有影響演出市場,，也不會擾亂售票秩序,，這份“辛苦錢”就掙得合情合理,，無可非議。然而,，事實卻是“黃?！眰儞屍?、刷票的“科技外掛”功能之強悍，已經(jīng)突破了事關演出消費公平的情,、理,、法底線,，而服務費和演出票面價格倒掛之離譜,，更排擠,、架空了大多數(shù)消費者的公平交易權(quán)。
一方面,，“代搶”行為和高額“代搶費”的存在,，本身就是對演出票務市場良好秩序的嚴峻挑戰(zhàn)，畢竟整個演出產(chǎn)業(yè)鏈上不同主體利益訴求的表達和“變現(xiàn)”方式依然有待規(guī)范,，而票源渠道收窄的同時,，也依然存在薄弱環(huán)節(jié)與尋租空間,。另一方面，相較于普通人搶票憑手速,、拼運氣,，“黃牛”們無論是靠其宣稱的“雇傭‘萬人團’幫搶”的方法打人海戰(zhàn)術,，還是依靠“科技”玩“狠活兒”,、利用外掛搶票軟件提高搶票成功概率，都已經(jīng)構(gòu)成了擾亂秩序,、踐踏公平，甚至可能涉嫌違法犯罪的事實,。
從需求端來看,，如果消費者只是因為想要現(xiàn)場聆聽偶像一展歌喉的機會，就把包括身份證,、手機號甚至銀行卡號在內(nèi)的大量個人信息,，通過缺乏必要約束和擔保機制的渠道，全都交給素未謀面的“黃?！保苋菀讕韨€人信息泄露甚至錢財兩空的風險,。事實上,，購票者個人信息在“黃?！比罕还蚕砩踔帘弧按虬背鍪郏琛按鷵尅敝翱帐痔装桌恰?、騙取定金票款后假“黃牛”迅速消失的案例,，也屢見不鮮,。
因此，面對“黃?！眰円浴按鷵尅睉獙Α皬妼嵜?，尚需相關各方通過建構(gòu)線上和線下融合,、多主體參與的治理體系，合力打響票務亂象整治的持久戰(zhàn),。具體而言,，既需要行業(yè)主管部門不斷完善“事前規(guī)范”的制度設計，從票源監(jiān)管和跨區(qū)域聯(lián)合執(zhí)法工作機制等方面著眼,，不斷規(guī)范透明票源渠道的運行和流向,，也需要執(zhí)法部門和票務平臺進一步加大“事后監(jiān)管”的力度，與時俱進地提升人防和技防能力,，豐富甄別“黃牛”身份的方法,；既需加大線上線下打擊治理力度,，也需要通過足夠的宣傳和警示，提醒,、說服,、引導消費者提高警惕,。
演出市場由亂到治、持續(xù)清朗不可能一蹴而就,，因此,，從根本上來說，如何進一步加大優(yōu)質(zhì)演出資源供給力度,，推出更多、更高質(zhì)量的演出產(chǎn)品,，真正滿足消費者的需求,，才是杜絕“黃牛”的治本之策,。（李建）
