9月12日,，距演出開始還有一個(gè)月時(shí)間,，周杰倫2023“嘉年華”世界巡回演唱會上海站開啟門票預(yù)售。開票前一天,，三家票務(wù)平臺宣布本次演出實(shí)行購票實(shí)名制,。然而，本次“強(qiáng)實(shí)名”登上微博熱搜的同時(shí),，“黃?！眰兺瞥龅摹按鷵尅睒I(yè)務(wù)卻濤聲依舊：盡管代拍服務(wù)費(fèi)要價(jià)從1600元到2700元不等，已遠(yuǎn)超對應(yīng)檔次的票面價(jià)格，但淘寶店鋪上某代拍鏈接已超過6萬人付款,。面對“強(qiáng)實(shí)名”,，“黃牛”們顯然還無意收手,。（據(jù)9月13日《界面新聞》報(bào)道）
人,、證、臉“三合一”的“強(qiáng)實(shí)名”組合拳,，再配合不得轉(zhuǎn)賣,、轉(zhuǎn)贈(zèng)等限制措施，“黃?！眰兌诜e居奇的操作被持續(xù)打壓,，但演出市場供需失衡矛盾形成的巨大利益空間,，依然是“黃?！眰兦Х桨儆?jì)“堅(jiān)守陣地”的強(qiáng)大動(dòng)力。
如果“代搶”演出票僅是通過規(guī)規(guī)矩矩排隊(duì)的方式,，且只收取合理的勞務(wù)費(fèi),，從法律上來說，這種合法的委托關(guān)系和交易方式既沒有影響演出市場,，也不會擾亂售票秩序,，這份“辛苦錢”就掙得合情合理，無可非議,。然而,，事實(shí)卻是“黃牛”們搶票,、刷票的“科技外掛”功能之強(qiáng)悍,，已經(jīng)突破了事關(guān)演出消費(fèi)公平的情、理,、法底線,，而服務(wù)費(fèi)和演出票面價(jià)格倒掛之離譜，更排擠,、架空了大多數(shù)消費(fèi)者的公平交易權(quán),。
一方面，“代搶”行為和高額“代搶費(fèi)”的存在,，本身就是對演出票務(wù)市場良好秩序的嚴(yán)峻挑戰(zhàn),，畢竟整個(gè)演出產(chǎn)業(yè)鏈上不同主體利益訴求的表達(dá)和“變現(xiàn)”方式依然有待規(guī)范，而票源渠道收窄的同時(shí),，也依然存在薄弱環(huán)節(jié)與尋租空間,。另一方面，相較于普通人搶票憑手速、拼運(yùn)氣,，“黃?！眰儫o論是靠其宣稱的“雇傭‘萬人團(tuán)’幫搶”的方法打人海戰(zhàn)術(shù)，還是依靠“科技”玩“狠活兒”,、利用外掛搶票軟件提高搶票成功概率,，都已經(jīng)構(gòu)成了擾亂秩序、踐踏公平,，甚至可能涉嫌違法犯罪的事實(shí),。
從需求端來看，如果消費(fèi)者只是因?yàn)橄胍F(xiàn)場聆聽偶像一展歌喉的機(jī)會,，就把包括身份證,、手機(jī)號甚至銀行卡號在內(nèi)的大量個(gè)人信息，通過缺乏必要約束和擔(dān)保機(jī)制的渠道,，全都交給素未謀面的“黃?！保苋菀讕韨€(gè)人信息泄露甚至錢財(cái)兩空的風(fēng)險(xiǎn),。事實(shí)上,，購票者個(gè)人信息在“黃牛”群被共享甚至被“打包”出售,，借“代搶”之名“空手套白狼”,、騙取定金票款后假“黃牛”迅速消失的案例,，也屢見不鮮,。
因此，面對“黃?！眰円浴按鷵尅睉?yīng)對“強(qiáng)實(shí)名”,，尚需相關(guān)各方通過建構(gòu)線上和線下融合、多主體參與的治理體系,，合力打響票務(wù)亂象整治的持久戰(zhàn),。具體而言，既需要行業(yè)主管部門不斷完善“事前規(guī)范”的制度設(shè)計(jì),，從票源監(jiān)管和跨區(qū)域聯(lián)合執(zhí)法工作機(jī)制等方面著眼,，不斷規(guī)范透明票源渠道的運(yùn)行和流向，也需要執(zhí)法部門和票務(wù)平臺進(jìn)一步加大“事后監(jiān)管”的力度,，與時(shí)俱進(jìn)地提升人防和技防能力,，豐富甄別“黃牛”身份的方法,；既需加大線上線下打擊治理力度,，也需要通過足夠的宣傳和警示,，提醒、說服,、引導(dǎo)消費(fèi)者提高警惕,。
演出市場由亂到治、持續(xù)清朗不可能一蹴而就,，因此,，從根本上來說，如何進(jìn)一步加大優(yōu)質(zhì)演出資源供給力度,，推出更多,、更高質(zhì)量的演出產(chǎn)品，真正滿足消費(fèi)者的需求,，才是杜絕“黃?！钡闹伪局摺＃?strong>李建）
