近日,，江西5名“驢友”違規(guī)進入未開發(fā)區(qū)域探險被困,，救援人員經(jīng)過18個小時搜救將5人全部救出，最終這5人共同承擔(dān)了兩萬元救援費用,。這也是江西省首次對違規(guī)探險造成公共資源浪費的行為進行追責(zé)罰款,。目前，在全國各地針對“任性驢友”的有償救援多次發(fā)生,?！熬仍摬辉撌召M”幾乎是每場山岳救援都會觸發(fā)的公共議題。（據(jù)11月20日《北京晚報》報道）
《旅游法》規(guī)定,，“旅游者在人身,、財產(chǎn)安全遇有危險時,，有權(quán)請求旅游經(jīng)營者、當(dāng)?shù)卣拖嚓P(guān)機構(gòu)進行及時救助,。旅游者接受相關(guān)組織或者機構(gòu)的救助后,，應(yīng)當(dāng)支付應(yīng)由個人承擔(dān)的費用?！痹谝豁棥绑H友不走‘尋常路’,，救援費用誰買單？”的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中,，94.5%的網(wǎng)友投給了“旅游者應(yīng)當(dāng)支付由個人承擔(dān)的救援費用”,。
可見，有償救援有著法律和民意支持,。
戶外探險本身具有一定的風(fēng)險性,，對于參與者來講，理應(yīng)增強法律意識和安全意識,。畢竟,，收費與否，自己都是第一安全責(zé)任人,，一旦意外發(fā)生,，“驢友”自身無疑是“最受傷”的一方，嚴重的甚至可能喪命,。
相關(guān)景區(qū)也應(yīng)盡到管理責(zé)任,。旅游景區(qū)中，如果“驢友”無重大過錯或違規(guī)行為,，在景區(qū)內(nèi)發(fā)生的政府施救成本當(dāng)然應(yīng)由景區(qū)或地方政府財政負擔(dān),。反之，對“禁止攀爬野山”的警示牌置若罔聞,，能夠預(yù)見也應(yīng)當(dāng)預(yù)見行為的危險,，還不顧自己的安全和社會利益貿(mào)然行之，牽涉到有償救援,，必然要由游客自身承擔(dān),。對于景區(qū)而言，應(yīng)當(dāng)加強消費提示和安全管理,。
組織者應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任,。《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》規(guī)定,，旅游經(jīng)營者,、旅游輔助服務(wù)者未盡到安全保障義務(wù),，造成旅游者人身損害,、財產(chǎn)損失,，旅游者請求旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者承擔(dān)責(zé)任的,，人民法院予以支持,。因此，強化活動發(fā)起者和組織者的責(zé)任意識,，督促其更好地落實安全責(zé)任,，至關(guān)重要。
當(dāng)然,，更重要的是規(guī)范有償救援,。《安徽省旅游條例》規(guī)定,，在禁止通行,、沒有道路通行的區(qū)域，任何單位或者個人不得違反規(guī)定開展風(fēng)險性較高的旅游活動,。違反這一規(guī)定發(fā)生旅游安全事故產(chǎn)生的救援費用,，應(yīng)當(dāng)由旅游活動組織者及被救助人相應(yīng)承擔(dān)。終歸來講,，游客應(yīng)當(dāng)對自身的行為負責(zé),，不能因任性給他人和社會增添負擔(dān)。（楊玉龍）
官方微信公眾號
官方微博
