中國消費(fèi)者報(bào)報(bào)道(王偉寧 記者 王文郁)記者近日獲悉,，2015年以來,，遼寧省法院系統(tǒng)共審結(jié)各類“毒”食、假藥犯罪案件813件,。目前，遼寧省高級人民法院正在與相關(guān)部門聯(lián)合制定《關(guān)于辦理危害食品藥品安全犯罪案件證據(jù)審查與法律適用的規(guī)定》,，加大力度守護(hù)人民群眾“舌尖上的安全”,。為切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，遼寧法官盤點(diǎn)曾經(jīng)審判過的案件,，通過以案說法的形式向消費(fèi)者傳授依法維權(quán),。
銷售假藥
被告人高某在明知所售一種治骨痛的膠囊是假藥的情況下，為謀取利益,，仍在其經(jīng)營的商店內(nèi)對外銷售假藥100余瓶,。經(jīng)遼寧省藥品監(jiān)督院檢驗(yàn)，該膠囊不含所標(biāo)明的人參,、血蝎,、全蝎、白花蛇,、曼陀螺,、透骨草、土元等有效成份,。2019年9月,，朝陽市建昌縣法院認(rèn)定被告人高某犯銷售假藥罪，依法判處其拘役五個月,，并處罰金人民幣一萬元,。
法官說法
生產(chǎn)、銷售假藥罪是指生產(chǎn)者,、銷售者違反國家的藥品管理法律法規(guī),，生產(chǎn)、銷售假藥,，足以嚴(yán)重危害人體健康的行為,。生產(chǎn)假藥的行為表現(xiàn)為一切制造、加工、采集,、收集假藥的活動,，銷售假藥的行為是指一切有償提供假藥的行為。
“變相”聲明
2018年4月2日,，王某某通過一家公司官網(wǎng)的網(wǎng)上商城參加“0元購”活動,，支付了6897元購買商品，并于2018年6月15日收到所購商品,。但活動方斐訊公司卻以“兌換積分”等后續(xù)的“單方聲明”將承諾的“返現(xiàn)”轉(zhuǎn)變?yōu)橹荒茉诠俜缴坛侵匈徺I商品,，無法作為現(xiàn)金使用。營口市西市區(qū)法院依法判斐訊公司返還原告王某某購物款6897元,，同時支付20691元賠償金,。
法官說法
根據(jù)法律規(guī)定，經(jīng)營者向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量,、性能,、用途、有效期限等信息應(yīng)當(dāng)真實(shí),、全面,，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。斐訊公司發(fā)布“0元購”模式后未能按照約定進(jìn)行“返現(xiàn)”,，構(gòu)成欺詐,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。
偽劣商品
2018年10月,，孫某某花3000元從遼寧某合源生物科技有限公司(以下簡稱某合源公司)處購買一種固體飲品，該產(chǎn)品外包裝上記載的生產(chǎn)商為“河南千某有限公司”,，但通過工商檔案卻查詢不到,。孫某某認(rèn)為，該產(chǎn)品是假冒偽劣商品,。某合源公司向?qū)O某某退還了3000元貨款,，但拒絕孫某某提出的賠償要求。孫某某起訴至法院,，要求某合源公司賠償其30000元,。沈陽市于洪區(qū)法院依法判被告某合源公司按照十倍價款賠償孫某某30000元。
法官說法
產(chǎn)品標(biāo)識是消費(fèi)者選擇和判斷是否進(jìn)行產(chǎn)品消費(fèi)的重要信息來源,。消費(fèi)者根據(jù)銷售者提供的產(chǎn)品標(biāo)識,，對案涉商品的來源形成特定的認(rèn)識，銷售者有義務(wù)保證其銷售的產(chǎn)品標(biāo)識真實(shí)性,。本案中,，某合源公司出售的食品上標(biāo)注的生產(chǎn)企業(yè)并不存在，其主張案涉食品包裝上的標(biāo)注屬于印刷錯誤，但其提供的證據(jù)相互矛盾,、證明力不足,，故應(yīng)認(rèn)定案涉食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，消費(fèi)者有權(quán)主張價款十倍的賠償,。
侵犯產(chǎn)權(quán)
2011年11月,，原告盧某與被告錦州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了《商品房買賣合同》，繳納了相關(guān)費(fèi)用,，且實(shí)際裝修居住,。2014年9月，被告將涉案房屋再次出售,，在房屋產(chǎn)權(quán)監(jiān)理處辦理了商品房買賣合同網(wǎng)上備案登記,。錦州市古塔區(qū)法院依法判被告錦州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司繼續(xù)履行與原告盧某于2011年11簽訂的《商品房買賣合同》，協(xié)助盧某辦理房屋所有權(quán)登記手續(xù),。
法官說法
原告與被告簽訂《商品房買賣合同》的日期早于第二次售賣,，房屋買賣合同已經(jīng)實(shí)際履行，合同內(nèi)容系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,，不違反法律規(guī)定,，該合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù),。
要約欺詐
2018年12月12日,，鮑某在浙江某購物網(wǎng)站開設(shè)的服裝店鋪開展“禮遇雙十二”活動，雙十二當(dāng)天訂單支付金額最高者,，送市場價格9599元手機(jī)一臺,。張某當(dāng)日消費(fèi)10531.97元，鮑某公布的獲獎名單第一名訂單金額卻僅為200余元,。經(jīng)張某與鮑某確認(rèn),，鮑某認(rèn)可張某為中獎人，其對外公布名單有誤,，但張某一直未收到中獎產(chǎn)品,。經(jīng)撫順市新?lián)釁^(qū)法院調(diào)解，張某與鮑某達(dá)成和解協(xié)議,，鮑某一次性支付張某6500元現(xiàn)金,。
法官說法
鮑某在其經(jīng)營店鋪首頁以明顯、醒目的方式發(fā)布有獎銷售信息,，屬于《合同法》規(guī)定的不特定要約行為,。活動當(dāng)日,，在鮑某店鋪購買貨物的任何人,，均與其建立買賣合同法律關(guān)系,，同時建立有獎銷售法律關(guān)系，鮑某應(yīng)依據(jù)其約定履行義務(wù),。
服務(wù)中止
有500余名消費(fèi)者在鞍山市某攝影會所辦理了會員卡,，交付了預(yù)付款。2016年會所停止?fàn)I業(yè),。消費(fèi)者認(rèn)為其在該會所預(yù)定攝影服務(wù),，并且已經(jīng)繳納了預(yù)付款，會所在未事先告知的情況下無故停止經(jīng)營活動,，導(dǎo)致消費(fèi)者拍攝的照片沒有取到,。鞍山市鐵東區(qū)法院依法判該會所承擔(dān)違約責(zé)任，返還消費(fèi)者照片,、退還預(yù)付款及產(chǎn)生的利息,。
法官說法
消費(fèi)者與這家攝影會所之間形成了服務(wù)合同關(guān)系，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行合同義務(wù),。該攝影會所停止?fàn)I業(yè),，無法向消費(fèi)者提供相關(guān)服務(wù)，屬違約行為,。
