疫情期間，不少孩子上網(wǎng)時間增加,，更有“熊孩子”在網(wǎng)絡直播平臺用父母支付寶,、銀行卡“慷慨”打賞……面對這種情況，監(jiān)護人能否要回款項?
國務院新聞辦19日舉行新聞發(fā)布會,，最高人民法院發(fā)布關于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導意見(二),，其中規(guī)定，限制民事行為能力人未經(jīng)其監(jiān)護人同意,，參與網(wǎng)絡付費游戲或者網(wǎng)絡直播平臺“打賞”等方式支出與其年齡,、智力不相適應的款項，監(jiān)護人請求網(wǎng)絡服務提供者返還該款項的,，人民法院應予支持,。
最高人民法院審判委員會專職委員劉貴祥表示，按照我國民法總則規(guī)定,，不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人,，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人。實踐中涉及到網(wǎng)絡打賞等問題的多數(shù)是限制民事行為能力人,，打賞時非?？犊械慕痤~達到幾千,、幾萬,，這顯然和年齡和智力水平不相適應。“毫無疑問,，如果家長不追認,，這屬于無效的行為。”劉貴祥說,。
此外,，受疫情影響,，給孩子報的培訓班遲遲無法開課，也是家長們普遍面臨的問題,。對此,，意見規(guī)定，當事人訂立的線下培訓合同,，受疫情或者疫情防控措施影響不能進行線下培訓,，能夠通過線上培訓、變更培訓期限等方式實現(xiàn)合同目的,，接受培訓方請求解除的,，人民法院不予支持。
當事人請求通過線上培訓,、變更培訓期限,、調(diào)整培訓費用等方式繼續(xù)履行合同的，人民法院應當結(jié)合案件的實際情況,，根據(jù)公平原則變更合同,。
劉貴祥表示，如果線下培訓合同可以通過替代性的線上培訓達到預期培訓效果,，法院是不予支持解除合同的,。“如果是對一些特殊的培訓班，比如藝術(shù)類培訓,，必須面對面地進行,，線上培訓難以達到目的。這種情況下,，對于接受培訓方請求解除合同的請求,，我們要支持。”他說,。
