中國消費者報報道(記者黃劼)5月26日，深圳市消委會公布了25款兒童鞋比較試驗結果,，9款國產樣品同時符合國家相關標準、歐盟標準、德國標準，品質領跑兒童鞋。但多款樣品存在耐磨性能問題,、耐摩擦色牢度不符合行業(yè)標準要求等問題，其中不乏耐克,、阿迪達斯、斯凱奇等知名品牌,。
本次測試的25款樣品分別為15款兒童運動休閑鞋,，涉及品牌為耐克、斐樂,、安踏,、百麗、回力,、小尋,、迪卡儂、江博士,、好孩子,、巴布豆、木木屋,、淘貝鼠,、巴拉巴拉、網易嚴選,、ABCKIDS,，以及10款兒童涼鞋，涉及品牌為小尋,、大黃蜂,、斯納菲、史努比、巴布豆,、斯凱奇,、江博士、卡駱馳,、阿迪達斯,、B.Duck。
9款國產童鞋品質領跑
根據比較試驗相關規(guī)則評選出11款同時符合國家相關標準,、歐盟標準,、德國標準的樣品,，其品質領跑兒童鞋,。其中，國產品牌占9款,，分別是：網易嚴選阿爾法魔術貼大童運動鞋,、回力WZ-5525型童鞋、木木屋兒童旅游鞋,、ABCKIDS兒童休閑鞋,、ANTA安踏兒童跑步系列-男跑鞋、Goodbaby好孩子形象機能童鞋,、Bobdog巴布豆男沙灘童鞋,、BIG WASP大黃蜂中童沙灘鞋、B.Duck沙灘涼鞋,。另外兩款分別是意大利品牌FILA斐樂Mind Breaker兒童復古跑鞋,、法國品牌迪卡儂兒童運動鞋。
3款樣品多環(huán)芳烴含量不符要求
多環(huán)芳烴英文簡稱PAHs,，是一類強致癌物質,。 若含有多環(huán)芳烴的產品長期或反復地直接接觸的皮膚，可能容易被皮膚吸收造成傷害,。
根據德國GS標準 AfPS GS 2014:01PAK要求,，兒童鞋按照不同部位可能與人體皮膚接觸的時間應分別滿足相關限值要求。
結果顯示,，22款樣品多環(huán)芳烴含量測試結果符合相關標準要求,，Bobdog巴布豆童鞋、Dr.Kong江博士童裝運動鞋,、Dr.Kong江博士童裝涼鞋這3款兒童鞋樣品不符合德國標準的多環(huán)芳烴含量要求,。
5款樣品抗磨損能力不達標
QB/T 4331-2012《兒童旅游鞋》 標準要求測試后磨痕長度應小于等于14mm。結果顯示,，3款樣品磨痕長度超過14mm,， 分別是NIKE耐克兒童運動鞋,、NIKE耐克兒童運動鞋、小尋輕質兒童運動鞋,。
依據QB/T 4546-2013《兒童皮涼鞋》考核兒童涼鞋鞋底的抗磨損能力,，標準要求測試后磨痕長度應小于等于15mm。結果顯示,，Skechers斯凱奇男童涼鞋,、Crocs卡駱馳兒童休閑涼鞋兩款樣品磨痕長度超過15mm，未達到標準的要求,。
5款樣品鞋底硬度不達標
比較試驗結合部分兒童運動休閑鞋鞋底材質特點,，要求的微孔發(fā)泡外底硬度應為45-65邵爾W，使用邵爾W型硬度計進行硬度測試,。結果顯示,，Bobdog巴布豆童鞋、Belle百麗兒童旅游鞋硬度測試結果為左鞋43邵爾W,、右鞋43邵爾W,，鞋底偏軟。
依據QB/T 4546-2013《兒童皮涼鞋》考核涼鞋鞋底的軟硬程度,，標準基于人體工學,、穿著舒適性、兒童足部發(fā)育等角度考慮要求涼鞋的實心外底硬度應為45-65邵爾A,，微孔發(fā)泡材料外底硬度應為45-65邵爾W,，測試數據越大則表明該鞋底越硬。結果顯示,，adidas阿迪達斯童涼鞋、史努比包頭運動涼鞋,、小尋兒童防踢涼鞋這3款樣品硬度測試均高于65,，硬度值超出標準要求的范圍。
4款樣品耐折性能不達標
依據QB/T 4331-2012《兒童旅游鞋》考核兒童運動休閑鞋鞋底在不割口的情況下經過4萬次屈撓后幫面,、鞋底及幫底結合部位的損壞情況,。結果顯示，Balabala巴拉巴拉兒童慢跑鞋測試后幫面出現裂面,，小尋輕質兒童運動鞋左鞋幫底結合處出現2 處開膠,，最大開膠長度達到 23.9mm。這兩款樣品均未達到標準的要求,。
依據 QB/T 4546-2013《兒童皮涼鞋》考核兒童涼鞋鞋底在割口5mm的情況下經過4萬次屈撓后幫面,、鞋底及幫底結合部位的損壞情況。結果顯示,，Dr.Kong江博士童裝涼鞋測試后左鞋割口裂口長度達到88.0mm,，右鞋達到47.3mm(標準要求折后割口裂口長度≤20.0mm),，該款樣品未達到標準的要求。
1款涼鞋色牢度不達標
依據QB/T 4546-2013《兒童皮涼鞋》,，在使用人工汗液摩擦 50 次情況下,，測試腳或襪子直接接觸的襯里和內墊部位的色牢度。結果顯示,，斯納菲童鞋內墊結果為2-3 級且測試后Logo脫落(標準要求色牢度應不小于 3 級),，不符合標準要求。
廠商反饋
耐克品牌方——關于外底耐磨性能,，其檢測報告顯示為合格,，因為此款產品的外底是發(fā)泡材料，目前的耐磨性能檢測取樣的要求是“試樣表面平整,，面積足夠進行磨耗”,。鞋子外底表面會帶些花紋，而非完全平整的,，因此檢測耐磨性能時往往都需要先打磨表面,，而對于發(fā)泡材料檢測結果會產生相當大的影響，打磨后測得的結果并不完全反映實際穿著條件下的耐磨性能,。在比對試驗中還觀察到,，不同實驗室之間由于打磨方法和打磨程度不同檢測數據存在一定差異。
阿迪達斯品牌方——此次比較試驗檢測依據為QB/T 4546-2013《兒童皮涼鞋》,，非強制性標準,，該公司未在產品上聲明適用該標準情況下，認為不宜適用此標準對該公司產品進行檢測,。
巴拉巴拉品牌方——本次比較試驗耐折性能未達到相關標準,，問題原因為膠水管理不到位、生產流程溫度管控欠缺,、貼底時間過長溫度下降導致假性粘著,。整改措施：嚴格要求按SOP標準操作;加強膠藥水比例調試，時間管理;要求貼底人員按膠線畫線操作,，貼完后周圈壓死,，控制操作時間;加強溫度測試管理，2小時測試一次;對此批鞋子重新送三方機構進行測試,，測試合格繼續(xù)銷售,，如測試不合格，進行下架處理,。
斯凱奇品牌方——比較試驗選擇行業(yè)標準QB/T 4546-2013作為檢測依據,，其中耐磨性能測試標準為GB/T 3903.2-2008，與該公司企業(yè)標準中的測試方法并不一致,。根據《標準化法》,，行業(yè)標準為推薦性標準,，并非強制執(zhí)行，企業(yè)可以根據需要自行制定企業(yè)標準,。
小尋品牌方——該公司生產貨品均按國家標準生產,，此款大貨鞋子該公司生產完后有抽檢送至BV公司做物理測試及化學測試，測試合格后才出貨,。國標測試為鞋底接觸地部位耐磨,，此款鞋底為EVA組合耐磨底片，測試耐磨應測試接觸地部位,，接觸地部位應為粉色外底,。此次比較試驗為3月16日至4月16日之間，此段時間溫度較低,，沙灘涼鞋底片為橡膠材質,，對于溫度比較敏感，冬季和夏季會產生數值不一樣的現象,，此款涼鞋正常為夏季穿著,，溫度對于鞋底的硬度會產生誤差。
江博士品牌方——該公司銷售的產品符合國家標準的要求,，是合規(guī)產品,。本著對消費者負責任的態(tài)度，決定優(yōu)化生產方案,。在原材料管控方面,，2020年5月起，提高原材料的準入門檻,，明確要求原材料中多環(huán)芳烴的含量不可以超過0.05,；在強化檢驗標準方面，參照歐盟標準,，提高產品檢驗標準,。
史努比代理商——第一時間下架整改不合格商品，并立即從大貨中調取產品送第三方檢測機構測試,。
斯納菲代理商——已經下架不合格商品，并內部排查商品,，后續(xù)會嚴抓商品對于相關標準的執(zhí)行,。已安排同款產品送到其他質檢機構重新檢測，重新檢測結果合格,。
