閱讀提示
5月28日,，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》，宣告中國“民法典時代”正式到來。《民法典》共7編1260條，分別為總則編、物權(quán)編、合同編,、人格權(quán)編、婚姻家庭編,、繼承編,、侵權(quán)責(zé)任編，以及附則?！睹穹ǖ洹肥切轮袊谝徊恳?ldquo;法典”命名的法律,，是固根本、穩(wěn)預(yù)期,、利長遠(yuǎn)的基礎(chǔ)性法律,。《民法典》體現(xiàn)了對生命健康,、財產(chǎn)安全,、交易便利、生活幸福,、人格尊嚴(yán)等各方面權(quán)利的平等保護(hù),，《民法典》是社會生活的百科全書，是實(shí)現(xiàn)人民群眾美好幸福生活的法律保障,。為了讓消費(fèi)者了解 《民法典》,，《中國消費(fèi)者報》邀請權(quán)威專家，解析《民法典》與民生消費(fèi),，以及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的關(guān)系,。
中國消費(fèi)者報報道（記者任震宇）人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán),、健康權(quán),、姓名權(quán)、名稱權(quán),、肖像權(quán),、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán),、隱私權(quán)等權(quán)利,?！睹穹ǖ洹窞槿烁駲?quán)單獨(dú)設(shè)立了一編,，共6章51條。人格權(quán)單獨(dú)成編是我國《民法典》的一個重大創(chuàng)新,，也體現(xiàn)了我國法律對人格權(quán)保護(hù)的高度重視,，對消費(fèi)者尊嚴(yán)以及個人信息的保護(hù)也有巨大促進(jìn)作用。
對人格權(quán)保護(hù)日益重視
“《民法典》的整個體系結(jié)構(gòu),，貫徹了注重人文關(guān)懷,、彰顯人文精神的價值理念，《民法典》中人格權(quán)和侵權(quán)責(zé)任的獨(dú)立成編,，都是這種價值理念的體現(xiàn),。”
在不久前司法部和中國人民大學(xué)法學(xué)院聯(lián)合舉辦的一場網(wǎng)絡(luò)公開課上，中國人民大學(xué)常務(wù)副校長、中國法學(xué)會民法典編纂項(xiàng)目領(lǐng)導(dǎo)小組副組長王利明在談起《民法典》立法過程中的創(chuàng)新時表示,，當(dāng)前隨著人民群眾的物質(zhì)生活條件得到了極大的改善,，他們的精神需求也在不斷增長，要求個人財產(chǎn)和人格尊嚴(yán)都要得到保護(hù),，而《民法典》就是要回應(yīng)這些需求,，為人民群眾美好幸福生活提供保障，人格權(quán)的單獨(dú)成編,，就是要進(jìn)一步強(qiáng)化對公民人格尊嚴(yán)的保護(hù),。
王利明說：“另一方面，這也是法律回應(yīng)技術(shù)發(fā)展的需要,。隨著科技進(jìn)步,，尤其是大數(shù)據(jù)算法的出現(xiàn)，不僅可以分析了解一個人的過去,，知道他的現(xiàn)在,，甚至還能預(yù)測他的未來?？梢哉f,，在互聯(lián)網(wǎng)時代，每個人都是透明的,。個人隱私,、個人信息的保護(hù)越來越重要，所以法律必須及時跟上,?！睹穹ǖ洹穯为?dú)設(shè)立人格權(quán)編，也是為了適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)時代的需要,。”
中國人民大學(xué)法學(xué)院院長,，中國法學(xué)會民法典編纂項(xiàng)目領(lǐng)導(dǎo)小組秘書長王軼則指出，獨(dú)立成編的人格權(quán)編,，集中表達(dá)《民法典》對人的看法,，只有人身自由、人格尊嚴(yán)得到了法律的確認(rèn)和保障,，人才有可能成為推動實(shí)現(xiàn)自身自由和全面發(fā)展的主體,。他說：“《民法典》要回應(yīng)中國之問和時代之問，要對我們今天所處的社會階段做出及時和全面的回應(yīng),。我們正處在方興未艾的新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的文明轉(zhuǎn)型期,，在信息時代，個人信息成為一種越來越重要的資源,，對它的保護(hù)也需要全面加強(qiáng),。人格權(quán)獨(dú)立成編，就是要把個人信息保護(hù)放在突出的重要地位予以回應(yīng)。”
嚴(yán)格保護(hù)個人信息
《民法典》人格權(quán)編的第六章是“隱私權(quán)和個人信息保護(hù)”,，共設(shè)有8條,，對隱私權(quán)和個人信息的保護(hù)進(jìn)行了比較詳細(xì)的規(guī)定。
王利明表示,，與此前各類涉及個人信息保護(hù)的法律法規(guī)相比,，《民法典》關(guān)于“隱私權(quán)和個人信息保護(hù)”有一些創(chuàng)新。比如第一千零三十三條規(guī)定了除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外,，任何組織或者個人不得實(shí)施的6種行為,，其中第一種是“以電話、短信,、即時通訊工具,、電子郵件、傳單等方式侵?jǐn)_他人的私人生活安寧”,。王利明說：“這其實(shí)是確立了個人的安寧權(quán),，把私生活的安寧作為隱私權(quán)的重要體現(xiàn)形式，并用法律固定下來,。這對于保護(hù)個人不受推銷電話,、垃圾短信的騷擾，有正面意義,。”
另一項(xiàng)創(chuàng)新則是對個人信息的定義進(jìn)一步完善,。《民法典》第一千零三十四條規(guī)定：“自然人的個人信息受法律保護(hù),。個人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人的各種信息,，包括自然人的姓名、出生日期,、身份證件號碼,、生物識別信息、住址,、電話號碼,、電子郵箱、健康信息,、行蹤信息等,。個人信息中的私密信息，適用有關(guān)隱私權(quán)的規(guī)定;沒有規(guī)定的,，適用有關(guān)個人信息保護(hù)的規(guī)定。”
王利明表示,，這一條款列舉了個人信息的范圍,，與以前法律法規(guī)中對個人信息的定義相比，與時俱進(jìn)地將生物識別信息、行蹤信息也列入個人信息范圍,。他說：“過去我們對個人信息的認(rèn)識就是能直接識別身份的信息,，現(xiàn)在與時俱進(jìn)擴(kuò)展范圍，比如行蹤信息,，也被作為個人信息進(jìn)行保護(hù),。”
中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任姚輝贊同這一觀點(diǎn)。他表示,，這一條款對個人信息的定義是很先進(jìn)的,，“不僅確定能直接識別個人身份的信息屬于個人信息，受《民法典》保護(hù),，而且明確單獨(dú)不能識別個人身份,，但和其他信息結(jié)合能識別個人身份的信息，也確定為個人信息,，同樣受到《民法典》保護(hù),，這對于抑制濫用‘人肉搜索’等行為能產(chǎn)生較好作用”。
北京一中院民二庭法官助理劉雅璠告訴記者,，個人信息與隱私權(quán)不能等同但又具有千絲萬縷的聯(lián)系,。《民法典》在人格權(quán)編中對隱私權(quán)和個人信息保護(hù)的規(guī)定,，特別是明確了個人信息的概念和內(nèi)容,，確立了收集、使用個人信息應(yīng)當(dāng)遵循的原則,，同時對隱私權(quán)侵害行為的規(guī)定以及有關(guān)個人信息權(quán)益的行使規(guī)則,，為司法裁判提供了較為明確的指引。
合同違約也可要求精神損害賠償
《民法典》第九百九十六條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為,，損害對方人格權(quán)并造成嚴(yán)重精神損害,，受損害方選擇請求其承擔(dān)違約責(zé)任的，不影響受損害方請求精神損害賠償,。”
劉雅璠告訴記者,，在實(shí)踐中，當(dāng)事人訂立合同后,，如有一方當(dāng)事人違約導(dǎo)致合同不能履行,，另一方當(dāng)事人可能因期待的利益不能發(fā)生而造成較大的精神痛苦，所以因違約行為而要求精神損害賠償在理論上是沒有障礙的,。但傳統(tǒng)上,，我國民事法律將精神損害賠償適用范圍限定于侵權(quán)責(zé)任中，因違約行為主張的精神損害賠償,，往往不能得到法院支持,?！睹穹ǖ洹返诰虐倬攀鶙l規(guī)定合同違約也可要求精神損害賠償，有利于保護(hù)權(quán)利人的民事權(quán)益,。
姚輝也對這一條款大加贊賞,。他表示，傳統(tǒng)上對合同違約的賠償有可預(yù)見規(guī)則,，也就是說,，違約方要承擔(dān)損害賠償，必須在訂立合同時的可預(yù)見范圍內(nèi),，但是精神損害不在預(yù)見范圍內(nèi),，所以一般來說在合同違約糾紛中，被違約方往往無法要求精神損害賠償,。而《民法典》第九百九十六條的出現(xiàn)是重大創(chuàng)新突破,。
姚輝說：“在立法過程中，曾有人質(zhì)疑這一條款違反了合同損害賠償?shù)幕疽?guī)則,，擔(dān)心會出現(xiàn)大量未實(shí)現(xiàn)的合同交易都要求精神損害賠償,，導(dǎo)致交易成本上升。但實(shí)際上不用過于擔(dān)心,，因?yàn)檫@一條是有嚴(yán)格限制的,。當(dāng)事人一方的違約行為，必須損害到對方人格權(quán),。這又要聯(lián)系到《民法典》第九百九十條對人格權(quán)的定義,，即‘人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán),、健康權(quán),、姓名權(quán)、名稱權(quán),、肖像權(quán),、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán),、隱私權(quán)等權(quán)利,。除前款規(guī)定的人格權(quán)外，自然人享有基于人身自由,、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益’,。也就是說，如果違約行為沒有損害對方人格權(quán),，只造成財產(chǎn)損害,，則不能據(jù)此提出精神損害賠償。而且,，即使造成了人格權(quán)的損害,，還必須有嚴(yán)重精神損害這個后果,，沒有這個后果,，也不能提出精神損害賠償,。當(dāng)然，到什么程度才算嚴(yán)重,，需要在具體案例中結(jié)合具體情況進(jìn)行分析判斷,。”
人身權(quán)利保護(hù)更細(xì)致
《民法典》人格權(quán)編的進(jìn)步還體現(xiàn)在它不僅對人身權(quán)利保護(hù)更加細(xì)致，而且還與時俱進(jìn),，有鮮明的時代特色,。
例如，第一千零九條規(guī)定：“從事與人體基因,、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科研活動,，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和國家有關(guān)規(guī)定,，不得危害人體健康,，不得違背倫理道德，不得損害公共利益,。”
王利明表示,，兩年前曾出現(xiàn)過“基因編輯嬰兒”案，轟動一時,，也引起了廣泛的反思,。人體基因是重要的生物識別信息，十分重要而且敏感,，它關(guān)系到的不僅是個人的利益,，還影響到家庭成員、后代甚至一個國家一個民族的利益,，對人體基因,、胚胎開展的研究必須有法律底線，所以第一千零九條就是要設(shè)立一個底線規(guī)則,，即一個前提——“應(yīng)當(dāng)遵守法律,、行政法規(guī)和國家有關(guān)規(guī)定”和三個底線——“不得危害人體健康，不得違背倫理道德,，不得損害公共利益”,。
其他條款也從不同側(cè)面反映出《民法典》在人格權(quán)保護(hù)中的與時俱進(jìn)。如《民法典》第一千零一十九條第一款規(guī)定：“任何組織或者個人不得以丑化,、污損,，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意,，不得制作,、使用,、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外,。”第一千零二十三條規(guī)定：“對姓名等的許可使用,，參照適用肖像許可使用的有關(guān)規(guī)定。對自然人聲音的保護(hù),，參照適用肖像權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定,。”
姚輝表示，我國法律早就對肖像權(quán)進(jìn)行保護(hù),，但隨著技術(shù)的發(fā)展,，出現(xiàn)了PS之類的技術(shù)，可以對照片進(jìn)行移花接木,，甚至AI換頭術(shù)之類技術(shù)還可以將視頻中的人像換臉,，偽造他人聲音的技術(shù)也出現(xiàn)了。他說：“你看到一張照片或視頻,，某個人做了什么事,，說了什么話，但有可能全部是假的,，是用PS,、AI換頭術(shù)之類的技術(shù)手段偽造的，而這個視頻,、照片,、聲音可能對個人的形象造成損害，所以《民法典》第一千零一十九條規(guī)定,，不得以丑化,、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán),，第一千零二十三條對自然人聲音的保護(hù)參照適用肖像權(quán)保護(hù)的規(guī)定,，讓法律對人身權(quán)利的保護(hù)跟上技術(shù)的進(jìn)步。”
官方微信公眾號
官方微博
