閱讀提示
5月28日,，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》，宣告中國“民法典時代”正式到來?！睹穹ǖ洹饭?編1260條,，分別為總則編,、物權(quán)編,、合同編、人格權(quán)編,、婚姻家庭編,、繼承編,、侵權(quán)責(zé)任編，以及附則,?！睹穹ǖ洹肥切轮袊谝徊恳?ldquo;法典”命名的法律，是固根本,、穩(wěn)預(yù)期,、利長遠(yuǎn)的基礎(chǔ)性法律?！睹穹ǖ洹敷w現(xiàn)了對生命健康,、財產(chǎn)安全,、交易便利,、生活幸福、人格尊嚴(yán)等各方面權(quán)利的平等保護(hù),，《民法典》是社會生活的百科全書,，是實現(xiàn)人民群眾美好幸福生活的法律保障。為了讓消費者了解 《民法典》,，《中國消費者報》邀請權(quán)威專家,，解析《民法典》與民生消費，以及消費者權(quán)益保護(hù)的關(guān)系,。
中國消費者報報道（記者任震宇）人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán),、身體權(quán)、健康權(quán),、姓名權(quán),、名稱權(quán)、肖像權(quán),、名譽權(quán),、榮譽權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利,?！睹穹ǖ洹窞槿烁駲?quán)單獨設(shè)立了一編，共6章51條,。人格權(quán)單獨成編是我國《民法典》的一個重大創(chuàng)新,，也體現(xiàn)了我國法律對人格權(quán)保護(hù)的高度重視，對消費者尊嚴(yán)以及個人信息的保護(hù)也有巨大促進(jìn)作用,。
對人格權(quán)保護(hù)日益重視
“《民法典》的整個體系結(jié)構(gòu),，貫徹了注重人文關(guān)懷、彰顯人文精神的價值理念,，《民法典》中人格權(quán)和侵權(quán)責(zé)任的獨立成編,，都是這種價值理念的體現(xiàn),。”
在不久前司法部和中國人民大學(xué)法學(xué)院聯(lián)合舉辦的一場網(wǎng)絡(luò)公開課上，中國人民大學(xué)常務(wù)副校長,、中國法學(xué)會民法典編纂項目領(lǐng)導(dǎo)小組副組長王利明在談起《民法典》立法過程中的創(chuàng)新時表示,，當(dāng)前隨著人民群眾的物質(zhì)生活條件得到了極大的改善，他們的精神需求也在不斷增長,，要求個人財產(chǎn)和人格尊嚴(yán)都要得到保護(hù),，而《民法典》就是要回應(yīng)這些需求，為人民群眾美好幸福生活提供保障,，人格權(quán)的單獨成編,，就是要進(jìn)一步強化對公民人格尊嚴(yán)的保護(hù)。
王利明說：“另一方面,，這也是法律回應(yīng)技術(shù)發(fā)展的需要,。隨著科技進(jìn)步，尤其是大數(shù)據(jù)算法的出現(xiàn),，不僅可以分析了解一個人的過去,，知道他的現(xiàn)在，甚至還能預(yù)測他的未來,?？梢哉f，在互聯(lián)網(wǎng)時代,，每個人都是透明的,。個人隱私、個人信息的保護(hù)越來越重要,，所以法律必須及時跟上,。《民法典》單獨設(shè)立人格權(quán)編,，也是為了適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)時代的需要,。”
中國人民大學(xué)法學(xué)院院長，中國法學(xué)會民法典編纂項目領(lǐng)導(dǎo)小組秘書長王軼則指出,，獨立成編的人格權(quán)編,，集中表達(dá)《民法典》對人的看法，只有人身自由,、人格尊嚴(yán)得到了法律的確認(rèn)和保障,，人才有可能成為推動實現(xiàn)自身自由和全面發(fā)展的主體。他說：“《民法典》要回應(yīng)中國之問和時代之問,，要對我們今天所處的社會階段做出及時和全面的回應(yīng),。我們正處在方興未艾的新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的文明轉(zhuǎn)型期，在信息時代,，個人信息成為一種越來越重要的資源,，對它的保護(hù)也需要全面加強,。人格權(quán)獨立成編，就是要把個人信息保護(hù)放在突出的重要地位予以回應(yīng),。”
嚴(yán)格保護(hù)個人信息
《民法典》人格權(quán)編的第六章是“隱私權(quán)和個人信息保護(hù)”,，共設(shè)有8條，對隱私權(quán)和個人信息的保護(hù)進(jìn)行了比較詳細(xì)的規(guī)定,。
王利明表示,，與此前各類涉及個人信息保護(hù)的法律法規(guī)相比，《民法典》關(guān)于“隱私權(quán)和個人信息保護(hù)”有一些創(chuàng)新,。比如第一千零三十三條規(guī)定了除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外,，任何組織或者個人不得實施的6種行為，其中第一種是“以電話,、短信,、即時通訊工具、電子郵件,、傳單等方式侵?jǐn)_他人的私人生活安寧”,。王利明說：“這其實是確立了個人的安寧權(quán),，把私生活的安寧作為隱私權(quán)的重要體現(xiàn)形式,，并用法律固定下來。這對于保護(hù)個人不受推銷電話,、垃圾短信的騷擾,，有正面意義。”
另一項創(chuàng)新則是對個人信息的定義進(jìn)一步完善,?！睹穹ǖ洹返谝磺Я闳臈l規(guī)定：“自然人的個人信息受法律保護(hù)。個人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人的各種信息,，包括自然人的姓名,、出生日期、身份證件號碼,、生物識別信息,、住址、電話號碼,、電子郵箱,、健康信息、行蹤信息等,。個人信息中的私密信息,，適用有關(guān)隱私權(quán)的規(guī)定;沒有規(guī)定的，適用有關(guān)個人信息保護(hù)的規(guī)定,。”
王利明表示,，這一條款列舉了個人信息的范圍,，與以前法律法規(guī)中對個人信息的定義相比，與時俱進(jìn)地將生物識別信息,、行蹤信息也列入個人信息范圍,。他說：“過去我們對個人信息的認(rèn)識就是能直接識別身份的信息，現(xiàn)在與時俱進(jìn)擴(kuò)展范圍,，比如行蹤信息,，也被作為個人信息進(jìn)行保護(hù)。”
中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任姚輝贊同這一觀點,。他表示,，這一條款對個人信息的定義是很先進(jìn)的，“不僅確定能直接識別個人身份的信息屬于個人信息,，受《民法典》保護(hù),，而且明確單獨不能識別個人身份，但和其他信息結(jié)合能識別個人身份的信息,，也確定為個人信息,，同樣受到《民法典》保護(hù)，這對于抑制濫用‘人肉搜索’等行為能產(chǎn)生較好作用”,。
北京一中院民二庭法官助理劉雅璠告訴記者,，個人信息與隱私權(quán)不能等同但又具有千絲萬縷的聯(lián)系?！睹穹ǖ洹吩谌烁駲?quán)編中對隱私權(quán)和個人信息保護(hù)的規(guī)定,，特別是明確了個人信息的概念和內(nèi)容，確立了收集,、使用個人信息應(yīng)當(dāng)遵循的原則,，同時對隱私權(quán)侵害行為的規(guī)定以及有關(guān)個人信息權(quán)益的行使規(guī)則，為司法裁判提供了較為明確的指引,。
合同違約也可要求精神損害賠償
《民法典》第九百九十六條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為,，損害對方人格權(quán)并造成嚴(yán)重精神損害，受損害方選擇請求其承擔(dān)違約責(zé)任的,，不影響受損害方請求精神損害賠償,。”
劉雅璠告訴記者，在實踐中,，當(dāng)事人訂立合同后,，如有一方當(dāng)事人違約導(dǎo)致合同不能履行，另一方當(dāng)事人可能因期待的利益不能發(fā)生而造成較大的精神痛苦,，所以因違約行為而要求精神損害賠償在理論上是沒有障礙的,。但傳統(tǒng)上，我國民事法律將精神損害賠償適用范圍限定于侵權(quán)責(zé)任中，因違約行為主張的精神損害賠償,，往往不能得到法院支持,。《民法典》第九百九十六條規(guī)定合同違約也可要求精神損害賠償,，有利于保護(hù)權(quán)利人的民事權(quán)益,。
姚輝也對這一條款大加贊賞。他表示,，傳統(tǒng)上對合同違約的賠償有可預(yù)見規(guī)則,，也就是說，違約方要承擔(dān)損害賠償,，必須在訂立合同時的可預(yù)見范圍內(nèi),，但是精神損害不在預(yù)見范圍內(nèi)，所以一般來說在合同違約糾紛中,，被違約方往往無法要求精神損害賠償,。而《民法典》第九百九十六條的出現(xiàn)是重大創(chuàng)新突破。
姚輝說：“在立法過程中,，曾有人質(zhì)疑這一條款違反了合同損害賠償?shù)幕疽?guī)則,，擔(dān)心會出現(xiàn)大量未實現(xiàn)的合同交易都要求精神損害賠償，導(dǎo)致交易成本上升,。但實際上不用過于擔(dān)心,，因為這一條是有嚴(yán)格限制的。當(dāng)事人一方的違約行為,，必須損害到對方人格權(quán),。這又要聯(lián)系到《民法典》第九百九十條對人格權(quán)的定義,，即‘人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán),、身體權(quán)、健康權(quán),、姓名權(quán),、名稱權(quán)、肖像權(quán),、名譽權(quán),、榮譽權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利,。除前款規(guī)定的人格權(quán)外,，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益’,。也就是說,，如果違約行為沒有損害對方人格權(quán)，只造成財產(chǎn)損害,，則不能據(jù)此提出精神損害賠償,。而且,，即使造成了人格權(quán)的損害，還必須有嚴(yán)重精神損害這個后果,，沒有這個后果,，也不能提出精神損害賠償。當(dāng)然,，到什么程度才算嚴(yán)重,，需要在具體案例中結(jié)合具體情況進(jìn)行分析判斷。”
人身權(quán)利保護(hù)更細(xì)致
《民法典》人格權(quán)編的進(jìn)步還體現(xiàn)在它不僅對人身權(quán)利保護(hù)更加細(xì)致,，而且還與時俱進(jìn),，有鮮明的時代特色。
例如,，第一千零九條規(guī)定：“從事與人體基因,、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科研活動，應(yīng)當(dāng)遵守法律,、行政法規(guī)和國家有關(guān)規(guī)定,，不得危害人體健康，不得違背倫理道德,，不得損害公共利益,。”
王利明表示，兩年前曾出現(xiàn)過“基因編輯嬰兒”案,，轟動一時,，也引起了廣泛的反思。人體基因是重要的生物識別信息,，十分重要而且敏感,，它關(guān)系到的不僅是個人的利益，還影響到家庭成員,、后代甚至一個國家一個民族的利益,，對人體基因、胚胎開展的研究必須有法律底線,，所以第一千零九條就是要設(shè)立一個底線規(guī)則,，即一個前提——“應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和國家有關(guān)規(guī)定”和三個底線——“不得危害人體健康,，不得違背倫理道德,，不得損害公共利益”。
其他條款也從不同側(cè)面反映出《民法典》在人格權(quán)保護(hù)中的與時俱進(jìn),。如《民法典》第一千零一十九條第一款規(guī)定：“任何組織或者個人不得以丑化,、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意,，不得制作,、使用、公開肖像權(quán)人的肖像,，但是法律另有規(guī)定的除外,。”第一千零二十三條規(guī)定：“對姓名等的許可使用，參照適用肖像許可使用的有關(guān)規(guī)定,。對自然人聲音的保護(hù),，參照適用肖像權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。”
姚輝表示,，我國法律早就對肖像權(quán)進(jìn)行保護(hù),，但隨著技術(shù)的發(fā)展，出現(xiàn)了PS之類的技術(shù),，可以對照片進(jìn)行移花接木,，甚至AI換頭術(shù)之類技術(shù)還可以將視頻中的人像換臉，偽造他人聲音的技術(shù)也出現(xiàn)了,。他說：“你看到一張照片或視頻,，某個人做了什么事，說了什么話,，但有可能全部是假的,，是用PS、AI換頭術(shù)之類的技術(shù)手段偽造的,，而這個視頻,、照片、聲音可能對個人的形象造成損害,，所以《民法典》第一千零一十九條規(guī)定,，不得以丑化、污損,，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán),，第一千零二十三條對自然人聲音的保護(hù)參照適用肖像權(quán)保護(hù)的規(guī)定，讓法律對人身權(quán)利的保護(hù)跟上技術(shù)的進(jìn)步,。”
官方微信公眾號
官方微博
