中國消費(fèi)者報(bào)濟(jì)南訊（記者尹訓(xùn)銀）3月8日,，山東省臨沂市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院公開開庭審理一起高空拋物罪案。被告人孫某(男,，24歲)因犯高空拋物罪被判處有期徒刑六個(gè)月,，緩刑一年，并處罰金4000元,。
2020年7月13日晚,，山東省臨沂市市民孫某在外與朋友聚餐并飲酒，與母親發(fā)生爭吵,。為發(fā)泄情緒,，孫某將放在客廳茶幾上的菜刀通過客廳北側(cè)窗戶拋擲樓下，致鄰居李某某停在樓下的轎車前擋風(fēng)玻璃破碎,。
次日早上,，李某某發(fā)現(xiàn)自家車輛玻璃破碎遂報(bào)警,。當(dāng)日8時(shí)許,，公安民警將孫某抓獲,。到案后孫某如實(shí)供述犯罪事實(shí),。后孫某將李某某被砸車輛維修并賠禮道歉,，取得李某某諒解,。另查明,，2015年1月份,、10月份,，孫某因吸毒分別被公安機(jī)關(guān)行政拘留5日,、15日。
2021年3月8日,，由臨沂市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院提起公訴的孫某高空拋物罪案,，在臨沂市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院公開開庭審理。
經(jīng)開區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，被告人孫某從居住的4樓樓房往外拋擲菜刀,，其行為危及公共安全，構(gòu)成高空拋物罪,，應(yīng)予依法懲處,。公訴機(jī)關(guān)的指控成立,。
被告人孫某認(rèn)罪認(rèn)罰，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),，依法可從輕處罰,；已賠償被砸車輛車主損失并取得諒解、積極繳納罰金,，可酌情從輕處罰,。被告人孫某有兩次行政處罰劣跡，在量刑時(shí)酌情從重處罰,。臨沂市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院判決,，對(duì)被告人孫某從輕處罰并適用緩刑。依照《刑法》《刑事訴訟法》等的規(guī)定,，判處有期徒刑六個(gè)月,，緩刑一年，并處罰金4000元,。
據(jù)悉,，這是臨沂市首起宣判的高空拋物罪案，也是山東省首起高空拋物罪案,。高空拋物罪,，是今年3月1日起施行的《刑法修正案(十一)》中規(guī)定的新罪名?！缎谭ā返诙倬攀粭l之二規(guī)定：“從建筑物或者其他高空拋擲物品,，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑,、拘役或者管制,，并處或者單處罰金。”“有前款行為,，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的,，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。”
據(jù)了解,，近年來不少居民生活小區(qū)高空拋物現(xiàn)象頻發(fā),，導(dǎo)致人員傷亡的事件屢屢發(fā)生。針對(duì)這個(gè)現(xiàn)象,，《民法典》《刑法修正案（十一）》相繼做出明確規(guī)定,，讓“高空拋物”無所遁形。
專家說法：
高空拋物是犯罪行為
山東蓋德律師事務(wù)所l律師孫玉軍表示,，本案被告人孫某從窗戶拋擲刀具的行為屬于從建筑物中拋擲物品,，即高空拋物。該行為雖然未造成嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失和人員傷亡,，但是其拋擲物品的行為已經(jīng)對(duì)該樓附近人員及財(cái)物的安全構(gòu)成了潛在的威脅,，擾亂了社會(huì)秩序,，侵害了社會(huì)法益，且拋擲物菜刀的危害性和傷害性也遠(yuǎn)勝于一般物品,，因此孫某拋擲菜刀的行為屬于情節(jié)嚴(yán)重的高空拋物行為,。故依據(jù)《刑法》第二百九十一條之二款的規(guī)定，“從建筑物或者其他高空拋擲物品,，情節(jié)嚴(yán)重的,，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制,，并處或者單處罰金”,。
依據(jù)《民法典》第一千二百五十四條的規(guī)定：“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”,。本案被告人孫某拋擲的菜刀砸碎了樓下汽車的擋風(fēng)玻璃，給車主造成了財(cái)產(chǎn)損失,，除承擔(dān)刑事責(zé)任外還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任,，賠償車主損失。
雖然孫某的行為對(duì)社會(huì)安全造成了一定損害也造成了車主的財(cái)產(chǎn)損失,，但是本案被告人孫某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),，當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償被砸車輛車主的財(cái)產(chǎn)損失并取得車主諒解,，又積極主動(dòng)向司法機(jī)關(guān)繳納罰金,。法官本著懲罰和教育相結(jié)合的目的，依據(jù)《刑法》及《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定對(duì)本案被告人孫某從輕處罰,。此舉體現(xiàn)了刑法的寬嚴(yán)相濟(jì),，既懲罰了一時(shí)沖動(dòng)的孫某又給予其改過自新的機(jī)會(huì)，同時(shí)教育了社會(huì)公眾杜絕高空拋物,。
山東省消費(fèi)者協(xié)會(huì)秘書長助理王云鵬認(rèn)為,，高空拋物以前也曾出現(xiàn)過，有些未造成人身財(cái)產(chǎn)安全,，往往只能批評(píng)教育,。隨著高層建筑增多，高空拋物危害性極大,，出現(xiàn)多起人員傷亡事件,。因此，《民法典》對(duì)高空拋物責(zé)任認(rèn)定做了明確規(guī)定,，物業(yè)有監(jiān)管義務(wù),，《刑法修正案（十一）》又新增“高空拋物罪”。所以,，高空拋物不僅要民事賠償,，而且要追究刑事責(zé)任,。臨沂經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院判決準(zhǔn)確、合理,、合情,、合法。住高層住宅的業(yè)主,，必須充分認(rèn)識(shí)其嚴(yán)重性,、危害性，引以為戒,，杜絕高空拋物,。
官方微信公眾號(hào)
官方微博
