中國消費(fèi)者報(bào)杭州訊 私人影院,、影咖等新型觀影場所,，憑借其主打的定制化服務(wù),，成為當(dāng)下熱門的觀影選擇。但是部分經(jīng)營者為吸引客流，未經(jīng)授權(quán)便向消費(fèi)者提供熱門電影點(diǎn)播服務(wù),，則損害了版權(quán)方合法權(quán)益。
近日,，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對一起涉《熊出沒》電影信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案作出判決,，責(zé)令被告立即停止侵權(quán)并賠償損失8000元。
《中國消費(fèi)者報(bào)》了解到,，原告某動(dòng)漫公司是電影《熊出沒·原始時(shí)代》的出品單位之一,，享有該作品著作權(quán)，負(fù)責(zé)該電影的市場發(fā)行工作,。被告賴某是某影咖經(jīng)營者,。原告稱，被告未經(jīng)授權(quán)且未支付報(bào)酬,，在涉案影片公映期內(nèi),，擅自通過其經(jīng)營的某影咖向社會公眾非法傳播涉案影片，侵害原告涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),，故訴至法院,，要求被告立即停止侵權(quán)并賠償損失。
對此,，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院稱,，涉案電影凝聚了工作人員的創(chuàng)造性勞動(dòng)，對角色,、劇情,、場景、背景音樂等的安排體現(xiàn)出了創(chuàng)作者的選擇和判斷,，具有獨(dú)創(chuàng)性,，屬于受著作權(quán)法保護(hù)的視聽作品。根據(jù)原告提交的證據(jù),，可以認(rèn)定其享有涉案電影的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),。被告未經(jīng)許可，在其經(jīng)營的影咖內(nèi)以局域網(wǎng)方式傳播涉案影片,，使公眾可以在選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得涉案作品,，侵犯原告涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán),、賠償損失的法律責(zé)任,。
法官表示,，隨著文化消費(fèi)需求日益增長，私人影院,、影咖等營利性電影放映服務(wù)場所逐漸進(jìn)入大眾視野,，受到年輕消費(fèi)群體的青睞。作為新業(yè)態(tài)市場主體,，相關(guān)經(jīng)營者應(yīng)更加注重規(guī)范化經(jīng)營,，牢固樹立知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，在合法經(jīng)營的基礎(chǔ)上促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展,。本案被告未經(jīng)許可,，借助局域網(wǎng)向消費(fèi)者提供涉案影片點(diǎn)播服務(wù)，侵犯原告涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),。司法應(yīng)秉持公正高效,、權(quán)界清晰的裁判理念，及時(shí)回應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)在新興領(lǐng)域的保護(hù)需求,，懲治侵權(quán)行為,，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)版權(quán)秩序，為塑造崇尚創(chuàng)新的文化理念,、營造開放積極的發(fā)展環(huán)境提供有力支持,。（施本允）
