中國消費者報報道（記者黃劼）無線充電寶靠譜嗎,？為什么不同的無線充電寶速度有快有慢？無線充電寶功率越大越好嗎,？這些問題在深圳市消委會近日公布的無線充電寶比較試驗測評結(jié)果中均有了解答,。
對10款無線充電寶進(jìn)行四方面測試
據(jù)介紹，本次無線充電寶比較試驗由深圳市消委會聯(lián)合福田,、寶安,、光明區(qū)消委會開展，深圳市品質(zhì)消費研究院執(zhí)行,，深圳市鈦和巴倫技術(shù)股份有限公司承檢,，對10款無線充電寶進(jìn)行測評，涉及的品牌有三星,、羅馬仕,、摩米士、京東京造,、紫米,、麥多多、倍思,、網(wǎng)易智造,、科沃、水滴。
本次測評的10款無線充電寶樣品均由工作人員模擬普通消費者身份從線上購買,，并對標(biāo)簽標(biāo)識,、安全、性能和充電寶電池性能這四個方面進(jìn)行測試與權(quán)重打分,。其中,，標(biāo)簽標(biāo)識指Qi標(biāo)識與認(rèn)證、產(chǎn)品本體標(biāo)識,、環(huán)保標(biāo)識3項情況；安全性測試即充電保護(hù),、異物檢測FOD,、發(fā)熱要求3項重要的指標(biāo)；性能測試包括兼容性,、充電時間的長短2項指標(biāo),；電池性能方面指測試傳統(tǒng)充電寶的電池性能，即有效輸出容量,、轉(zhuǎn)換效率,、自由跌落3項較為關(guān)鍵的指標(biāo)。
三星標(biāo)簽標(biāo)識,、安全性表現(xiàn)均佳
產(chǎn)品的標(biāo)簽標(biāo)識具有信息展示功能,，能使消費者全面接受和感知產(chǎn)品的信息。比較試驗結(jié)果顯示,，本次測試的10款樣品均符合GB/T35590的標(biāo)準(zhǔn)要求,。在標(biāo)簽標(biāo)識方面，綜合Qi標(biāo)識,、產(chǎn)品本體標(biāo)識,、環(huán)保標(biāo)識等3項測評情況后，三星無線充電寶樣品的標(biāo)簽標(biāo)識獲評五星,。
無線充電寶安全項結(jié)果展示表
制表：深圳市消委會
對于無線充電寶的安全性來說,，充電保護(hù)、異物檢測FOD,、發(fā)熱要求是較為重要的指標(biāo),，本次對這3項進(jìn)行了測試。充電保護(hù)主要是指當(dāng)接收設(shè)備(手機(jī))在充滿電的狀態(tài)下,，無線充電寶是否會進(jìn)入待機(jī)或低功率充電狀態(tài),，避免無線充電寶持續(xù)高功率充電，發(fā)生過充,、過熱,、短路等情況，從而起到保護(hù)手機(jī)的目的。安全性測試中的異物檢測功能分別從無線充電寶的異物警示,、異物檢測能力,、放置異物后無線充輸入功率、異物溫度等四個方面進(jìn)行考核,。此外,，發(fā)熱要求測試也是無線充電寶安全性的一大指標(biāo)，從無線充電寶表面溫度,、3款測試手機(jī)（蘋果12,、華為P40 Pro、小米11）正反面的溫度（低于48℃）進(jìn)行考核,。結(jié)果顯示,，綜合3項安全性測試結(jié)果，三星,、羅馬仕無線充電寶樣品表現(xiàn)較好,，獲評五星。
5款樣品充電時間均在2.5小時左右
手機(jī)與無線充電寶之間的兼容性不好,、發(fā)熱嚴(yán)重,、硬件不匹配等都會導(dǎo)致充電速度慢。本次兼容性測試模擬普通消費者的實際使用場景,，從無線充電寶給3款測試手機(jī)（蘋果12,、華為P40 Pro、小米11）的實際輸入功率,、宣稱值進(jìn)行考核,。結(jié)果顯示，摩米士,、京東京造,、紫米、羅馬仕,、麥多多5款無線充電寶的兼容性較好,，能達(dá)到宣稱的最大輸出功率，其中摩米士,、京東京造,、紫米3款無線充電寶樣品能較好地兼容3款測試手機(jī)。
無線充電寶樣品3款測試手機(jī)充電時間結(jié)果
資料圖片
充電時間的長短與手機(jī)電池容量,、充電過程的發(fā)熱情況,、輸入輸出功率、設(shè)備兼容性,、環(huán)境溫度等相關(guān),，本次比較試驗用10款無線充電寶分別實測3款手機(jī)（蘋果12,、華為P40 Pro、小米11）從電量0%至100%所需的充電時間,。結(jié)果顯示,，給蘋果12手機(jī)充電時間最短的2款無線充電寶是網(wǎng)易智造（2小時32分）、京東京造（2小時51分）,；給華為P40 Pro手機(jī)充電時間最短的2款無線充電寶是倍思（2小時13分）,、麥多多（2小時17分）；給小米11手機(jī)充電時間最短的2款無線充電寶是麥多多與紫米（2小時12分）,。
水滴,、科沃無線充電寶轉(zhuǎn)換效率不合格
無線充電寶的工作原理是在傳統(tǒng)充電寶的基礎(chǔ)上嵌入感應(yīng)線圈，從而實現(xiàn)無線充電的功能,。本次比較試驗除了測試無線充電指標(biāo)之外,，還測試了傳統(tǒng)充電寶的電池性能，即有效輸出容量,、轉(zhuǎn)換效率、自由跌落3項較為關(guān)鍵的指標(biāo),。有效輸出容量是移動電源內(nèi)部電池經(jīng)過升壓消耗后轉(zhuǎn)換出來實際可使用容量,，也就是消費者實際可使用的容量值，而有效輸出容量和轉(zhuǎn)換效率一樣,，越大越好,。自由跌落則考核充電寶能否在距離地面1米高度下完成6個面的跌落測試，且產(chǎn)品仍能正常工作,。
無線充電寶電池性能結(jié)果展示表
制表：深圳市消委會
（備注：額定容量為企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的最低可使用容量,，有效輸出容量為實測可使用容量，轉(zhuǎn)換效率均為實測的轉(zhuǎn)換效率值,。自由跌落打“√”表示符合要求,。）
比較試驗結(jié)果顯示，羅馬仕,、三星樣品綜合表現(xiàn)較好,，獲評五星。有效輸出容量位列前三的是羅馬仕6873mAh,、三星6586mAh,、京東京造6541mAh。轉(zhuǎn)換效率前三的是網(wǎng)易嚴(yán)選83.5%,、羅馬仕83.4%,、麥多多83.19%。根據(jù)GB/T35590-2017《信息技術(shù) 便攜式數(shù)字設(shè)備用移動電源通用規(guī)范》的要求,，轉(zhuǎn)換效率有標(biāo)注宣稱值的按宣稱值進(jìn)行要求,，未標(biāo)注宣稱值的按不得低于80%要求,。本次測試中，水滴,、科沃2款無線充電寶樣品均未標(biāo)注宣稱值,，實測轉(zhuǎn)換效率也未達(dá)到80%，不符合標(biāo)準(zhǔn)要求,。
●提示
使用無線充電寶須規(guī)避金屬物體
額定容量具有參考性,。額定容量是消費者實際可使用的量，消費者在挑選充電寶時,，參考包裝上的“額定容量”具有參考價值,，額定容量越高，能給手機(jī)充電的次數(shù)越多,。
需要特別注意規(guī)避金屬物,。無線充電寶就像一個小型的 “電磁爐”，接通電源時,，上面放置了金屬物體,，會使金屬物快速升溫，導(dǎo)致充電寶損壞或燙傷,。充電寶類產(chǎn)品較為特殊,，接觸到金屬的機(jī)會較大，因此在使用或者攜帶無線充電寶時應(yīng)特別注意避免將金屬物放置在無線充電區(qū)域,。當(dāng)放在包里時,，也需要注意與金屬物隔開攜帶，避免發(fā)生不必要的安全事故,。
乘坐飛機(jī)時要注意充電寶的能量情況,。根據(jù)中國民航局發(fā)布的《關(guān)于民航旅客攜帶 “充電寶”乘機(jī)規(guī)定的公告》的規(guī)定，個人攜帶充電寶登機(jī),，額定能量不超過100Wh的可直接登機(jī),，額定能量在100Wh至160Wh之間的，需要提前向航空公司報批,，獲得批準(zhǔn)后才允許登機(jī),，請消費者牢記。（黃劼）
官方微信公眾號
官方微博
