中國(guó)消費(fèi)者報(bào)報(bào)道（記者任震宇）11月6日,，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)布的第三季度全國(guó)消協(xié)組織受理投訴情況分析報(bào)告顯示，第三季度,，全國(guó)消協(xié)組織共受理消費(fèi)者投訴328884件,，解決278659件，投訴解決率為84.73%,，為消費(fèi)者挽回經(jīng)濟(jì)損失3.532億元,；研學(xué)旅行走樣變味、早教機(jī)構(gòu)問題多等成為服務(wù)投訴的新重點(diǎn),。
食品和經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)分列商品和服務(wù)投訴第一
根據(jù)投訴性質(zhì),，售后服務(wù)問題占37.42%，合同問題占21.76%,，質(zhì)量問題占20.18%,，價(jià)格問題占4.65%，虛假宣傳問題占4.09%,，安全問題占3.47%,，假冒問題占1.24%，人格尊嚴(yán)問題占0.94%,，計(jì)量問題占0.72%，其他問題占5.53%,。與去年同期相比,，售后服務(wù)與質(zhì)量問題投訴比重有所上升，合同問題投訴比重下降較多,，其余類投訴變化幅度較小,。
第三季度投訴性質(zhì)比例圖。
在所有投訴中,，商品類投訴為168608件,，占總投訴量的51.27%，與去年同期相比上升2.26%,；服務(wù)類投訴155002件,，占總投訴量的47.13%，下降1.79%,；其他類投訴為5274件,，占總投訴數(shù)量的1.6%。
在商品大類投訴中,，家用電子電器類,、日用商品類、食品類,、服裝鞋帽類和交通工具類投訴量居前5位,，其中日用商品類,、服裝鞋帽類投訴比重上升較多，交通工具類投訴比重下降較多,。細(xì)分來看,，投訴量居前5位的分別為食品、服裝,、通訊類產(chǎn)品,、汽車及零部件、日用雜品,，與去年同期相比,，日用雜品、化妝品,、首飾,、服裝同比增長(zhǎng)較高，其他類別增長(zhǎng)相對(duì)較緩,。
第三季度商品細(xì)分領(lǐng)域投訴前十位（單位：件）,。
在服務(wù)大類投訴中，生活社會(huì)服務(wù)類,、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)類,、文化娛樂體育服務(wù)類、教育培訓(xùn)服務(wù)類與銷售服務(wù)類居服務(wù)類投訴量前5位,，與去年同期相比,，文化娛樂體育服務(wù)投訴量上升1.98%，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)投訴下降2.79%,。細(xì)分來看,，投訴量居前5位的分別為經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)、餐飲服務(wù),、培訓(xùn)服務(wù),、住宿服務(wù)、美容美發(fā)服務(wù),，與去年同期相比,，交通運(yùn)輸和放映、演出服務(wù)進(jìn)入服務(wù)類投訴前10,，其中放映,、演出服務(wù)同比增長(zhǎng)較高，達(dá)216.23%,，移動(dòng)電話服務(wù)同比下降較多,。
第三季度服務(wù)細(xì)分領(lǐng)域投訴前十位（單位：件）。
7類服務(wù)成服務(wù)消費(fèi)領(lǐng)域投訴熱點(diǎn)
近年來，服務(wù)消費(fèi)的需求和規(guī)模不斷增長(zhǎng),。據(jù)統(tǒng)計(jì),，今年上半年，我國(guó)服務(wù)業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重達(dá)到56%,，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到66.1%,。隨著服務(wù)業(yè)比重的提升，服務(wù)消費(fèi)領(lǐng)域的消費(fèi)者投訴也隨之增加,。為促進(jìn)相關(guān)服務(wù)行業(yè)改善服務(wù)質(zhì)量和提升消費(fèi)者滿意度,，中消協(xié)對(duì)服務(wù)消費(fèi)領(lǐng)域消費(fèi)者投訴主要問題進(jìn)行了梳理分析。
研學(xué)旅行走樣變味
目前,，研學(xué)旅行頻頻出現(xiàn)貨不對(duì)板,、游而不學(xué)、質(zhì)次價(jià)高等問題,，主要表現(xiàn)在以下方面：一是活動(dòng)行程與合同約定不一致,，一些研學(xué)旅行項(xiàng)目在參觀地點(diǎn)、活動(dòng)內(nèi)容,、住宿餐飲等方面與合同約定有較大出入,；二是研學(xué)機(jī)構(gòu)傍“名校”誤導(dǎo)消費(fèi)者,，,。有些研學(xué)旅行項(xiàng)目聲稱與名校等機(jī)構(gòu)合作，可以深度游覽和感受名校氛圍,，但實(shí)際只是帶學(xué)生到校門口打卡拍照,；三是研學(xué)服務(wù)質(zhì)價(jià)不符，有些研學(xué)旅行項(xiàng)目收費(fèi)高昂,，但參觀的地點(diǎn)卻是免費(fèi)景點(diǎn)，實(shí)際成本遠(yuǎn)低于收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),。
案例：今年6月,，謝女士在浙江省天臺(tái)縣紫東中路某店給孩子報(bào)名了清北游學(xué)項(xiàng)目。商家宣傳是進(jìn)入清北校園內(nèi)研學(xué),，并進(jìn)入鳥巢,、天安門廣場(chǎng)、長(zhǎng)城等地方游覽,，但實(shí)際只是在校園門口進(jìn)行打卡拍照,，而且返回途中提供的伙食是方便面。消費(fèi)者認(rèn)為與宣傳差距甚大,，該機(jī)構(gòu)存在虛假宣傳,，要求退款，雙方協(xié)商無果。消費(fèi)者向天臺(tái)縣消保委投訴尋求幫助,，經(jīng)調(diào)解,，由商家給消費(fèi)者退還30%的費(fèi)用。
消協(xié)意見：研學(xué)旅行是近年來新興的教育模式和消費(fèi)業(yè)態(tài),。目前,，除推薦性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)外，暫無國(guó)家專門法律法規(guī)或規(guī)章予以規(guī)范,。根據(jù)研學(xué)旅行活動(dòng)內(nèi)容的不同,，對(duì)其監(jiān)管又涉及教育、文旅,、市場(chǎng)監(jiān)管等多個(gè)部門,。建議盡快制定專門的法規(guī)或規(guī)則，明確研學(xué)旅行的主管部門,，規(guī)范研學(xué)旅行的組織和實(shí)施,，從行業(yè)準(zhǔn)入、活動(dòng)安全,、信用約束等方面加強(qiáng)研學(xué)旅行的監(jiān)督和管理,，破解當(dāng)前研學(xué)旅行領(lǐng)域各種亂象。提醒家長(zhǎng)在給孩子報(bào)名參加研學(xué)旅行活動(dòng)時(shí),，不盲目跟風(fēng)參與,，要仔細(xì)查看合同主體、合同內(nèi)容,、合同責(zé)任等,，并注意舉辦方的過往案例和評(píng)價(jià)信息。
早教機(jī)構(gòu)問題重重
早教機(jī)構(gòu)一般是為0—6歲兒童提供早期教育服務(wù)的機(jī)構(gòu),。消費(fèi)者投訴問題主要有以下幾個(gè)方面：一是早教機(jī)構(gòu)單方面更改培訓(xùn)地點(diǎn),，一些早教機(jī)構(gòu)在沒有征得消費(fèi)者同意的情況下，單方變更培訓(xùn)地點(diǎn),，教學(xué)環(huán)境和設(shè)施變化較大,，消費(fèi)者通勤時(shí)間增加，影響了孩子的上課效果,；二是早教機(jī)構(gòu)長(zhǎng)時(shí)間拖欠退款,，一些早教機(jī)構(gòu)在收取了消費(fèi)者的培訓(xùn)費(fèi)用后，因停業(yè)等原因需辦理退費(fèi),，但承諾退款卻遲遲不到賬,；三是早教機(jī)構(gòu)跑路前促銷，受經(jīng)營(yíng)不善,、資金鏈斷裂等因素影響,，早教機(jī)構(gòu)倒閉跑路頻發(fā)，一些早教機(jī)構(gòu)明知即將關(guān)店，仍大規(guī)模開展促銷活動(dòng),；四是早教機(jī)構(gòu)販賣概念虛假營(yíng)銷,，有些早教機(jī)構(gòu)通過販賣概念、編造虛假教育理念等噱頭騙取家長(zhǎng)為孩子報(bào)名參加培訓(xùn)課程,。
案例：7月28日,，消費(fèi)者孫女士向黑龍江省消協(xié)投訴，其于今年4月8日在哈爾濱市道里區(qū)某早教機(jī)構(gòu)花費(fèi)6000元為孩子報(bào)名24節(jié)的早教課,。4月19日該早教機(jī)構(gòu)工作人員告知消費(fèi)者閉店裝修,，5月9日又發(fā)公告告知消費(fèi)者該店已經(jīng)停業(yè)，但該早教機(jī)構(gòu)的其他店面仍在營(yíng)業(yè),，商家提出希望消費(fèi)者轉(zhuǎn)課至其他店,，消費(fèi)者不同意，要求全額退費(fèi),。經(jīng)黑龍江省消協(xié)調(diào)解,，雙方達(dá)成分3個(gè)月每月退款2000元的調(diào)解方案。
消協(xié)意見：消費(fèi)者在選擇早教機(jī)構(gòu)時(shí),，應(yīng)該多方面了解其資質(zhì),、課程、師資和口碑等情況,，盡量選擇直營(yíng)店和有經(jīng)營(yíng)時(shí)長(zhǎng)的機(jī)構(gòu),，避免盲目跟風(fēng)或被虛假宣傳所誘導(dǎo)；在簽訂合同時(shí),，應(yīng)該仔細(xì)閱讀其中有關(guān)退課,、轉(zhuǎn)讓以及課程有效期等條款,；在付款時(shí)，盡量選擇分期付款或按課時(shí)付款的方式,，避免一次性支付大額費(fèi)用，以減少損失風(fēng)險(xiǎn),；注意保留好合同、發(fā)票,、收據(jù)、溝通記錄等證明材料,，以便發(fā)生糾紛時(shí)維權(quán)；在發(fā)現(xiàn)早教機(jī)構(gòu)出現(xiàn)停課、換老師,、裝修等異常情況時(shí),，應(yīng)及時(shí)與機(jī)構(gòu)溝通,，避免權(quán)益受損。
電信行業(yè)痛點(diǎn)未除
在電信領(lǐng)域,，消費(fèi)者投訴問題主要有以下幾個(gè)方面：一是誘導(dǎo)消費(fèi)者升級(jí)套餐,，部分運(yùn)營(yíng)商頻頻給消費(fèi)者打推銷電話,，以新套餐更優(yōu)惠、更劃算為噱頭誘導(dǎo)消費(fèi)者升級(jí)套餐,，并故意隱瞞合約期限、違約金等限制性條款,；二是套餐升級(jí)容易降級(jí)難,，運(yùn)營(yíng)商人為設(shè)置障礙阻止消費(fèi)者降低套餐資費(fèi),，如App頁面只顯示更高價(jià)的套餐，消費(fèi)者若調(diào)低套餐資費(fèi)需通過人工客服或線下營(yíng)業(yè)廳才能辦理,；三是業(yè)務(wù)開通容易取消難,，消費(fèi)者在開通一些增值業(yè)務(wù)時(shí),，只需要短信或客服電話就可以辦理，但在取消或退訂時(shí),，卻需要到營(yíng)業(yè)廳現(xiàn)場(chǎng)辦理,，部分業(yè)務(wù)取消時(shí)還被收取高額違約金,；四是購買流量包后仍被限速，消費(fèi)者在當(dāng)月流量超出套餐上限被限速后,，為了解除限速而購買了流量包,，但網(wǎng)速卻沒有恢復(fù)正常,，還需要再購買解除限速包,。
案例：7月22日，消費(fèi)者王女士向上海市消保委投訴,，其在某通信公司上海市分公司辦理手機(jī)套餐，每月話費(fèi)168元,，套餐無流量限制,，當(dāng)月使用超過一定流量后會(huì)限速,。但從今年1月開始，限速進(jìn)一步收緊,，導(dǎo)致消費(fèi)者下載和瀏覽速度變慢,。消費(fèi)者于是購買了被訴企業(yè)提供的疊加流量包,，但限速現(xiàn)象卻始終未緩解，聯(lián)系被訴企業(yè)客服,，告知如需解除限速,，需額外購買提速包,，消費(fèi)者不認(rèn)可。經(jīng)調(diào)解,，該公司補(bǔ)償消費(fèi)者30元話費(fèi),。
消協(xié)意見：《工業(yè)和信息化部關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范電信資費(fèi)營(yíng)銷行為的通知》明確,，電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者要做好資費(fèi)“清單式”公示，在營(yíng)業(yè)場(chǎng)所通過手冊(cè)或電子顯示屏等方式,，以及在網(wǎng)站首頁醒目位置設(shè)置資費(fèi)專區(qū)，以“清單”方式公示所有面向公眾的在售資費(fèi)方案,。在宣傳推廣資費(fèi)方案時(shí),，應(yīng)當(dāng)全面,、準(zhǔn)確、通俗易懂,，對(duì)資費(fèi)方案限制性條件以及有效期限、計(jì)費(fèi)原則等需引起用戶注意的事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)履行提醒義務(wù),。電信行業(yè)是社會(huì)信息化的基礎(chǔ)設(shè)施,，也是重要的民生服務(wù)行業(yè)，與百姓日常生活息息相關(guān),。電信運(yùn)營(yíng)商應(yīng)當(dāng)履行好社會(huì)責(zé)任，規(guī)范自身營(yíng)銷行為,，尊重消費(fèi)者知情權(quán)和自主選擇權(quán),，維護(hù)好國(guó)有企業(yè)的形象和聲譽(yù),。
物業(yè)服務(wù)體驗(yàn)不佳
在物業(yè)服務(wù)領(lǐng)域，消費(fèi)者投訴問題主要有以下幾個(gè)方面：一是裝修押金不退還,，一些物業(yè)公司在業(yè)主裝修結(jié)束后，長(zhǎng)時(shí)間拖延裝修押金不退還,，或強(qiáng)制要求業(yè)主將押金抵扣物業(yè)費(fèi),；二是物業(yè)服務(wù)不達(dá)標(biāo)，一些物業(yè)公司巧立名目收取各種費(fèi)用,，卻怠于履行服務(wù)承諾，或服務(wù)質(zhì)量與合同中約定存在明顯差距,；三是停車費(fèi)過高,，一些物業(yè)公司為了配合開發(fā)商賣車位,，小區(qū)所有車位只售不租，并收取高額的臨時(shí)停車費(fèi),，超出了合理的范圍,；四是物業(yè)公司更換難,，一些新建小區(qū)的物業(yè)服務(wù)由開發(fā)商關(guān)聯(lián)公司負(fù)責(zé)，小區(qū)業(yè)主沒有參與選定,，后來發(fā)現(xiàn)物業(yè)公司侵害業(yè)主權(quán)益,，卻因?yàn)楦鞣N原因難以更換,。
案例：8月15日,，消費(fèi)者陸先生向湖北省咸寧市咸安區(qū)消委會(huì)投訴，其于2018年購買了某開發(fā)商房產(chǎn),，自從2019年進(jìn)小區(qū)裝修，物業(yè)費(fèi),、裝修押金,、樓道清理費(fèi)、衛(wèi)生處理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用全部交齊,，裝修完之后入住，要求物業(yè)公司退裝修押金被告知退不了,，物業(yè)稱裝修押金可以抵扣第二年的物業(yè)費(fèi),。但是自從入住之后,，物業(yè)基本不作為，小區(qū)沒有保安,，沒有衛(wèi)生員,，沒有人處理小區(qū)的正常業(yè)務(wù),，綠化帶的草和死角衛(wèi)生都是業(yè)主自發(fā)處理。
消協(xié)意見：物業(yè)服務(wù)質(zhì)量關(guān)乎廣大業(yè)主的基本生活質(zhì)量和幸福感,。根據(jù)《民法典》第二百八十四條第二款規(guī)定,，對(duì)建設(shè)單位聘請(qǐng)的物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人,，業(yè)主有權(quán)依法更換。物業(yè)公司作為服務(wù)提供方應(yīng)該嚴(yán)格按照合同和相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定履行服務(wù)承諾和義務(wù),，不得隨意降低服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)或增加收費(fèi)項(xiàng)目,，更不得侵害業(yè)主利益,。對(duì)于業(yè)主繳納的裝修押金等，物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以退還,。車輛停放是業(yè)主的基本生活需求,，物業(yè)公司作為服務(wù)提供者，應(yīng)當(dāng)為業(yè)主停車提供便利,，不得以過高租金變相逼迫業(yè)主購買地下車位,。小區(qū)居民與物業(yè)公司和開發(fā)商實(shí)際地位并不對(duì)等，不宜將小區(qū)內(nèi)停車費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)完全交由“市場(chǎng)”定價(jià),，建議對(duì)住宅區(qū)停車收費(fèi)實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)管理，并出臺(tái)相關(guān)定價(jià)規(guī)范,。
民航投訴增幅明顯
民航領(lǐng)域相關(guān)經(jīng)營(yíng)主體不落實(shí)法律規(guī)定,，侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的情況時(shí)有發(fā)生。一是航空公司變更機(jī)型不擔(dān)責(zé),，如消費(fèi)者訂票時(shí)顯示的是大機(jī)型,，但臨近起飛時(shí)卻變成了小機(jī)型,，影響了消費(fèi)者的舒適度和安全感,；二是飛機(jī)延誤原因不透明，消費(fèi)者知情權(quán)受損,，如航空公司在飛機(jī)延誤時(shí)沒有及時(shí)告知消費(fèi)者延誤的真實(shí)原因和預(yù)計(jì)起飛時(shí)間,，讓消費(fèi)者無法做好安排,；三是第三方售票平臺(tái)擅自退票賺差價(jià)，一些第三方平臺(tái)在消費(fèi)者支付完機(jī)票價(jià)款并出票后,，未經(jīng)消費(fèi)者同意私自為消費(fèi)者辦理退票又重新購買折扣更低機(jī)票以賺取相應(yīng)差價(jià),；四是不公平格式條款問題突出,，如航空公司和第三方平臺(tái)的合同中，在機(jī)票退改,、免費(fèi)行李托運(yùn)等方面存在不公平,、不合理的格式條款,，并且沒有顯著提示消費(fèi)者。
案例：6月25日,，消費(fèi)者張先生向上海市消保委投訴,，其于5月20日在某平臺(tái)購買了3張東方航空的機(jī)票，購買時(shí)看到航班執(zhí)飛機(jī)型為空客A330大型機(jī),，6月25日,，消費(fèi)者突然發(fā)現(xiàn)機(jī)票訂單的機(jī)型變?yōu)榱诵C(jī)型。因?yàn)橄M(fèi)者訂的是商務(wù)艙,，一個(gè)月前小機(jī)型的商務(wù)艙價(jià)格要比A330大型機(jī)的商務(wù)艙價(jià)格便宜1000元左右，現(xiàn)在大機(jī)型的同等艙位價(jià)格已經(jīng)漲到了一萬多元,，消費(fèi)者認(rèn)為平臺(tái)有欺騙消費(fèi)者的嫌疑。經(jīng)調(diào)解,，平臺(tái)為消費(fèi)者補(bǔ)償500元,。
消協(xié)意見：航空公司是保障航空客運(yùn)服務(wù)質(zhì)量,、提升消費(fèi)者出行滿意度的第一責(zé)任人。航空公司應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定,，公示航班取消和延誤補(bǔ)償條件,、標(biāo)準(zhǔn)和方式,。出現(xiàn)取消和延誤時(shí)主動(dòng)對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行補(bǔ)償，并按承諾時(shí)限完成補(bǔ)償服務(wù),，提升服務(wù)水平,。在制定相關(guān)合同和服務(wù)規(guī)范時(shí)應(yīng)誠(chéng)實(shí)守信，杜絕虛假宣傳,、不實(shí)承諾，格式合同應(yīng)公平,、透明,，保證消費(fèi)者的知情權(quán),、選擇權(quán)和公平交易權(quán)。當(dāng)前,，通過第三方票務(wù)平臺(tái)購票已經(jīng)成為消費(fèi)者購票的主要渠道之一,，發(fā)生消費(fèi)糾紛時(shí)，消費(fèi)者常常面臨第三方票務(wù)平臺(tái)與航空公司相互推諉,、權(quán)益受損的情況。為此,，亟須加強(qiáng)對(duì)第三方票務(wù)平臺(tái)監(jiān)管,，督促其落實(shí)法定義務(wù)和責(zé)任。
中介投訴熱度不減
房屋,、留學(xué)、婚戀等中介領(lǐng)域長(zhǎng)期存在著一些不規(guī)范,、不誠(chéng)信,、不透明的問題，給消費(fèi)者帶來了不少困擾和損失,。一是留學(xué)中介退費(fèi)難,，消費(fèi)者因?yàn)椴豢煽沽Φ仍驔Q定不再申請(qǐng)出國(guó)留學(xué)，但留學(xué)機(jī)構(gòu)卻不退還消費(fèi)者已支付的中介服務(wù)費(fèi),，有的留學(xué)機(jī)構(gòu)承諾若申請(qǐng)國(guó)外學(xué)校失敗就退還相關(guān)費(fèi)用，但后續(xù)消費(fèi)者未被錄取卻拒絕退還費(fèi)用,；二是婚戀中介信息審核不嚴(yán),，婚戀平臺(tái)對(duì)用戶的身份證明,、學(xué)歷信息、收入狀況等審核不嚴(yán)格,，導(dǎo)致消費(fèi)者被騙,，三是房屋中介領(lǐng)域頑疾難除，房屋中介到期不退租房押金,、發(fā)布虛假房源招攬客戶等多年存在的老問題依舊難除。
案例：3月底,，消費(fèi)者譚女士向四川省成都市消委會(huì)投訴,，其于2022年2月23日與上海某留學(xué)中介機(jī)構(gòu)成都分公司簽訂了“西班牙武康大學(xué)藝術(shù)專業(yè)博士項(xiàng)目”的代辦相關(guān)服務(wù)協(xié)議,，代理服務(wù)費(fèi)用為14萬元。該公司銷售承諾，簽訂合同后三個(gè)月內(nèi)發(fā)放武康大學(xué)錄取通知書,。但協(xié)議簽訂一年后消費(fèi)者一直未收到入學(xué)通知書,。在此期間，譚女士多次同該公司聯(lián)系,，均被該公司以多種理由推諉。譚女士要求該公司全款退回已繳納代理服務(wù)費(fèi),。經(jīng)調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)該公司總部已倒閉，無法聯(lián)系到該公司負(fù)責(zé)人,。
消協(xié)意見：中介行業(yè)涉及多個(gè)領(lǐng)域，因此需要跨部門的監(jiān)管合作,。建議進(jìn)一步完善中介行業(yè)的法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范,，加大對(duì)中介機(jī)構(gòu)發(fā)布虛假信息的處罰力度,，對(duì)中介機(jī)構(gòu)和從業(yè)人員進(jìn)行“靶向”監(jiān)管，規(guī)范中介行業(yè)的市場(chǎng)秩序和行為準(zhǔn)則,。加快推進(jìn)中介行業(yè)的信用體系建設(shè),，建立中介機(jī)構(gòu)和從業(yè)人員的信用檔案，定期公布其信用評(píng)級(jí)和服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià),，倒逼中介機(jī)構(gòu)和相關(guān)人員依法誠(chéng)信從業(yè)。消費(fèi)者在選擇中介機(jī)構(gòu)時(shí),，要從中介機(jī)構(gòu)的信譽(yù),、口碑、經(jīng)營(yíng)時(shí)長(zhǎng)和服務(wù)質(zhì)量等多方面考量,。
家庭維修“坑”多難避
在家庭維修領(lǐng)域，消費(fèi)者投訴問題主要有以下幾個(gè)方面：一是巧立名目亂收費(fèi)問題突出,，一些第三方家庭維修平臺(tái)人員維修前不報(bào)價(jià),，維修后亂收費(fèi),；二是小病大修無病亂修，一些維修人員無中生有或故意夸大故障嚴(yán)重程度,，更換不必要的零部件,；三是用二手零部件冒充新部件,，一些維修人員在未告知消費(fèi)者情況下,，用翻修過的二手部件冒充新部件進(jìn)行更換；四是搜索引擎“山寨”維修,、黑維修泛濫,，搜索引擎通過競(jìng)價(jià)排名將一些“山寨”維修鏈接排在官方維修機(jī)構(gòu)前面,，導(dǎo)致消費(fèi)者上當(dāng)受騙。
案例：6月14日,，消費(fèi)者楊先生向深圳市福田區(qū)消費(fèi)者委員會(huì)投訴,，因家里某品牌空調(diào)故障,，聯(lián)系該品牌售后，維修人員一共上門兩次,，其中第一次上門維修收費(fèi)7000元,，更換了主板、傳感器,、線圈三個(gè)零部件,，第二次上門維修收費(fèi)2360元，更換了電扇電機(jī)馬達(dá)一個(gè)部件,。楊先生查詢廠家官方相關(guān)部件費(fèi)用分別為主板3000元,、傳感器200元、線圈236元,、電扇電機(jī)馬達(dá)503元，廠家官方客服回復(fù)楊先生更換零配件不需另外收取維修費(fèi)用,，20公里內(nèi)支付維修師傅80元（封頂）交通費(fèi)。因此,，兩次上門維修師傅共收取9360元，實(shí)則多收取5261元,，且兩次上門維修沒有價(jià)目表,，沒出示工牌，沒有開具發(fā)票。
消協(xié)意見：家庭維修行業(yè)亂象治理難,，原因之一在于消費(fèi)者信息不對(duì)稱，造成維修機(jī)構(gòu)“李鬼”現(xiàn)象橫行,。數(shù)字化時(shí)代,，消費(fèi)者越來越依賴網(wǎng)絡(luò)渠道獲取售后服務(wù)電話等信息，相關(guān)品牌方和家庭維修平臺(tái)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)及時(shí)適應(yīng)這種變化,，在官方網(wǎng)站等渠道對(duì)零部件費(fèi)和上門維修服務(wù)費(fèi)等價(jià)格進(jìn)行公示，方便消費(fèi)者查詢,，保障好消費(fèi)者知情權(quán),。消費(fèi)者在選擇家電維修公司時(shí)，要多方查證,，注意從其客服電話、公司名稱等方面甄別是否為官方售后,。（本文數(shù)據(jù)來源：中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)）
官方微信公眾號(hào)
官方微博
