中國消費者報福州訊(記者 張文章)從淘寶網(wǎng)店"燕樂堂2號店"購買的"馬來西亞進口燕窩"未按規(guī)定加貼溯源碼,，消費者蔣先生認為來路不明,，商家應依法十倍賠償。福建省廈門市思明區(qū)法院一審判決標簽瑕疵不影響食品安全,，但存過錯,，商家應予退款。
2018年8月29日,，原告蔣某在淘寶網(wǎng)店"燕樂堂2號店"(經(jīng)營者梁某)購買"馬來西亞燕窩(正品金絲白官燕窩天然營養(yǎng)大燕條破盞20g)"一盒,，貨款336元，9月2日蔣某收貨,。收貨后,，蔣某發(fā)現(xiàn)所購買的燕窩未按規(guī)定加貼溯源碼，為來路不明的非法產(chǎn)品,，且該網(wǎng)店網(wǎng)頁中以馬來西亞進口的圖文字樣內(nèi)容宣傳,，誤導消費者購買。蔣某認為,，涉案燕窩屬于不符合食品安全標準的食品,，存在虛假宣傳,、損害知情權、欺詐行為,，給其造成身體損害及經(jīng)濟損失,，于2019年9月向思明區(qū)法院起訴，要求退回貨款并支付貨款十倍的賠償金,。
燕樂堂2號店經(jīng)營者梁某辯稱,，自己所銷售的燕窩有正規(guī)的進貨渠道、合法的銷售資格,，雖然標識存在瑕疵,，但符合食品安全標準;案涉燕窩不存在影響食品安全的質(zhì)量問題，也未對蔣某人體健康造成危害;網(wǎng)店提供了該批次產(chǎn)品的進口貨物報關單,、進口增值稅專用繳款書,、入境貨物檢驗檢疫證明、原產(chǎn)地證書,、衛(wèi)生證書,、獸醫(yī)衛(wèi)生證書等，擬證明其所售燕窩通關手續(xù)齊全,、進貨渠道正規(guī),，符合食品安全標準。另外,，案涉燕窩已被蔣某食用,，無權要求商家退款。
廈門思明區(qū)法院經(jīng)審理認定,，梁某將案涉燕窩分裝后銷售給蔣某,，但梁某未能提供證據(jù)證明其重新分裝燕窩業(yè)經(jīng)有關部門許可，故其在網(wǎng)絡平臺銷售分裝燕窩確實存在食品安全隱患,，該行為存在過錯,，原告蔣某要求梁某退款的主張成立，法院予以支持,。依據(jù)原國家質(zhì)檢總局《關于進口馬來西亞燕窩產(chǎn)品檢驗檢疫要求的公告》,，公告并未明確規(guī)定溯源碼這一標識要求，且該要求屬于對報關檢驗檢疫的要求,，亦未明確適用在國內(nèi)銷售環(huán)節(jié)。涉案燕窩通過分裝后對外銷售,，外包裝注明品名,、產(chǎn)地、重量,、包裝日期等信息,，即使與上述要求中關于產(chǎn)品標識的內(nèi)容相比確有不完整之處,，也僅屬于標簽瑕疵。而蔣某未能提交食品安全監(jiān)管部門關于涉案燕窩不符合食品安全標準的認定意見,，也未能提交其他證據(jù)證明涉案燕窩存在“有毒,、有害”的問題。原告要求支付價款十倍的賠償金的主張,，沒有事實依據(jù),，不予支持。
思明區(qū)法院依照《合同法》第六十條,，《食品安全法》第一百四十八條,，《民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定,，判決被告梁某退還消費者蔣某貨款336元,，并支付利息。
4月9日,，記者從思明區(qū)法院獲悉,，因當事人不服此判決，該案已于近日上訴于廈門市中級人民法院,。
