中國(guó)消費(fèi)者報(bào)報(bào)道(記者任震宇)近年來(lái),,網(wǎng)絡(luò)直播營(yíng)銷迅速發(fā)展成為重要的營(yíng)銷及引流手段。11月6日,中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)公布了其開展的“網(wǎng)絡(luò)直播侵害消費(fèi)者權(quán)益類型化研究”成果,,該研究對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播銷售中侵害消費(fèi)者權(quán)益的現(xiàn)象進(jìn)行了系統(tǒng)性梳理和類型化研究,,歸納出虛假宣傳,、退換貨難,、銷售違禁產(chǎn)品、利用“專拍鏈接”誤導(dǎo)消費(fèi)者,、誘導(dǎo)場(chǎng)外交易,、濫用極限詞、直播內(nèi)容違法等7類侵害消費(fèi)者權(quán)益的現(xiàn)象,。
現(xiàn)象一:虛假宣傳
所謂虛假宣傳是指在商業(yè)活動(dòng)中經(jīng)營(yíng)者利用廣告或其他方法對(duì)商品或者服務(wù)做出與實(shí)際內(nèi)容不相符的虛假信息,,導(dǎo)致消費(fèi)者誤解的行為。在直播電商購(gòu)物中,,虛假宣傳是問題高發(fā)地,。主要包括兩種行為:一是圖文不符,,推薦產(chǎn)品與實(shí)物不一致,。二是夸大宣傳,毫無(wú)根據(jù)的夸大產(chǎn)品功效,。
典型案例:
某主播在電商平臺(tái)直播間銷售某品牌脫毛儀,,后消費(fèi)者在豆瓣、微博等平臺(tái)集中反映該產(chǎn)品存在版本不一致的問題,,實(shí)際收到的產(chǎn)品不是主播宣稱的含藍(lán)光消毒功能的版本,。本案即“圖文不符”的典型表現(xiàn),。相較于傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物,直播所展示的信息更為直觀和概括,,對(duì)于產(chǎn)品版本這類與產(chǎn)品功能直接相關(guān)的關(guān)鍵信息,,主播應(yīng)當(dāng)在推薦產(chǎn)品的過(guò)程中予以重點(diǎn)說(shuō)明并嚴(yán)格與所售產(chǎn)品保持一致,。
現(xiàn)象二:退換貨難
某些網(wǎng)絡(luò)直播電商不遵守《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十五條關(guān)于“七天無(wú)理由退貨”的規(guī)定,因拒絕售后,、限制退貨,、拒絕退貨等問題導(dǎo)致的消費(fèi)糾紛頻發(fā),嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者權(quán)益,。中消協(xié)《直播電商購(gòu)物消費(fèi)者滿意度在線調(diào)查報(bào)告》顯示,,消費(fèi)者對(duì)售后退換貨滿意程度為72分,,僅次于宣傳環(huán)節(jié),。
典型案例:
吉林省長(zhǎng)春市一位消費(fèi)者通過(guò)某直播平臺(tái)以1000多元的價(jià)格購(gòu)得兩件皮衣,,收貨后發(fā)現(xiàn)皮衣與直播間所展示的完全不一樣。當(dāng)消費(fèi)者申請(qǐng)退款時(shí),,主播不僅沒有同意,,還將該消費(fèi)者拉黑,。當(dāng)?shù)叵麉f(xié)聯(lián)系商家后,,商家仍不承認(rèn)產(chǎn)品系其銷售,。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十五條規(guī)定,消費(fèi)者在直播中購(gòu)買產(chǎn)品,,除了某些特殊商品,,如定制類、鮮活易腐類,、數(shù)字化商品,、交付的報(bào)紙,、期刊等,,都享有七天無(wú)理由退貨的權(quán)利,主播不應(yīng)逃避責(zé)任,,拒絕退貨,。
現(xiàn)象三:銷售違禁產(chǎn)品
網(wǎng)絡(luò)直播電商推銷各類商品無(wú)奇不有,甚至為違禁品銷售提供滋生土壤,。一些在線下禁止出售,、限制出售的物品,悄然通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直播電商流入市場(chǎng),。主要表現(xiàn)為一是某些直播電商違反《野生動(dòng)物保護(hù)法》,,公然銷售野生動(dòng)物,;二是直播電商不具有相應(yīng)資質(zhì),,隨意銷售處方藥,;三是某些直播電商銷售假藥,危害消費(fèi)者的身體健康,。
典型案例:
河北省唐山市市場(chǎng)監(jiān)管綜合執(zhí)法局接到群眾舉報(bào),,某主播通過(guò)某直播平臺(tái)銷售野生動(dòng)物,,執(zhí)法機(jī)關(guān)在對(duì)當(dāng)事人突擊檢查中現(xiàn)場(chǎng)查獲疑似國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物紅腹錦雞12只、白腹錦雞1只,。銷售野生動(dòng)物是嚴(yán)重違法并可能危害消費(fèi)者身體健康的行為,隨著線下監(jiān)管力度的不斷增加,,出現(xiàn)了部分經(jīng)營(yíng)者向線上銷售轉(zhuǎn)移的趨勢(shì),,值得監(jiān)管部門的關(guān)注和消費(fèi)者警惕。
現(xiàn)象四:利用“專拍鏈接”誤導(dǎo)消費(fèi)者
專拍鏈接是賣家專門設(shè)置的貨物購(gòu)買鏈接,在非直播場(chǎng)景下的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中,,有些消費(fèi)者購(gòu)買的商品沒有出現(xiàn)在商家的上架商品中,,此時(shí)消費(fèi)者可與商家聯(lián)系,,雙方達(dá)成合意后由商家向消費(fèi)者提供專拍鏈接,,這種情況下的鏈接是符合規(guī)定的。但某些網(wǎng)絡(luò)直播電商違規(guī)利用“專拍鏈接”誤導(dǎo)消費(fèi)者,,侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益,。主要包括:一是鏈接內(nèi)缺乏商品詳情介紹,,直播間所銷售商品沒有明確的商品詳情頁(yè)對(duì)商品性狀,、質(zhì)量,、參數(shù)進(jìn)行準(zhǔn)確描述,,僅以秒殺鏈接,,郵費(fèi)鏈接甚至只是價(jià)格鏈接等不能說(shuō)明商品特性的商品鏈接在直播間進(jìn)行售賣。二是所售商品和寶貝鏈接描述商品嚴(yán)重不符,,主播可能在直播間內(nèi)介紹的是A產(chǎn)品,但以無(wú)法上鏈接等理由要求消費(fèi)者拍B產(chǎn)品的鏈接,;或者主播在直播間內(nèi)介紹多件物品,,但在鏈接中僅有對(duì)其中一件商品的描述。
典型案例:
某電商平臺(tái)“××女裝屋”在直播中上架了“專拍鏈接”,。在這種情況下,,主播通常只在直播間內(nèi)通過(guò)語(yǔ)言介紹產(chǎn)品特性,,然后告知消費(fèi)者通過(guò)下方的“直播下單鏈接”“直播專拍鏈接”“xxx號(hào)寶貝”等僅標(biāo)注價(jià)格的鏈接進(jìn)行支付,。這些鏈接內(nèi)不包含與所售商品相對(duì)應(yīng)的詳情介紹,即使消費(fèi)者購(gòu)買到的商品與主播介紹的商品一致,,該鏈接仍屬于違規(guī)的專拍鏈接,。如果消費(fèi)者使用主播提供的專拍鏈接,,將導(dǎo)致消費(fèi)者無(wú)法通過(guò)購(gòu)買記錄證明所購(gòu)產(chǎn)品的指向,,若主播刪除直播回放或不保留回放,,消費(fèi)者在維權(quán)時(shí)將難以拿出相關(guān)證據(jù)證明雙方交易的內(nèi)容,自身權(quán)益將難以得到有效保護(hù),。
現(xiàn)象五:誘導(dǎo)場(chǎng)外交易
網(wǎng)絡(luò)直播電商場(chǎng)外交易是指主播在直播間內(nèi)通過(guò)語(yǔ)言,、文字,、圖形、動(dòng)畫,、動(dòng)作等方式,直接或間接引導(dǎo)消費(fèi)者轉(zhuǎn)入原網(wǎng)絡(luò)直播電商平臺(tái)以外的微信等社交軟件平臺(tái)進(jìn)行交易,。場(chǎng)外交易消費(fèi)者在維權(quán)時(shí)往往存在舉證能力、主體認(rèn)定,、責(zé)任分擔(dān)等方面的較大困難,。因此消費(fèi)者應(yīng)盡量避免進(jìn)行場(chǎng)外交易。如發(fā)現(xiàn)主播存在誘導(dǎo)進(jìn)行場(chǎng)外交易行為的,,要及時(shí)通過(guò)截屏,、錄像等方式保存有關(guān)證據(jù),,并及時(shí)向網(wǎng)絡(luò)直播電商平臺(tái)投訴舉報(bào),。網(wǎng)絡(luò)直播電商平臺(tái)也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)主播的教育和監(jiān)管,,加大對(duì)主播違規(guī)行為的約束力度。此外,,網(wǎng)絡(luò)直播電商平臺(tái)亦應(yīng)建立消費(fèi)者友好型的救濟(jì)機(jī)制,,不斷優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)直播銷售消費(fèi)維權(quán)的環(huán)境,。
典型案例:
消費(fèi)者王某通過(guò)某直播平臺(tái),,在許某直播間觀看直播,,通過(guò)直播指示添加許某微信,轉(zhuǎn)賬4000余元購(gòu)買某款蘋果手機(jī),。收貨后,,王某發(fā)現(xiàn)該手機(jī)為山寨機(jī),,要求退款時(shí)徐某已將自己拉黑。由于是場(chǎng)外交易,,王某的購(gòu)買行為變成和許某之間的私下交易,,直播平臺(tái)并非合同相對(duì)人,難以承擔(dān)銷售者或網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任,。若購(gòu)買的手機(jī)并非直播間推廣的特定商標(biāo)型號(hào)手機(jī),,則該直播平臺(tái)也不承擔(dān)《廣告法》意義上的相關(guān)責(zé)任。因此消費(fèi)者在通過(guò)直播購(gòu)買商品時(shí)要注意使用由平臺(tái)提供的交易方式,,避免在主播的引導(dǎo)下采用微信,、QQ等社交軟件方式進(jìn)行場(chǎng)外交易。
現(xiàn)象六:濫用極限詞
極限詞是指類似于“最佳”“第一”“頂級(jí)”等極端描述性的詞語(yǔ),,這類詞語(yǔ)本身沒有統(tǒng)一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),,極有可能夸大產(chǎn)品的功能和價(jià)值,對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo),。在網(wǎng)絡(luò)直播購(gòu)物中,,處于信息劣勢(shì)地位的消費(fèi)者往往在“限量秒殺”等言語(yǔ)引導(dǎo)下“沖動(dòng)消費(fèi)”,這也使主播更傾向使用“極限廣告詞”博人眼球,、提振銷量,?!稄V告法》第九條明確規(guī)定廣告不得使用“國(guó)家級(jí)”“最高級(jí)”“最佳”等用語(yǔ),但在實(shí)際中,,直播電商的主播為了規(guī)避法律責(zé)任會(huì)將極限詞進(jìn)行替換,,或者通過(guò)其他方式間接表達(dá)極限詞,從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)仍是使用極限詞的表現(xiàn)形式,。
典型案例:
某知名主播在進(jìn)行時(shí)出現(xiàn)了“銷量第一”等字眼,,但其知道直接使用這類廣告詞是違反法律規(guī)定的,于是他將該類詞匯制作成紙板再用紅線劃掉,,還在直播中告知網(wǎng)友這些詞匯是違反《廣告法》的,。盡管主播用紅線劃掉了極限詞,,但是這一行為間接的讓公眾注意到了有關(guān)詞匯,,仍然涉嫌違法。
現(xiàn)象七:直播內(nèi)容違法
某些電商直播為提高人氣,、吸引流量,,博得資本青睞,色情低俗內(nèi)容頻頻出現(xiàn),。雖然早在直播產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期,,行業(yè)內(nèi)就發(fā)布過(guò)相關(guān)管理規(guī)定或條例,但收效甚微,,低俗庸俗媚俗內(nèi)容仍有大量市場(chǎng),,且有向直播電商蔓延的趨向。據(jù)梳理,,相關(guān)違法內(nèi)容主要包括:一是低俗色情,,主播為了吸引流量,提高收看率,,在直播中穿著暴露,,進(jìn)行低俗表演。二是存在不當(dāng)言論,,部分主播文化水平有限,,知識(shí)嚴(yán)重欠缺,在直播中口無(wú)遮攔,,甚至發(fā)表破壞社會(huì)穩(wěn)定,、民族團(tuán)結(jié)、國(guó)家尊嚴(yán)的言論,。

-
中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)布消費(fèi)提示:未成年人“吃谷”謹(jǐn)防消費(fèi)陷阱2024-12-13
-
中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)提示:注意防范電子秤的“貓膩”2024-11-29
-
中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)布“雙11”輿情分析報(bào)告:直播帶貨,、優(yōu)惠套路、...2024-11-28
-
3•15消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)暨中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)40年座談會(huì)在長(zhǎng)沙舉辦2024-11-22
-
中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)布第三季度消費(fèi)投訴熱點(diǎn):“代維權(quán)”“攝影服務(wù)...2024-11-05

官方微信公眾號(hào)

官方微博