中國消費(fèi)者報(bào)重慶訊（記者劉文新）重慶秀山縣老告電子商務(wù)經(jīng)營部（以下簡稱老告經(jīng)營部）銷售不合格保健食品“同濟(jì)饋世瘦身咖啡”,，被秀山縣市場(chǎng)監(jiān)管局吊銷《食品經(jīng)營許可證》。重慶市人民檢察院第四分院以公益訴訟起訴人身份,，將老告經(jīng)營部訴至重慶市第四中級(jí)人民法院,，請(qǐng)求判令被告向公益訴訟起訴人支付懲罰性賠償金69329元,，并在省級(jí)媒體上向社會(huì)公開賠禮道歉。近日,，重慶四中院作出的一審判決,，支持了原告的全部訴求。
老告經(jīng)營部成立于2018年1月,，兩個(gè)月后取得《食品經(jīng)營許可證》,，經(jīng)營范圍為利用互聯(lián)網(wǎng)銷售白酒，其負(fù)責(zé)人莫某輝在電商平臺(tái)注冊(cè)“老告名酒店”,，對(duì)外銷售產(chǎn)品,。
莫某輝之妻姚某敏從“微商”田某嬌處購買“同濟(jì)饋世瘦身咖啡”，通過線下店鋪和線上“老告名酒店”,，對(duì)外公開銷售,。
2019年3月25日，一位消費(fèi)者向秀山縣市場(chǎng)監(jiān)管局投訴稱,，他花990元從電商“老告名酒店”處購買了6盒“同濟(jì)饋世瘦身咖啡”,。收到貨品后看到包裝上的批準(zhǔn)文號(hào)為國食健字G20180601，但通過國家食品藥品監(jiān)管局官網(wǎng)查詢,，并未查到該批準(zhǔn)文號(hào),。打電話咨詢?cè)摦a(chǎn)品的的生產(chǎn)企業(yè)上海同濟(jì)生物制品有限公司，該公司表示并未生產(chǎn)該產(chǎn)品,，應(yīng)是假冒偽劣產(chǎn)品,。
兩天后,，秀山縣市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)老告經(jīng)營部進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查,，當(dāng)場(chǎng)扣押“同濟(jì)饋世瘦身咖啡”121盒。抽樣送重慶市黔江食品藥品檢驗(yàn)所檢驗(yàn),，發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品中含有違禁藥品“西布曲明”,。我國早在2010年就停止“西布曲明”制劑和原料藥的生產(chǎn)、銷售和使用,。至案發(fā)時(shí)止,，該產(chǎn)品銷售金額共6932.9元。
同年7月9日,，秀山縣市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)老告經(jīng)營部開出罰單：沒收違法所得,，吊銷《食品經(jīng)營許可證》,，5年內(nèi)不得申請(qǐng)食品生產(chǎn)經(jīng)營許可。
重慶市檢察院四分院認(rèn)為,，老告經(jīng)營部違法經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的保健食品,，侵害了眾多消費(fèi)者的合法權(quán)益，至今沒有向消費(fèi)者進(jìn)行賠償,，損害了社會(huì)公共利益,。
2021年3月15日，重慶市檢察院四分院發(fā)布公告,，告知法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以提起民事公益訴訟,。公告期滿，無法律規(guī)定的機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織提起訴訟,。同年7月1日,，重慶市檢察院四分院作為公益訴訟起訴人，將老告經(jīng)營部訴至重慶市四中院,，請(qǐng)求法院判令被告向公益訴訟起訴人支付懲罰性賠償金69329元,；被告在省級(jí)媒體上向社會(huì)公開賠禮道歉。
同年8月4日,，重慶四中院開庭審理此案,。老告經(jīng)營部負(fù)責(zé)人莫某輝對(duì)原告所舉示的證據(jù)的真實(shí)性、合法性,、關(guān)聯(lián)性不持異議,，而且認(rèn)可民事公益起訴書的內(nèi)容及要求其承擔(dān)的責(zé)任。
本案爭議的焦點(diǎn)為：老告經(jīng)營部應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任以及承擔(dān)責(zé)任的方式和內(nèi)容,。法院審理認(rèn)為,，本案涉及食品安全領(lǐng)域，侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益,，損害社會(huì)公共利益的行為,，重慶市檢察院四分院履行了訴前公告程序，沒有法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織向人民法院提起訴訟,，其可以提起本案訴訟,。根據(jù)《食品安全法》第三十九條“食品經(jīng)營者采購食品，應(yīng)當(dāng)查驗(yàn)供貨者的許可證和食品合格的證明文件,。”本案中老告經(jīng)營部不能提供供貨者的許可證和食品合格的證明文件,，不能提供合法進(jìn)貨來源，亦未依法履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù),，存在主觀過錯(cuò),，屬于經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任,。重慶四中院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,，近日一審作出上述判決,。
官方微信公眾號(hào)
官方微博
