“四舍五入”這種計(jì)算方式人人皆知,，但沒(méi)有用對(duì)地方就可能構(gòu)成違法,！前不久,，消費(fèi)者劉某在肖某餐飲店里就餐，消費(fèi)了189.5元,。劉某微信支付后,，發(fā)現(xiàn)支付記錄被扣取了190元,。雖然只是多收了5毛錢(qián),，但劉某認(rèn)為微信支付非現(xiàn)金,，不存在找零問(wèn)題，要求退還多收的5毛錢(qián),。肖某則表示收銀系統(tǒng)默認(rèn)了“四舍五入”,，這樣的收銀方式很正常,，拒絕退還5毛錢(qián)。劉某覺(jué)得不合理,，撥打12315進(jìn)行投訴舉報(bào),。最終，福建省廈門(mén)市海滄區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)這家餐飲店罰款4148.41元,。（據(jù)3月13日《山西晚報(bào)》報(bào)道）
“四舍五入”的計(jì)算方法，在很多行業(yè)都是適用的,，甚至可以說(shuō),，是不少人計(jì)算價(jià)錢(qián)的通用規(guī)則?？雌饋?lái),，這有很大的合理性，很多人也遵循這樣的基本原則,，多數(shù)情況下,，這般算法都不會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議。緣于此,，“四舍五入”的計(jì)算方法基本上就成為了一種約定成俗的習(xí)慣,，很多人都不會(huì)挑戰(zhàn)它，也不會(huì)想著去挑戰(zhàn)它,。但新聞中的消費(fèi)者劉某,，則做了一個(gè)“挑戰(zhàn)者”，最終,，多收了5毛錢(qián)的餐飲店被罰款4148.41元,。
不同的劇本，不同的視角,。之后,，相關(guān)的法律常識(shí)也被提及。那就是,，“四舍五入”的計(jì)算方法,，尤其是多收了5毛錢(qián)的做法，違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定,，因?yàn)檫@侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán),，違背了公平交易的原則?！秲r(jià)格法》第十三條第二款也規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得在標(biāo)價(jià)之外加價(jià)出售商品,，不得收取任何未予標(biāo)明的費(fèi)用?！鄙碳叶嗍盏?毛錢(qián),，是根據(jù)“四舍五入”的通用算法收的,，屬于“未予標(biāo)明的費(fèi)用”，自然是違法的行為,。
法律普及之后,，道理便顯而易見(jiàn)。多收了5毛錢(qián)看似小事,，實(shí)則是侵害消費(fèi)者權(quán)益的大事,，是違背公平交易的大事。有些事情的屬性,，不會(huì)因?yàn)榻疱X(qián)的多少而有所改變,，多收了幾百上千元如此，多收了5毛錢(qián),，亦如此,。從這方面來(lái)說(shuō)，“反向抹零”被罰是一堂普法課,，能帶來(lái)足夠的警示效應(yīng),。那就是，對(duì)各大商家來(lái)說(shuō),，可以正向抹零,，自己吃虧損失幾毛錢(qián)，但不能“反向抹零”,，讓消費(fèi)者吃虧,，因?yàn)槟鞘沁`法之舉，只要消費(fèi)者較真,，商家會(huì)受到法律懲戒,。
商家“反向抹零”被罰不只是一堂普法課，更是一次對(duì)法理精神的深刻踐行,，唯有如此,，才能讓消費(fèi)者們有更好的安全感，也才能構(gòu)建更加平等的消費(fèi)關(guān)系,。而這,，也是相關(guān)法律出臺(tái)的最終落腳點(diǎn)。（龍敏飛）
官方微信公眾號(hào)
官方微博
