中國消費(fèi)者報(bào)南京訊（陳紅生 記者薛慶元）今年春節(jié),，鎮(zhèn)江電影市場人氣旺盛,，看電影成了很多家庭富有儀式感的“新年俗”,。但春節(jié)期間，部分影院播放3D電影卻不提供免費(fèi)的3D眼鏡,，引發(fā)了不少消費(fèi)投訴。
消費(fèi)者賀先生投訴說,，1月23日,，他去丹陽開發(fā)區(qū)吾悅廣場保利電影城觀看3D電影，電影院強(qiáng)制要求觀影者購買3D眼鏡,，并且售價(jià)為15元/副。何先生認(rèn)為強(qiáng)制要求購買3D眼鏡行為不合理且眼鏡價(jià)格過高,。他希望市場監(jiān)管部門核查處理,。
一位沒有透露姓名的女士投訴稱,，她1月26日去丹陽市丹北鎮(zhèn)新橋夢想城電影院準(zhǔn)備觀看《熊出沒•伴我“熊芯”》,，這部電影需要佩戴3D眼鏡觀看，但影院要求觀影者自行購買3D眼鏡,，并且售價(jià)為16元/副，她認(rèn)為不合理,。
消費(fèi)者薛女士投訴說，春節(jié)期間她帶孩子去丹徒新區(qū)寶龍廣場的電影院看電影,，她的小孩不到1.3米,，按規(guī)定是不需要買票的，但她幫孩子買了全票,?？墒?，觀影時(shí)影院只給大人發(fā)放3D眼鏡,，卻不發(fā)給孩子,，還讓薛女士自己去買15元一副的3D觀影眼鏡,。薛女士認(rèn)為影院的做法不合理,。
對于部分影院的做法,，江蘇江成律師事務(wù)所副主任,、市消協(xié)法律專家委員會成員傅小景律師表示,，3D眼鏡是觀看3D電影必須的設(shè)備，既然消費(fèi)者購買了3D電影票,，那么當(dāng)事雙方就已經(jīng)構(gòu)成了合同關(guān)系，影院經(jīng)營者就應(yīng)當(dāng)依約向消費(fèi)者提供滿足觀影要求的全部服務(wù),，包括提供3D眼鏡等觀影設(shè)施設(shè)備。如影院自行將自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的服務(wù)義務(wù)拆分開來,，轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者,，違背公平誠信，構(gòu)成違約,。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條、《江蘇省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例》第八條等規(guī)定,，“經(jīng)營者不得以格式條款,、通知,、聲明、店堂告示等方式,，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利,、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對消費(fèi)者不公平,、不合理的規(guī)定,，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。格式條款,、通知,、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的,，其內(nèi)容無效”,，電影院通過一紙?zhí)崾揪透嬷櫩托枰詡浠蛸徺I3D眼鏡的行為，實(shí)質(zhì)上是一種不公平的條款,，免除了電影院義務(wù),，加重了消費(fèi)者的責(zé)任，內(nèi)容是無效的,。傅律師認(rèn)為,，電影院如果基于防疫等考慮，應(yīng)在提供免費(fèi)3D眼鏡的基礎(chǔ)上,，增加可供消費(fèi)者自主選擇付費(fèi)購買個(gè)性化3D眼鏡的服務(wù),。
鎮(zhèn)江市消協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，消費(fèi)起著經(jīng)濟(jì)增長的基礎(chǔ)性作用，良好的消費(fèi)環(huán)境是提振消費(fèi)的前提,。今年中消協(xié)消費(fèi)維權(quán)的年主題是“提振消費(fèi)信心”,，過去曾發(fā)生過類似案情，經(jīng)營者為此受到相關(guān)行政部門的處罰,。希望經(jīng)營者珍惜來之不易的市場環(huán)境,，不要因眼前不當(dāng)之利，傷了消費(fèi)者的信心,。
