“0元開網(wǎng)店”“58元開網(wǎng)店”……這類低價網(wǎng)上開店的培訓(xùn)視頻吸引了很多年輕人,，廣告宣稱“無需經(jīng)驗(yàn)”“無需貨源”“輕松兼職賺快錢”“月入萬元”,。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些廣告宣傳是一種引流話術(shù),。吸引到希望創(chuàng)業(yè)的消費(fèi)者后,，介紹培訓(xùn)和服務(wù)內(nèi)容，再用所謂的“成功案例”誘惑,，收取貨源費(fèi),、推廣費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)等,。消費(fèi)者碰到貨源,、推廣等問題想咨詢時，會被推薦給下一位“老師”,，而且反復(fù)換“老師”,，每換一次收一次費(fèi),，收費(fèi)名目繁多，有的收完錢就不理人了,，甚至把消費(fèi)者拉黑,。（據(jù)《中國消費(fèi)者報》6月26日報道）
在互聯(lián)網(wǎng)時代，開網(wǎng)店,、輕松賺錢成為很多年輕人的夢想,。電商平臺降低商家入駐門檻，本可以是一個利好之事,，可以助力解決開網(wǎng)店“萬事開頭難”的問題,。低門檻、零門檻開網(wǎng)店,，能夠吸引想創(chuàng)業(yè),、掙錢的年輕人，這既能擴(kuò)大消費(fèi),，也能吸引,、聚攏創(chuàng)業(yè)群體。
在就業(yè)壓力較大的背景下,，“0元開網(wǎng)店”等培訓(xùn)噱頭吸引到不少人,。殊不知，這背后卻是商家給夢想輕松創(chuàng)業(yè)的消費(fèi)者設(shè)計(jì)的層層圈套,。對此類騙局,，既需要消費(fèi)者睜大眼睛，不貪圖便宜,，更需要監(jiān)管部門嚴(yán)厲打擊,。
天上不會掉餡餅，所謂的“0元開網(wǎng)店”培訓(xùn)不過是魚餌,，等到消費(fèi)者上鉤后,，再誘導(dǎo)消費(fèi)者不斷繳納幾百元乃至幾千元的貨源費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)等,。要是收取了這些費(fèi)用后,，能夠確保網(wǎng)店正常經(jīng)營也好，但實(shí)際發(fā)生的卻大相徑庭,。
可以說,，上述行為已構(gòu)成虛假廣告和欺詐行為。根據(jù)《廣告法》的規(guī)定,，廣告以虛假或者引人誤解的內(nèi)容欺騙,、誤導(dǎo)消費(fèi)者的，構(gòu)成虛假廣告,。發(fā)布虛假廣告的,，處廣告費(fèi)用三倍以上五倍以下罰款,，廣告費(fèi)用無法計(jì)算或者明顯偏低的,，處20萬元以上100萬元以下的罰款,；如有其他嚴(yán)重情節(jié)，最高可處200萬元罰款,，還可吊銷營業(yè)執(zhí)照,。此外，像這種欺詐消費(fèi)者的行為,，還應(yīng)承擔(dān)退一賠三且不低于500元的賠償,。
進(jìn)而言之，如果能夠查實(shí)這些培訓(xùn)“0元開網(wǎng)店”的經(jīng)營者根本沒有正常經(jīng)營的行為和意圖,，只是在以此為幌子和工具從事欺騙消費(fèi)者的惡行,，那么該行為就已經(jīng)超出了正常有序的市場行為和民事活動范疇，涉嫌構(gòu)成詐騙罪或合同詐騙罪,，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任,。如根據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定，詐騙他人財(cái)物達(dá)到5000元以上的,，即可構(gòu)成詐騙罪,。
在紛繁復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)社會和網(wǎng)絡(luò)世界中，年輕人應(yīng)擦亮眼睛,，加以警戒,，不貪圖蠅頭小利。但年輕人缺乏社會經(jīng)驗(yàn)和防騙知識不是故意坑蒙拐騙的無良奸商堂而皇之的理由,，違法違規(guī)的罪魁禍?zhǔn)桌響?yīng)予以嚴(yán)懲,。此外，網(wǎng)絡(luò)平臺也應(yīng)盡到必要的審核把關(guān)義務(wù),，利用技術(shù)手段篩查,、下架此類培訓(xùn)視頻，并有必要向執(zhí)法機(jī)關(guān)移送違法線索,。執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)積極作為,，充分利用現(xiàn)行法律手段懲處騙局的制造者，優(yōu)化互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境,，讓人們有一個良好的消費(fèi)環(huán)境和創(chuàng)業(yè)環(huán)境,，從源頭避免消費(fèi)者掉入低價開網(wǎng)店的騙局。（史洪舉）
