中國消費(fèi)者報(bào)福州訊（記者張文章）2月上旬,，福建省漳州市市場監(jiān)管局發(fā)布2023年度漳州市12315信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)分析報(bào)告,，并通報(bào)了2起典型案例，其中一起奶茶消費(fèi)糾紛案例引發(fā)關(guān)注,。一名消費(fèi)者在飲后的奶茶杯中發(fā)現(xiàn)一根頭發(fā)堅(jiān)持索賠千元,，爭議雙方因賠償金額懸殊較大，最終導(dǎo)致行政調(diào)解失敗,，訴至法院后雙方達(dá)成庭外調(diào)解,。
據(jù)悉，2023年漳州12315通過全國12315平臺共登記消費(fèi)者咨詢,、投訴,、舉報(bào)128610件，其中投訴32752件,，與去年同期相比增長33.89%,，占總量的25.47％，為消費(fèi)者挽回經(jīng)濟(jì)損失297.46萬元,。其中,，食品類投訴16360件，占商品類投訴量的58.76%,，同期相比增加34.43%,。食品類投訴仍居消費(fèi)商品類投訴排名第一名，且逐年遞增。食品類投訴排名前三的“問題類別”為食品安全問題,、不正當(dāng)競爭問題,、計(jì)量問題。食品類投訴主要反映：食品有異味,、含異物；食品保質(zhì)期內(nèi)發(fā)霉,、變質(zhì),，超過保質(zhì)期；虛假宣傳,、食品宣傳功效,；標(biāo)簽標(biāo)識不符合相關(guān)規(guī)定等問題。
漳州市東山縣消費(fèi)者楊某某于2023年2月11日晚上10時許,，在東山縣西埔鎮(zhèn)某飲品店購買了一杯自選奶茶11元,，喝完之后，發(fā)現(xiàn)里面有一根頭發(fā),。與該飲品店協(xié)商無果,，楊某某請求12315協(xié)調(diào)處理，訴求按照《食品安全法》規(guī)定,，退還貨款,，增加賠償損失1000元。
經(jīng)東山縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員調(diào)查了解,，投訴人楊某某向被訴方購買一瓶自選奶茶,，價(jià)格11元的情況屬實(shí)。投訴人稱,，購買自選奶茶之后,，就拿回家里食用，撕開了頂端塑料膜,，在喝完之后,，于瓶底里發(fā)現(xiàn)的。接訴之后,，執(zhí)法人員組織對被訴方進(jìn)行現(xiàn)場檢查,，被訴方環(huán)境衛(wèi)生整潔，服務(wù)人員統(tǒng)一服裝,，佩戴帽子,，操作規(guī)范。現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)被訴方存在違法行為,，執(zhí)法人員將檢查情況向投訴人反饋,，促成被訴方多次與投訴人協(xié)商解決。被訴方表示愿意贈送1杯自選奶茶予以免費(fèi)體驗(yàn)，并補(bǔ)償100元,，投訴人表示拒絕,。被訴方再次提出200元補(bǔ)償，投訴人再次拒絕,。投訴人堅(jiān)持要求1000元賠償,，并表示沒有商量的余地。頭發(fā)是誰所為,，雙方當(dāng)事人各有異議,，也存疑不排除其他因素帶入的可能。執(zhí)法人員認(rèn)為投訴人購買自選奶茶不是在現(xiàn)場食用,，提供的頭發(fā)難以證明被訴方所為,，若是被訴方所為，也非主觀故意,，投訴人的身體健康未受侵害和造成經(jīng)濟(jì)損失,。
經(jīng)現(xiàn)場核查，被訴方營業(yè)執(zhí)照,、食品經(jīng)營許可證,、健康證辦理齊全，且均在有效期內(nèi),，屬合法經(jīng)營,。被訴方認(rèn)為投訴人食用該奶茶，身體健康未受侵害和造成經(jīng)濟(jì)損失,，但愿意給予投訴人一些補(bǔ)償,，但投訴人拒絕與之達(dá)成和解。由于賠償金額懸殊,，雙方當(dāng)事人一直無法達(dá)成調(diào)解協(xié)議,。東山縣市場監(jiān)管局根據(jù)《市場監(jiān)督管理投訴舉報(bào)處理暫行辦法》相關(guān)規(guī)定，予以終止調(diào)解,。
雙方當(dāng)事人因無法達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，投訴人楊某某于2023年5月初向東山縣人民法院提起訴訟，該院于2023年5月15日,，以買賣合同糾紛予以立案,。因證據(jù)不足，楊某某以雙方當(dāng)事人已達(dá)成庭外調(diào)解和解協(xié)議為由,，于2023年5月24日,，向該院提出撤訴申請，該院認(rèn)為楊某某在本案訴訟期間申請撤訴,，符合法律規(guī)定的條件,。民事裁定書顯示,，準(zhǔn)許楊某某撤訴，案件受理費(fèi)50元,，減半收取25元,，由楊某某負(fù)擔(dān)。
