中國消費(fèi)者報(bào)北京訊(記者任震宇)房屋租賃合同履行中產(chǎn)生糾紛,,承租人拒交租金并拒絕返還房屋,出租人未經(jīng)通知承租人解除合同而于2020年6月直接起訴要求解除租賃合同、支付租金等,,合同解除時(shí)間該如何確定?近日,,北京市第一中級人民法院適用《民法典》和《最高人民法院關(guān)于適用<民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》中關(guān)于合同解除時(shí)間的相關(guān)規(guī)定,,依法審理一起房屋租賃合同案件,明晰了合同解除時(shí)間確立的規(guī)則,。
東山公司因自身業(yè)務(wù)發(fā)展需要,,承租了銀石公司位于郊區(qū)的一套水庫房屋。雙方在《租賃合同》中明確約定:租賃期限自2009年6月1日至2029年5月31日,,租金前5年為每年60萬元,,每5年增加10萬元,最后5年為90萬元,。此外,,雙方還約定了違約責(zé)任,即承租方逾期60天仍未交納當(dāng)年租賃費(fèi)及違約金的,,出租方有權(quán)追究承租方違約造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失,。
自2013年開始,東山公司因?yàn)樽陨順I(yè)務(wù)經(jīng)營等原因開始拖欠租金,,直到2017年6月才補(bǔ)交了部分租金,。根據(jù)銀行流水顯示,東山公司欠付租金達(dá)到280萬元,。
銀石公司將東山公司訴至法院,,主張東山公司長期拖欠租金,已經(jīng)違反《租賃合同》的約定,,銀石公司有權(quán)解除合同,,并要求東山公司支付租金、違約金和占有使用費(fèi),,同時(shí)將涉訴場地房屋騰退返還給原告,。
東山公司則辯稱,根據(jù)《租賃合同》中約定,,若東山公司逾期60天仍未交納當(dāng)年租賃費(fèi)及違約金,,本合同立即終止。東山公司逾期未交付租金達(dá)60天,,按照合同相關(guān)約定,,本租賃合同已經(jīng)終止,,因此雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)消滅。另外,,東山公司此前已交納了100萬元保證金,,應(yīng)當(dāng)折抵相關(guān)費(fèi)用。
一審法院認(rèn)為,,東山公司欠付租金已構(gòu)成違約,,銀石公司有權(quán)解除《租賃合同》,東山公司亦應(yīng)當(dāng)向銀石公司支付欠付租金,。一審法院判決解除銀石公司和東山公司簽訂的《租賃合同》,,東山公司向銀石公司支付租金280萬元,并另行支付占有使用費(fèi),。東山公司向銀石公司支付違約金4萬元。
東山公司不服一審判決,,向北京市第一中級人民法院提出上訴,。北京市第一中級人民法院二審審理后認(rèn)為,當(dāng)事人一方依法主張解除合同的,,應(yīng)當(dāng)通知對方,。根據(jù)《民法典》的規(guī)定,當(dāng)事人一方未通知對方,,直接以提起訴訟的方式依法主張解除合同,,人民法院確認(rèn)該主張的,合同自起訴狀副本送達(dá)對方時(shí)解除,。東山公司違反《租賃合同》的約定,,長期拖欠租金,銀石公司在未通知東山公司解除合同的情況下,,直接起訴要求解除其與東山公司之間的《租賃合同》,,東山公司于2020年7月15日收到起訴狀副本,《租賃合同》應(yīng)于2020年7月15日解除,。一審法院未明確合同解除的時(shí)間有誤,,北京市第一中級人民法院予以糾正。此外,,關(guān)于東山公司所述的100萬元保證金已實(shí)際用于折抵前期欠付的租金,,其應(yīng)當(dāng)支付尚未支付的租金。同時(shí),,因北京市新冠肺炎的發(fā)生對經(jīng)營活動造成了影響,,對北京市采取一級、二級疫情防控措施期間的租金予以酌情降低,,故二審法院最終改判東山公司向銀石公司支付租金276萬元,,對支付占有使用費(fèi)和違約金的判項(xiàng)予以維持,。
法官說法:
可以直接起訴解除合同
北京市第一中級人民法院法官助理張宏宇表示,《最高人民法院關(guān)于適用<民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定,,《民法典》施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件,,適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定,,但是法律,、司法解釋另有規(guī)定的除外。本案《租賃合同》中的相關(guān)爭議發(fā)生在民法典實(shí)施前,,屬于《民法典》實(shí)施前的法律事實(shí)引起的民事糾紛,,故本案租賃合同解除后的法律后果,仍應(yīng)當(dāng)依照《合同法》等《民法典》實(shí)施前的法律規(guī)定進(jìn)行裁判,。
《民法典》第五百六十五條第二款規(guī)定:“當(dāng)事人一方未通知對方,,直接以提起訴訟或者申請仲裁的方式依法主張解除合同,人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)該主張的,,合同自起訴狀副本或仲裁申請書副本送達(dá)對方時(shí)解除,。”
《最高人民法院關(guān)于適用<民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第十條規(guī)定:“民法典實(shí)施前,當(dāng)事人一方未通知對方而直接以提起訴訟方式依法主張解除合同的,,適用民法典第五百六十五條第二款的規(guī)定,。”
本案中,銀石公司在未通知對方的情況下直接起訴要求解除《租賃合同》,,起訴行為雖然發(fā)生在《民法典》實(shí)施前,,但由于《民法典》對該問題進(jìn)行了專門規(guī)定,故應(yīng)當(dāng)按照《民法典》的規(guī)定進(jìn)行處理,。
張宏宇還表示,,《民法典》第五百六十五條規(guī)定:“當(dāng)事人一方依法主張解除合同的,應(yīng)當(dāng)通知對方,。合同自通知到達(dá)對方時(shí)解除,。”由此,如果一方違約,,守約方可以采取向違約方發(fā)出合同解除通知書的形式來行使合同解除權(quán),,合同自解除通知書到達(dá)對方時(shí)解除。同時(shí),,守約方也可以依據(jù)上文《民法典》第五百六十五條第二款的規(guī)定,,直接以提起訴訟或者申請仲裁的方式依法主張解除合同,此時(shí),,合同的解除時(shí)間為起訴狀副本或仲裁申請書副本送達(dá)對方時(shí),。
-
?民法典時(shí)代的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法治保障|《民法典》和《消費(fèi)者權(quán)益...2022-05-28
-
報(bào)道追蹤:“君豪義烏小商品城”被業(yè)主起訴 冠名未經(jīng)授權(quán)再遭投...2021-06-01
-
遭遇婚紗公司電話營銷 消費(fèi)者起訴維權(quán)獲賠1.1萬元2021-04-21
-
婚紗租賃霸王條款涉嫌侵權(quán) 福州消委會支持消費(fèi)者起訴成功維權(quán)2021-04-15
-
預(yù)付式加油電子卡失效難退款 福建泉州市場監(jiān)管局和市消委會支持...2021-02-09