中國(guó)消費(fèi)者報(bào)上海訊（記者劉浩）在網(wǎng)購(gòu)中,，廣大消費(fèi)者會(huì)遇到形形色色的“奇葩”格式條款。近日,，消費(fèi)者張女士在網(wǎng)購(gòu)羽絨服的時(shí)候就遇到了這么一件事,，說(shuō)好的白鴨絨成了灰鴨絨，商家還振振有詞,，用“以實(shí)際收到實(shí)物產(chǎn)品為準(zhǔn)”這一條款來(lái)規(guī)避自己的責(zé)任,。經(jīng)過(guò)上海市浦東新區(qū)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)的調(diào)解，最終張女士獲賠60元。
記者了解到,，日前,，張女士通過(guò)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)花費(fèi)360元購(gòu)買羽絨服，購(gòu)買前咨詢過(guò)客服,，對(duì)方明確告知她里面填充物是白鴨絨,，但是收到衣服后，她發(fā)現(xiàn)填充物為灰鴨絨,，與客服聯(lián)系,，對(duì)方表示頁(yè)面有標(biāo)注“以實(shí)際收到商品為準(zhǔn)”，張女士無(wú)奈,，只能投訴至上海市浦東新區(qū)消保委,。
浦東新區(qū)消保委工作人員聯(lián)系商家，商家負(fù)責(zé)人表示頁(yè)面有注明衣物填充物以收到實(shí)物為準(zhǔn),，并再三強(qiáng)調(diào)灰鴨絨和白鴨絨保暖效果無(wú)差別,。消保委工作人員看到商品頁(yè)面對(duì)于該羽絨服的顏色、面料及填充物做了詳細(xì)介紹,，對(duì)于什么顏色搭配什么填充物有明確說(shuō)明,，但是張女士收到的羽絨服和商家頁(yè)面注明不符；而且“衣物填充物以收到實(shí)物為準(zhǔn)”這句話出現(xiàn)在衣物洗滌及養(yǎng)護(hù)注意事項(xiàng)一欄,，并不在商品介紹一欄,，故有誤導(dǎo)消費(fèi)及規(guī)避責(zé)任的嫌疑,。
浦東新區(qū)消保委指出,，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十三條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者以廣告、產(chǎn)品說(shuō)明,、實(shí)物樣品或者其他方式表明商品或者服務(wù)的質(zhì)量問(wèn)題狀況的,，應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)的實(shí)際質(zhì)量與表明的質(zhì)量狀況相符。
同時(shí),，《消法》第二十六條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款,、通知、聲明,、店堂告示等方式,，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任,、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平,、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易,。格式條款,、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的,，其內(nèi)容無(wú)效,。
據(jù)此，浦東新區(qū)消保委與商家多次溝通,，商家提出在不換貨的情況下補(bǔ)償張女士60元,，張女士表示接受。
浦東新區(qū)消保委提醒商家,，以在頁(yè)面做標(biāo)注的方式來(lái)規(guī)避責(zé)任,，這種投機(jī)取巧的做法是行不通的，“經(jīng)營(yíng)之道在于誠(chéng),，贏利之道在于信”,，誠(chéng)實(shí)守信才是企業(yè)搏擊市場(chǎng)賴以生存的前提。
官方微信公眾號(hào)
官方微博
