中國(guó)消費(fèi)者報(bào)杭州訊（記者鄭鐵峰）在今年浙江省寧波市消保委聯(lián)合24家單位開(kāi)展的“3•15”微訪談線上消費(fèi)維權(quán)活動(dòng)中，消費(fèi)者王先生登錄頁(yè)面投訴稱：2019年7月25日,，自己下定購(gòu)買了某小區(qū)一個(gè)離所購(gòu)房屋較近的車位。2019年9月,，按房產(chǎn)公司要求簽署了關(guān)于車位的買賣合同并交清了全額車位款。2021年初交付當(dāng)月,，被告知該車位取消,，但房產(chǎn)商未提供任何解決方案,。
微訪談活動(dòng)后,，屬地住建部門與基層法庭均組織消費(fèi)者與房產(chǎn)商進(jìn)行調(diào)解,，但房產(chǎn)商對(duì)調(diào)解結(jié)果不予履行,，消費(fèi)者只好起訴，并請(qǐng)求寧波市消保委給予幫助,。
2022年4月,，在消費(fèi)者未聘請(qǐng)律師的情況下，寧波市消保委工作人員與消費(fèi)者一同梳理,、收集主張權(quán)益的事實(shí)證據(jù)與法律依據(jù),。針對(duì)房產(chǎn)商提出的車位取消原因系交警驗(yàn)收未通過(guò)，屬于不可抗力,，消保委認(rèn)為,，該理由不成立，根據(jù)《寧波市城鄉(xiāng)規(guī)劃條例》對(duì)建設(shè)工程規(guī)劃管理要求,，建設(shè)工程規(guī)劃、設(shè)計(jì),、報(bào)審、變更,、驗(yàn)收有相應(yīng)的流程與規(guī)制,，作為專業(yè)的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商,，對(duì)于所規(guī)劃建造的車位是否能夠通過(guò)主管部門驗(yàn)收,，應(yīng)當(dāng)具有基本確定的判斷力,。確保車位通過(guò)驗(yàn)收，是房產(chǎn)商主要的合同義務(wù),。案涉車位被人防設(shè)施遮擋相當(dāng)大一部分，房產(chǎn)商應(yīng)當(dāng)在項(xiàng)目方案設(shè)計(jì)之初知曉這一情況,，預(yù)判出通過(guò)驗(yàn)收是基本上不可能的，但房產(chǎn)商仍然進(jìn)行銷售,，具有較大過(guò)失,。面對(duì)過(guò)失和對(duì)消費(fèi)者造成的實(shí)際損失,，房產(chǎn)商試圖通過(guò)設(shè)置免責(zé)條款排除自身主要義務(wù)，該條款當(dāng)屬無(wú)效,。作為消費(fèi)者購(gòu)買取得預(yù)售許可的車位，無(wú)從知道車位與人防設(shè)施存在干涉的情況,，無(wú)法預(yù)判車位有可能因?yàn)橄馈⑷朔?、?guī)劃等原因無(wú)法通過(guò)驗(yàn)收，因此,，房產(chǎn)商應(yīng)依約承擔(dān)違約責(zé)任。
2022年5月27日,，基層法庭開(kāi)庭審理此案，消保委工作人員陪同消費(fèi)者提交民事起訴狀與證據(jù)清單,。房產(chǎn)商律師代表當(dāng)庭提出和解，雙方遂達(dá)成一致：原告王先生與被告解除車位買賣關(guān)系,，被告返還原告車位款15.8萬(wàn)元，并支付利息2萬(wàn)元,，6月17日前一次性履行完畢,，案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān),。2022年6月10日，消費(fèi)者將車位購(gòu)置發(fā)票退回房產(chǎn)商,，并如數(shù)收到車位款與利息,。至此，車位糾紛得以解決,。
-
寧波市消保委聯(lián)合浙江省消保委對(duì)主流電商平臺(tái)展開(kāi)消費(fèi)維權(quán)約談2024-03-11 -
寧波鄞州：學(xué)雷鋒當(dāng)先鋒 黨員團(tuán)員志愿行2024-03-06
-
寧波市消保委召開(kāi)《二手車鑒定評(píng)價(jià)規(guī)范》團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)研討會(huì)2024-02-06
-
天津市消協(xié)調(diào)查發(fā)現(xiàn)：車位被占用,、充電樁少、充電價(jià)格高成公共充...2024-01-04
-
網(wǎng)約車收“空返費(fèi)”引熱議 浙江省寧波市消保委呼吁收費(fèi)應(yīng)規(guī)范透...2023-11-13
官方微信公眾號(hào)
官方微博
