中國消費者報報道（記者孫蔚）小區(qū)電梯維修后突發(fā)故障,，導(dǎo)致乘梯人受傷,，這種情況下乘梯人該找誰維權(quán)？物業(yè)公司,、電梯維保公司的責(zé)任該如何劃分,？近日，湖南省新邵縣人民法院審理了這樣一起案例,。
電梯修好次日出事故
李先生是邵陽市一個小區(qū)的業(yè)主,，該小區(qū)由物業(yè)管理公司和生活服務(wù)公司共同提供物業(yè)服務(wù)。4月27日上午6時左右,，李先生從11樓乘坐電梯下樓時，因電梯發(fā)生故障突然下墜到2樓,，導(dǎo)致其受傷,。事發(fā)后，李先生被送往醫(yī)院住院治療18天,，共花費醫(yī)療費28687.35元,。經(jīng)鑒定，李先生為十級傷殘，后續(xù)治療費預(yù)計約為1.4萬元,，醫(yī)院建議傷后誤工240日,、護理120日、營養(yǎng)90日,。
經(jīng)查,，出事故的電梯在事發(fā)前一天曾因故障問題停在3樓，生活服務(wù)公司聯(lián)系電梯公司進行維修,，維保人員于當(dāng)日回復(fù)稱“電梯已恢復(fù)正?！薄傂藓玫碾娞轂楹蔚诙炀统鍪鹿?？李先生將物業(yè)公司,、生活服務(wù)公司、電梯公司訴至新邵縣人民法院,，要求賠償各項損失共計204234.35元,。
電梯公司承擔(dān)主要責(zé)任
新邵縣人民法院經(jīng)審理認為，物業(yè)公司,、生活服務(wù)公司共同為該小區(qū)提供物業(yè)服務(wù),，應(yīng)當(dāng)按照約定和物業(yè)性質(zhì)，妥善維修,、養(yǎng)護物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的共有部分,，維護物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的基本秩序，采取合理措施保護業(yè)主的人身,、財產(chǎn)安全,。
本案中，李先生因電梯故障受傷,，生活服務(wù)公司,、物業(yè)公司作為案涉電梯的管理、使用單位,，其聘請的電梯維保公司維保工作不到位,，未盡到監(jiān)督管理責(zé)任，對本次事故的發(fā)生具有一定過錯,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。
電梯公司作為涉案電梯的維保單位，應(yīng)當(dāng)對其維護保養(yǎng)的電梯安全性能負責(zé),。該公司對電梯進行維修后12小時內(nèi)再次發(fā)生故障,，其作為專業(yè)從事電梯維保工作的公司，未能及時查明電梯發(fā)生故障的原因,，排除安全隱患,，導(dǎo)致業(yè)主受傷,，應(yīng)當(dāng)對其所受損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
李先生在乘坐電梯時并無劇烈跳動,、亂按電梯樓層按鈕等禁止行為,，對本次事故的發(fā)生并無過錯，無須對自身所受損失承擔(dān)責(zé)任,。經(jīng)核定,，李先生因此次事故造成的損失共計170016.35元。根據(jù)各方過錯,，法院酌情認定生活服務(wù)公司,、物業(yè)公司共同承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，即賠償34003.27元,；電梯公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任,，即賠償136013.08元。
法官說法
適用過錯推定責(zé)任原則
新邵縣人民法院法官張亞東表示,，電梯運行一般涉及生產(chǎn)廠家,、管理單位、維保單位,、使用者等多個主體,，如果發(fā)生安全事故，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案情確定不同主體需承擔(dān)的賠償責(zé)任,。
根據(jù)《民法典》的規(guī)定,，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物,、懸掛物發(fā)生脫落,、墜落造成他人損害，所有人,、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人,、管理人或者使用人賠償后,，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償,。乘梯人只需證明電梯墜落的事實,，并因電梯墜落遭受損害，即可要求電梯的所有人,、管理人,、使用人等承擔(dān)賠償責(zé)任。若電梯的所有人,、管理人,、使用人等不能證明自己沒有過錯，則推定其存在過錯,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。電梯致人損害適用過錯推定責(zé)任原則，對于舉證責(zé)任采取倒置規(guī)則,。
對于生產(chǎn)廠家而言,，電梯作為特種設(shè)備，生產(chǎn)廠家對電梯的安全性能負責(zé),。發(fā)生電梯安全事故致人損害,，若因電梯自身存在產(chǎn)品質(zhì)量方面的缺陷或者瑕疵，生產(chǎn)廠家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。本案涉電梯經(jīng)檢驗為合格,，產(chǎn)品不存在質(zhì)量方面的缺陷或瑕疵，電梯生產(chǎn)廠家無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，因此李先生未起訴電梯生產(chǎn)廠家,。
對于物業(yè)公司而言，根據(jù)《民法典》的規(guī)定,，物業(yè)服務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照約定和物業(yè)的使用性質(zhì),，妥善維修、養(yǎng)護,、清潔,、綠化和經(jīng)營管理物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的業(yè)主共有部分，維護物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的基本秩序,，采取合理措施保護業(yè)主的人身,、財產(chǎn)安全。若發(fā)生電梯安全事故致人損害,，物業(yè)公司能舉證證明自己盡到了監(jiān)督管理職責(zé)與安全保障義務(wù),，則不需承擔(dān)責(zé)任。
對于維保公司而言,，電梯的維護保養(yǎng)單位應(yīng)當(dāng)對其維護保養(yǎng)的電梯的安全性能負責(zé),，若發(fā)生電梯安全事故致人損害，維保公司能舉證證明自己盡到了對電梯的維修保養(yǎng),、日常運行維護等義務(wù),，則不需承擔(dān)責(zé)任。
對于使用者而言,，發(fā)生電梯安全事故時,，乘梯人如違反電梯使用須知或者誤操作，則由乘梯人自行承擔(dān)責(zé)任,。
官方微信公眾號
官方微博
