中國消費(fèi)者報(bào)上海訊(記者 劉浩)原本是沖著廣告里19.9元“白菜價(jià)”寫真體驗(yàn)去的,,在拍攝中卻被層層“加碼”,消費(fèi)一路升級至2.6萬元,,面對高昂消費(fèi)無力支付,,想刪減照片、解除協(xié)議,,商家卻不同意,。近日,上海市虹口區(qū)人民法院公開審理了這起承攬合同糾紛案件,。
記者了解到,,2019年12月,上海市兩名在校大學(xué)生小敏和小萱在抖音上看到嫣遇攝影公司的廣告,,稱只要19.9元就可以體驗(yàn)古裝攝影,。兩人很是心動(dòng),于是報(bào)名參加,。到店后,,店員不斷推薦升級該店的套餐,兩人遂與影樓簽訂了一份1100元的定單協(xié)議,。
受疫情影響,,時(shí)隔近一年,兩人到店拍攝,。在拍攝和后續(xù)選片中,,經(jīng)過店員的推銷,,兩人先是簽訂一份1588元的“補(bǔ)充協(xié)議”用于升級服裝、化妝品等,,后又簽訂一份24000元的“補(bǔ)充協(xié)議”用于選片,、相冊等的增項(xiàng)。由于付不出高額費(fèi)用,,店員現(xiàn)場引導(dǎo)兩人開通花唄,、分期樂等網(wǎng)貸服務(wù)進(jìn)行借錢消費(fèi),一通操作,,最終支付了大部分費(fèi)用,,剩余5900元未能支付。
離店后,,小敏和小萱越想越后悔,,于是當(dāng)晚聯(lián)系選片師,多次提出刪減照片,,減少費(fèi)用,,都被對方以“合同簽好了,照片已發(fā)廠家制作,,沒法改”為由拒絕,。兩人隨后向虹口區(qū)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)尋求幫助。虹口區(qū)消保委與店家協(xié)商未果,,遂啟動(dòng)與上海市虹口區(qū)人民法院的訴調(diào)對接機(jī)制,,將案件移送法院訴調(diào)中心。由于分歧過大,,調(diào)解不成,,法院訴調(diào)中心為消費(fèi)者開啟綠色通道,及時(shí)將案件移送立案,。
法院審理后認(rèn)為,,小敏和小萱于2020年12月23日簽署補(bǔ)充協(xié)議,當(dāng)天提出變更,,三天后向影樓明確提出解除補(bǔ)充協(xié)議,,已向影樓履行了通知義務(wù),故兩人任意解除權(quán)的行使期限符合法律規(guī)定,。對于影樓的損失,,影樓要求小敏和小萱承擔(dān)后期增項(xiàng)費(fèi)用的70%的違約責(zé)任和20%的懲罰性違約金,但并未提供證據(jù)證明其因小敏和小萱解除合同的行為遭受何種損失,。雖然影樓辯稱其已經(jīng)完成了精修照片等部分后期工作成果,,但從在案證據(jù)上看,其行為并非在小敏和小萱向其提出解除系爭協(xié)議前完成,,根據(jù)法律的減損規(guī)則,,影樓不應(yīng)就該擴(kuò)大的損失向小敏和小萱要求賠償,。
結(jié)合案件事實(shí)和證據(jù),法院認(rèn)為,,對于1100元的定單協(xié)議,,小敏和小萱請求解除,法院予以準(zhǔn)許,,但考慮到影樓已提供了服裝和化妝服務(wù),,拍攝了200余張照片且進(jìn)行了照片簡修,產(chǎn)生了一定的工作量,,法院酌情確定賠償影樓合理損失,。對于1588元的補(bǔ)充協(xié)議,影樓依約提供了禮服升級,、化妝品升級等服務(wù),,且兩人已拍攝完成,協(xié)議履行完畢,,缺乏解除的基礎(chǔ),,法院依法不予支持。對于2.4萬元的補(bǔ)充協(xié)議,,符合任意解除權(quán)行使的法定條件,,且影樓并未提交補(bǔ)充協(xié)議約定的工作成果,因此,,對小敏和小萱要求解除該份協(xié)議且余款不再支付的訴請,法院予以支持,。
近日,,法院依法判決,雙方簽訂的1100元定單協(xié)議和2.4萬元補(bǔ)充協(xié)議依法解除,;影樓返還小敏和小萱1.86萬元,;駁回小敏和小萱的其他訴請。
法官說法:
消費(fèi)者應(yīng)理性消費(fèi) 商家應(yīng)適度營銷
上海市虹口區(qū)人民法院法官曹艷梅表示,,審理中,,影樓稱系爭協(xié)議成立并生效后,雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格遵守,,依約履行,,對此法院予以認(rèn)可,這亦是合同法對秩序價(jià)值的追求,,有利于合同關(guān)系的穩(wěn)定性,。但是,《合同法》同時(shí)賦予了定作人合同的任意解除權(quán),,允許不再需要合同履行結(jié)果的定作人放棄或終止尚未履行或正在履行過程中的服務(wù),,既避免了合同雙方更多時(shí)間,、精力或金錢的無謂付出,又避免了社會(huì)資源的浪費(fèi),,這是《合同法》對自由與效率的價(jià)值追求,。
需要提醒的是,對于小敏和小萱而言,,其系在校學(xué)生,,理應(yīng)明知自己的消費(fèi)能力,樹立正確的消費(fèi)觀,,并理性對待被告的銷售行為和服務(wù)行為,,從而避免本案糾紛的發(fā)生。影樓作為經(jīng)營者,,理應(yīng)恪守社會(huì)公德,、商業(yè)道德,誠信經(jīng)營,,保障消費(fèi)者合法權(quán)益,。
本案中,影樓明知兩原告消費(fèi)能力有限,,卻在銷售服務(wù)和推銷產(chǎn)品過程中一步步提高套餐價(jià)格直至超出消費(fèi)者支付能力,,不得不通過網(wǎng)貸借錢消費(fèi),對消費(fèi)者的自主選擇權(quán)在某種程度上造成影響,,實(shí)屬不妥,,希望在本案之后進(jìn)一步規(guī)范經(jīng)營行為,共建和諧消費(fèi)環(huán)境,。(以上人名,、公司名均系化名)
-
江蘇鎮(zhèn)江開展網(wǎng)約車消費(fèi)體察活動(dòng) 部分存在加價(jià)、車費(fèi)偏差等情況2021-05-21
-
“19.9元拍寫真付了2萬多”追蹤 :上海艷域攝影有限公司被督促依...2021-05-11
-
訂好的房間要加價(jià)“護(hù)單” 寄居蟹民宿遭用戶質(zhì)疑2020-12-12
-
嚴(yán)查轉(zhuǎn)供電違規(guī)加價(jià)行為,!浙江公布轉(zhuǎn)供電價(jià)格違法十大典型案例2020-11-21
-
全家出游卻被臨時(shí)加價(jià),?江蘇省消保委發(fā)布旅游消費(fèi)提示2020-09-24